|
С точки зрения здравого смысла: лаборатории не обладают никакими "уникальными" методами. Биотестирование - это вообще полная фигня, ибо бактерии будут дохнуть от каждого плевка. Определение состава в грамотной лаборатории будет стоить ОЧЕНЬ дорого, по факту - это тык пальцем в небо. Допустим, с лабораторией легко догвоориться по поводу определения % содержания масла в Вашем отходе, чтобы выходить на "4" класс.
Я бы с Вами согласилась, если бы подобные действия были действительно реальными, а на деле - все это полная фикция.
И ни один суд не встанет на сторону РПН, если нормативным документом не определено, каким образом проводить подтверждение класса опасности. РПН не имеет никакого права отказывать в согласовании, штрафовать за отсутствие документов о подтверждении, т.к. это не регламентировано.
Ну и наконец - никто не оштрафует за это на 200 тыс. руб. Не сгущайте краски :)
ANON, напряги мозг ---- класс опасности отхода НИКАК не определяет вид (наименование) отхода!!!
|
ППЦ просто слов нет, и как ты можешь давать какие то советы, у тебя знаний ровно 0.
7 33 390 01 71 4 смет с территории предприятия малоопасный
7 33 390 02 71 5 смет с территории предприятия практически неопасный
ANON, все в точности до НАОБОРОТ....
1. не правомерно подтверждать/опровергать класс опасности, установленный руководителем РПН в 445 приказе в ФККО...
2. класс опасности НИКАК не определяет вид отхода....
3. природопользователь НЕ ОБЯЗАН доказывать соответствие отхода его наименованию..... он ЗАЯВЛЯЕТ - что у него образуются такие-то отходы..
|
9 19 201 01 39 3 песок, загрязненный нефтью или нефтепродуктами (содержание нефти или нефтепродуктов 15 % и более)
9 19 201 02 39 4 песок, загрязненный нефтью или нефтепродуктами (содержание нефти или нефтепродуктов менее 15 %)
9 19 202 01 60 3 сальниковая набивка асбесто-графитовая промасленная (содержание масла 15 % и более)
9 19 202 02 60 4 сальниковая набивка асбесто-графитовая промасленная (содержание масла менее 15 %)
7 33 390 01 71 4 смет с территории предприятия малоопасный
7 33 390 02 71 5 смет с территории предприятия практически неопасный
и т.д. Ну что умник утерся?
ANON,
9 19 201 02 39 4 песок, загрязненный нефтью или нефтепродуктами (содержание нефти или нефтепродуктов менее 15 %)
9 19 202 02 60 4 сальниковая набивка асбесто-графитовая промасленная (содержание масла менее 15 %)
7 33 390 01 71 4 смет с территории предприятия малоопасный
и т.д. Ну что умник утерся?
Коллеги, прекратите ругаться! Мы же с Вами взврослые люди. У каждого может быть своя точка зрения на трактование закона, но это не является поводом для того, чтобы переходить на личности. Проявляйте уважение к мнению своих коллег.
мальчики, ну хватит спорить!( каждый видит свою правду
я и того понимаю, и другого, о чем каждый пытается донести..
|
Правда - золотая середина, знать бы где это она еще..
А, я знаю, это господин Rosfeder :5:
А давайте я сделаю так, если изменения не произойдут и все-таки природопользователям согласно Постановлению надо будет подтверждать класс опасности по несуществующему нормативному документку, то напишу письмо-запрос в Департамент, на основании каких документов они что-то требуют с природопользователей?
|
Я тебе уже давно все аргументировал.
по п.1) ч.2 ст.14 89-ФЗ Индивидуальные предприниматели и юридические лица, в процессе деятельности которых образуются отходы I - IV класса опасности, обязаны подтвердить отнесение данных отходов к конкретному классу опасности в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственное регулирование в области охраны окружающей среды.
по п.2) В ФККО отходы в зависимости от состава могут иметь разный класс опасности.
9 19 201 01 39 3 песок, загрязненный нефтью или нефтепродуктами (содержание нефти или нефтепродуктов 15 % и более)
9 19 201 02 39 4 песок, загрязненный нефтью или нефтепродуктами (содержание нефти или нефтепродуктов менее 15 %)
9 19 202 01 60 3 сальниковая набивка асбесто-графитовая промасленная (содержание масла 15 % и более)
9 19 202 02 60 4 сальниковая набивка асбесто-графитовая промасленная (содержание масла менее 15 %)
7 33 390 01 71 4 смет с территории предприятия малоопасный
7 33 390 02 71 5 смет с территории предприятия практически неопасный
по п.3) Природопользователь не чего не доказывает, он по п.5 письма Минприроды 05-12-4420925 от 15.09.2014 должен направить документы и обосновывающие материалы в территориальный орган Росприроднадзора и по итогам рассмотрения ему выдадут заключение и скажут какой у него отход. Получив это заключение он может составить паспорт по 712 постановлению.
Мне кажется тут уже даже школьник разберется.
ANON, это не опровергло НИ ОДНОГО из 3-х моих утверждений:
Подтверждение класса опасности отхода - НЕ ЕСТЬ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВИДА ОТХОДА!!!!!
СОВЕРШЕННО РАЗНЫЕ ВИДЫ ОТХОДОВ могут иметь ОДИН И ТОТ ЖЕ КЛАСС ОПАСНОСТИ!!!!
1. не правомерно подтверждать/опровергать класс опасности, установленный руководителем РПН в 445 приказе в ФККО...
2. класс опасности НИКАК не определяет вид отхода....
3. природопользователь НЕ ОБЯЗАН доказывать соответствие отхода его наименованию..... он ЗАЯВЛЯЕТ - что у него образуются такие-то отходы..