Всем доброго времени суток! Возможно эта тема уже обсуждалась, но я так и не нашла ответа....
Подскажите, что делать со свидетельствами? их то нужно переделывать или как?
Забыть про них как страшный сон) Они уже не нужны
т.е. отходы 5 класса будут "без бумажки"? никаких документов на них разве не нужно?
Я имел в виду про свидетельства для отходов 1-4 класса опасности!
На виды отходов, отнесенные к V классу опасности для окружающей среды, у юридических лиц и индивидуальных предпринимателей необходимо наличие: документов, подтверждающих химический и (или) компонентный состав вида отхода; информации, включающей сведения о происхождении, условиях образования, агрегатном состоянии и физической форме вида отхода; при установлении класса опасности вида отхода на основании Критериев отнесения опасных отходов к классу опасности для окружающей природной среды, утвержденных приказом МПР России от 15.06.2001 № 511 (далее – Критерии-511) – документов и материалов, подтверждающих отнесение вида отхода к конкретному классу опасности, в соответствии с Критериями-511.
|
Это хто Вам такое сказал !!???
НПА в "студию" !!!..
|
Пыть мэньшэ надо....
Приказ №511 - НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ К КЛАССУ ОПАСНОСТИ ПО СТЕПЕНИ НЕГАТИВНОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ НА ОКРУЖАЮЩУЮ СРЕДУ НЕ ИМЕЕТ !
КООПС и КОСНВОС по "физической" сути с методикой приготовления водной вытяжки и учета РH - РАЗНЫЕ.
Не морочьте народу голову.
Читайте НПА.
Если уж Все такие "умные" просто выпустили бы изменение 511 а не "изобретали" новые "критерии" определения КОСНВОС.... и не отменяли бы Приказ №570... изобретатели Вы наши, "государевы" "служащие".
Так что одно "бла бла"... вокруг "бабла" ....
Ну и прежде чем что-либо «советовать», уважаемая Petrova3232, первоначально наведите порядок в "мозгах" сотрудников РПН по объектам размещения…
http://www.ecoindustry.ru/phorum/viewtopic/126.html?f=9&t=10099
[img]http://www.aieco.ru//images/yhbv1.jpg[/img]
[img]http://www.aieco.ru//images/yhbv3.jpg[/img]
Да и еще вопрос к РПН по Саха (Якутия) и природоохранной прокуратуре: с какого это "перепугу" шламовый амбар, в котором происходит "захоронение" буровых шламов стал объектом ЗАХОРОНЕНИЯ !!!???
|
Если есть «желание» то мы сейчас выложим ВЕСЬ АНАЛИЗ из «конвертора объектов размещения» по Вашей Республике….
|
Моё мнение по 5 классу - храните свои старые свидетельства, они еще пригодятся. Новые нет смысла делать нет критериев отнесения к 5 классу. Встает вопрос о сдаче отчетов - не вижу трудностей сдавать по старым кодам, т.к. фкко-14 имеет преемственный смысл с фкко-02-03. А не правильные коды в отчетах, расчетах и т.д. это всего лишь неточность.
RosFeder, я вот диву даюсь "Вашему коллективу". Тут спросили: "Что делать со свидетельствами на отходы 5 класса опасности?", а Вы опять всех ругать да и не по теме совсем.
RosFeder, меня очень сильно интересуют Ваши доказательства "плевков по лысине" Кирриловым, Долматовым и иже с ними в виде "страстных" убеждений их "государевой" неправоты. Я много раз уже у Вас этого просил. Но...походу ответ "бритвой по горлу" и "в колодце лежит иди посмотри" никогда не получу.
|
Как Вы все "вычисляемые" ...
Есть такой "лохатрон"... одни "играют", другие создают "массовость".
Одни "пытаются" внедрить свой "бизнес-проект", выпускают различные письма - размышления, внутренние Приказы.... ну а другие используя различные платформы, "советуют": а все нормально, что Вы волнуетесь,
|
Ну да если выпуская "письма", вводя в ГРОРО 11-разрядный, 12-разрядный, 13-разрядный, 14-разрядный коды
|
Вы ничего в этой жизни не перепутали ?
Вот так и создается видимость того, что все идет нормально, что письма- размышления это нормально. Ну что там такого - "это всего лишь неточность".
Вот так в "полуобморочном" состоянии и занимаются ООС.
|
То что Вы пишите это какой-то "копипастный бред". Я не говорю о том что коды отходов гроро с 11-ти по 14-ти значные, я говорю том, что вы совместно с коллективом сделали, чтобы это избежать? Может быть Вы, благодаря "любезно предоставившем НПП***" вычислительную машинку, официальным письмом с картинками направили все "ошибки" для устранения в РПН, в МПР, в Прокуратуру, может быть Вы хоть куда-нибудь "настучали"? Что Вы всё пеной изо рта брызжете!!!
П.С. Я не говорю, что я самый умный, но и "бред не несу"!
Господа и все-таки интересно, согласно НПА что и предприятия должно быть на 5 класс, которые есть в ФККО и новом и старом?
|
kvmart, то есть КХА-шки хватит? или обязательно биотестирование, чтобы доказать, что 5 класс?
lea-88,
|
RosFeder, ну не буду ж я РПН приказ присылать))
lea-88,
"Копию Приказа" +
П О П Р А В К И
к проекту федерального закона № 584399-5 «О внесении изменений в Федеральный закон «Об отходах производства и потребления» и другие законодательные акты Российской Федерации в части экономического стимулирования деятельности в области обращения с отходами», принятому Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации в первом чтении 07 октября 2011 года
11) статью 14 изложить в следующей редакции:
«Статья 14. Требования к обращению с отходами I - V классов опасности
1. Индивидуальные предприниматели, юридические лица, в процессе деятельности которых образуются отходы I - V классов опасности, обязаны подтвердить отнесение соответствующих отходов к конкретному классу опасности в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти
2. Подтверждение отнесения к конкретному классу опасности отходов, включенных в федеральный классификационный каталог отходов, предусмотренный статьей 20 настоящего Федерального закона, НЕ ТРЕБУЕТСЯ.
RosFeder, то есть, я так понимаю, что если 5 класс есть в новом ФККО, то РПН может тихонько "сосать лапу"? к 1-4 просто приложу свид-ва старые и усе..
если что у нас утро, я еще не проснулась
|
вот уж намудрили!
|
Ну во-первых, уважаемая lea-88, мы надеемся, что у Вас или в смежных организациях в ЯНАО есть юристы
Поэтому смотрим внимательно весь бардак в НПА по отходам:
1)Извлечение из документа:
Приказ Минприроды России от 30 сентября 2011 г. N 792 "Об утверждении Порядка ведения государственного кадастра отходов"
2. Признать утратившими силу:
приказ МПР России от 2 декабря 2002 г. N 786 "Об утверждении федерального классификационного каталога отходов", зарегистрированный в Минюсте России 9 января 2003 г. регистрационный N 4107 (Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти, 2003, N 4);
приказ МПР России от 30 июля 2003 г. N 663 "О внесении дополнений в федеральный классификационный каталог отходов, утвержденный приказом МПР России от 02.12.2002 N 786 "Об утверждении федерального классификационного каталога отходов", зарегистрированный в Минюсте России 14 августа 2003 г. регистрационный N 4981 (Российская газета, 2003, N 166).
3. Настоящий приказ вступает в силу со дня вступления в силу постановления Правительства Российской Федерации о признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от 26 октября 2000 г. N 818 "О порядке ведения государственного кадастра отходов и проведения паспортизации опасных отходов" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2000, N 45, ст. 4476).
………………………
2) Извлечение из документа:
Постановление Правительства РФ от 16 августа 2013 г. N 712
"О порядке проведения паспортизации отходов I - IV классов опасности"
1. Утвердить прилагаемые:
Правила проведения паспортизации отходов I - IV классов опасности;
типовую форму паспорта отходов I - IV классов опасности.
……………….
6. Индивидуальные предприниматели и юридические лица для составления паспорта подтверждают отнесение отходов к конкретному классу опасности в порядке, установленном Министерством природных ресурсов и экологии Российской Федерации.
7. На отходы I - IV классов опасности, включенные в федеральный классификационный каталог отходов, индивидуальные предприниматели и юридические лица составляют и утверждают паспорт по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 16 августа 2013 г. N 712.
Копия паспорта, заверенного индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами, а также копии документов, подтверждающих отнесение вида отхода к конкретному классу опасности, направляются в территориальный орган Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по месту осуществления хозяйственной деятельности индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами способом, позволяющим определить факт и дату их получения, или вручаются ими под роспись.
8. Паспорт действует бессрочно.
9. Внесение изменений в паспорт не допускается.
10. На отходы, не включенные в федеральный классификационный каталог отходов, индивидуальные предприниматели и юридические лица обязаны подтвердить отнесение таких отходов к конкретному классу опасности в течение 90 дней со дня их образования в порядке, установленном Министерством природных ресурсов и экологии Российской Федерации, для их включения в федеральный классификационный каталог отходов.
На отходы, включенные в федеральный классификационный каталог отходов в порядке, установленном Министерством природных ресурсов и экологии Российской Федерации, индивидуальные предприниматели и юридические лица оформляют паспорт в порядке, установленном пунктом 7 настоящих Правил.»
3) Сухой осадок:
3.1) С 01.08.2014 г. в соответствии с 1) «УТРАЧИВАЮТ СИЛУ» ФККО-2002 - подчеркиваем - «УТРАЧИВАЮТ СИЛУ». Поэтому его применение с 01.08.2014 г. в различных отчетах, расчетах можно только за период до 01.08.2014 г. – если применяете ст. КоАП +….
3.2) В соответствии с НПА ВСЕ ОТХОДЫ – на уровне групп, подгрупп, с кодом «КО» - 0 , являются «включенные в федеральный классификационный каталог».
В НПА ОТСУТСТВУЕТ УКАЗАНИЕ, что отходами «включенные в федеральный классификационный каталог» являются только те отходы к которых заполнены все 11 позиций кода – подтверждением данного факта является «размещение» Приказа РПН по ГРОРО в котором присутствуют коды отходов на уровне групп, подгрупп с «О» КО.
(Про 11-, 12-, 13-, 14- «позиций мы «промолчим»)
3.3) Поэтому 99,99 % отходов в соответствии с вышеизложенным являются «включенные в федеральный классификационный каталог».
3.4) 0.1 % отходов «условно» являются «не включенные в федеральный классификационный каталог». где «требуется» «применять»
«10. На отходы, не включенные в федеральный классификационный каталог отходов, индивидуальные предприниматели и юридические лица обязаны подтвердить отнесение таких отходов к конкретному классу опасности в течение 90 дней со дня их образования в порядке, установленном Министерством природных ресурсов и экологии Российской Федерации, для их включения в федеральный классификационный каталог отходов.»
НО:
3.4.1) В настоящее время ОТСУТСТВУЕТ «в порядке, установленном Министерством природных ресурсов и экологии Российской Федерации, для их включения в федеральный классификационный каталог отходов»..
3.5) "а также копии документов, подтверждающих отнесение вида отхода к конкретному классу опасности, "..... :
"Копию Приказа" +
П О П Р А В К И
к проекту федерального закона № 584399-5 «О внесении изменений в Федеральный закон «Об отходах производства и потребления» и другие законодательные акты Российской Федерации в части экономического стимулирования деятельности в области обращения с отходами», принятому Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации в первом чтении 07 октября 2011 года
11) статью 14 изложить в следующей редакции:
«Статья 14. Требования к обращению с отходами I - V классов опасности
1. Индивидуальные предприниматели, юридические лица, в процессе деятельности которых образуются отходы I - V классов опасности, обязаны подтвердить отнесение соответствующих отходов к конкретному классу опасности в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти
2. Подтверждение отнесения к конкретному классу опасности отходов, включенных в федеральный классификационный каталог отходов, предусмотренный статьей 20 настоящего Федерального закона, НЕ ТРЕБУЕТСЯ.
3.5) Постановление Правительства РФ от 16 августа 2013 г. N 712
"О порядке проведения паспортизации отходов I - IV классов опасности"
2. Установить, что реализация настоящего постановления осуществляется в пределах установленной Правительством Российской Федерации предельной численности работников центрального аппарата и территориальных органов Федеральной службы по надзору в сфере природопользования, а также бюджетных ассигнований, предусмотренных этим органам в федеральном бюджете на руководство и управление в сфере установленных функций.
Т.е. за 17 лет "ФККО"низации, "Паспорт"изации, "АСУ"низации МПР РФ собрал всю необходимую информацию по отходам, его составам, классам опасности и ВНЕС ЕГО В ФККО - юридическому лицу остается только найти свой отход - ПО НАИМЕНОВАНИЮ - поставить код, ЗАПОЛНИТЬ "Паспорт", УТВЕРДИТЬ и "КОПИЮ" УВЕДОМИТЕЛЬНО ПОСЛАТЬ в РПН с 01.08.2014 г.
МПР и РПН в случае "недоверия" "достоверности" данных предоставленных юрлицом может провести " в сооответствии с 3.5) Постановление Правительства РФ от 16 августа 2013 г. N 712
"О порядке проведения паспортизации отходов I - IV классов опасности"
2. Установить, что реализация настоящего постановления осуществляется в пределах установленной Правительством Российской Федерации предельной численности работников центрального аппарата и территориальных органов Федеральной службы по надзору в сфере природопользования, а также бюджетных ассигнований, предусмотренных этим органам в федеральном бюджете на руководство и управление в сфере установленных функций
при плановых, внеплановых проверках контрольный отбор проб, составить акт отбора, в соответствии с ТРЕБОВАНИЯМИ 102-ФЗ и "п.5. Химический состав вида отходов устанавливается по результатам количественных химических анализов, выполняемых с соблюдением установленных законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений требований к измерениям, средствам измерений. провести в ЦЛАТИ, ФЦАО анализы, провести расчет КОСНВОС....
Поэтому, уважаемая lea-88, мы надеемся, что у Вас или в смежных организациях в ЯНАО есть юристы
RosFeder, проще говоря, исходя из вышеизложенного, как и 2 месяца назад трердил уважаемые kvmart, для отходов, внесенных в ФККО не требуется никакого подтверждения. В РПН необходимо отправить только копии паспортов и все.
Еси пишут отказ или что-то подобное - то данные дейтвия неправомерны. Если РПН не согласен с паспортом, он может сам провести анализы.
Надеюсь, что все равильно "расшифровала"
Amida, все правильно Вы "расшифровали".... "дешифровщик" Вы наш...
RosFeder, в общем, я запуталась
RosFeder, после разъяснения Амиды уже поняла))) короче, пора мне в декрет, да побыстрее, пока совсем в экологии неразбериха не наступила..
хотя где мы не пропадали
|
Для того что бы составить паспорт вам надо сначала выполнить пункт 6. постановления 712 "6. Индивидуальные предприниматели и юридические лица для составления паспорта подтверждают отнесение отходов к конкретному классу опасности в порядке, установленном Министерством природных ресурсов и экологии Российской Федерации.". И еще почитайте это письмо Минприроды 05-12-4420925 от 15.09.2014.
И не слушайте всяких умников на форуме, не им потом оплачивать ваши штрафы.
RosFeder, кстати, юристов у нас норм не осталось) по ЯНАО не в курсе, мы уже в Тюмени сдала себя для всех и вся
|
Пора... пора.... ... а то 219, да поправки "вступят" в 2015 году ..... все РПны "уйдут" в "декрет"
|
На "юг" .... "перебрались"....
|
На самом деле это всего лишь пожелания Минприроды и РПН. Разъяснительные письма не являются нормативными документами. Если Вы сталкивались с разработкой СЗЗ, то поймете, что через каждые полгода мнение гос. органов может меняться и периодически они выспускают письма, которые могут противоречить предыдущим убеждениям.
СМ пункт.«Статья 14. Требования к обращению с отходами I - V классов опасности
1. Индивидуальные предприниматели, юридические лица, в процессе деятельности которых образуются отходы I - V классов опасности, обязаны подтвердить отнесение соответствующих отходов к конкретному классу опасности в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти
2. Подтверждение отнесения к конкретному классу опасности отходов, включенных в федеральный классификационный каталог отходов, предусмотренный статьей 20 настоящего Федерального закона, НЕ ТРЕБУЕТСЯ.
Если Ваш отход есть в ФККО, то для него никакого подтверждения не надо.
|
Вас не смущает, что вы мне приводите формулировку проекта поправок в закон которые не вступили в силу??? И даже не проходили не каких согласований.
Вот блин наслушаешься таких умников а потом при проверке отвалишь штрафов на пару сотен тысяч.
Если у вас нет доступа в консультант то любезно привожу ст.14 Закона в действующей редакции.
Статья 14. Требования к обращению с опасными отходами
1. Утратил силу. - Федеральный закон от 30.12.2008 N 309-ФЗ.
2. Индивидуальные предприниматели и юридические лица, в процессе деятельности которых образуются отходы I - IV класса опасности, обязаны подтвердить отнесение данных отходов к конкретному классу опасности в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственное регулирование в области охраны окружающей среды.
(в ред. Федеральных законов от 22.08.2004 N 122-ФЗ, от 30.12.2008 N 309-ФЗ)
3. На отходы I - IV класса опасности должен быть составлен паспорт. Паспорт отходов I - IV класса опасности составляется на основании данных о составе и свойствах этих отходов, оценки их опасности. Порядок паспортизации, а также типовые формы паспортов определяет Правительство Российской Федерации. Определение данных о составе и свойствах отходов, включаемых в паспорт отходов, должно осуществляться с соблюдением установленных законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений требований к измерениям, средствам измерений.
(в ред. Федеральных законов от 30.12.2008 N 309-ФЗ, от 07.11.2011 N 303-ФЗ)
4. Деятельность индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, в процессе которой образуются отходы I - IV класса опасности, может быть ограничена или запрещена в установленном законодательством Российской Федерации порядке при отсутствии технической или иной возможности обеспечить безопасное для окружающей среды и здоровья человека обращение с отходами I - IV класса опасности.
(в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 309-ФЗ)
ANON, спасибо) доступ к Консультанту есть, нет времени на то, чтобы открывать и шерстить детально законы. пользуюсь форумом, чтобы быть в курсе.
Ну..я подожду выхода новых изменений, уверена, что они будут. Тогда покажите мне документ, который описывает "порядок отнесения отходов к конкрентному классу опаности, установленном Минприроды"? Он существует? Я мб его тоже упустила...
Amida, а таковым, как я поняла, является Письмо Минприроды 05-12-4420925 от 15.09.2014
|
Письмо не является установленным порядком, ибо это не нормативыный документ.
Amida, я в курсе, я на это и намекаю..
|
Копией документа, подтверждающей отнесение вида отхода к конкретному классу опасности (для отходов из ФККО 2014) - ЯВЛЯЕТСЯ ПРИКАЗ МИНИСТРА МПР № 445.
|
Порядка нет, и пока его нет надо руководствоваться письмом Минприроды, ну или не чего не делать и в случаи проверки получать штрафы, а потом через суд все это обжаловать.
Мы являемся заложниками ситуации, нам надо выполнить требования закона 89-ФЗ, но как это сделать без действующих НПА не ясно. Есть письмо Минприроды которое разъясняет порядок, но оно вроде как не является нормативным документом. В общем каждый решает сам как ему быть и что делать, лично я для своих организаций уже давно проделал процедуру по получению новых паспортов.
Похожая ситуация с порядком осуществления производственного контроля в области обращения с отходами, админ. регламента нет, но есть письма которые разъясняют и структуру порядка и последовательность действий. Есть куча решений судов которые то принимают сторону природопользователей, то сторону гос. органов.
Мой совет, если нет действующего НПА, но есть разъяснительные письма, то лучше ими руководствоваться так как потом будет легче доказывать, что ты все зависящее от тебя с делал.
не правомерно подтверждать/опровергать класс опасности, установленный МИНИСТРОМ МПР в 445 приказе в ФККО...
|
Вот скажи как ты можешь давать какие то советы если ты даже не знаешь что приказ 445 подписан не МИНИСТРОМ а РУКОВОДИТЕЛЕМ РОСПРИРОДНАДЗОРА КИРИЛЛОВЫМ В.В.. И скажи мне пожалуйста как ты определишь какой именно у тебя отход образуется? Ты являешься аккредитованной лабораторией с уникальным методом определения состава и класса опасности отхода методом взгляда, или ты на вкус и запах сразу скажешь что смет у моего предприятия 5 класс опасности а не 4.
Пожалуйста не давайте советов другим если сами не разбираетесь в вопросе.
ANON, спасибо -поправил....
не правомерно подтверждать/опровергать класс опасности, установленный руководителем РПН в 445 приказе в ФККО...
|
|
Ты не прав!
ч.2 ст.14 89-ФЗ Индивидуальные предприниматели и юридические лица, в процессе деятельности которых образуются отходы I - IV класса опасности, обязаны подтвердить отнесение данных отходов к конкретному классу опасности в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственное регулирование в области охраны окружающей среды.
|
С точки зрения здравого смысла: лаборатории не обладают никакими "уникальными" методами. Биотестирование - это вообще полная фигня, ибо бактерии будут дохнуть от каждого плевка. Определение состава в грамотной лаборатории будет стоить ОЧЕНЬ дорого, по факту - это тык пальцем в небо. Допустим, с лабораторией легко догвоориться по поводу определения % содержания масла в Вашем отходе, чтобы выходить на "4" класс.
Я бы с Вами согласилась, если бы подобные действия были действительно реальными, а на деле - все это полная фикция.
И ни один суд не встанет на сторону РПН, если нормативным документом не определено, каким образом проводить подтверждение класса опасности. РПН не имеет никакого права отказывать в согласовании, штрафовать за отсутствие документов о подтверждении, т.к. это не регламентировано.
Ну и наконец - никто не оштрафует за это на 200 тыс. руб. Не сгущайте краски :)
ANON, напряги мозг ---- класс опасности отхода НИКАК не определяет вид (наименование) отхода!!!
|
ППЦ просто слов нет, и как ты можешь давать какие то советы, у тебя знаний ровно 0.
7 33 390 01 71 4 смет с территории предприятия малоопасный
7 33 390 02 71 5 смет с территории предприятия практически неопасный
ANON, все в точности до НАОБОРОТ....
1. не правомерно подтверждать/опровергать класс опасности, установленный руководителем РПН в 445 приказе в ФККО...
2. класс опасности НИКАК не определяет вид отхода....
3. природопользователь НЕ ОБЯЗАН доказывать соответствие отхода его наименованию..... он ЗАЯВЛЯЕТ - что у него образуются такие-то отходы..
|
9 19 201 01 39 3 песок, загрязненный нефтью или нефтепродуктами (содержание нефти или нефтепродуктов 15 % и более)
9 19 201 02 39 4 песок, загрязненный нефтью или нефтепродуктами (содержание нефти или нефтепродуктов менее 15 %)
9 19 202 01 60 3 сальниковая набивка асбесто-графитовая промасленная (содержание масла 15 % и более)
9 19 202 02 60 4 сальниковая набивка асбесто-графитовая промасленная (содержание масла менее 15 %)
7 33 390 01 71 4 смет с территории предприятия малоопасный
7 33 390 02 71 5 смет с территории предприятия практически неопасный
и т.д. Ну что умник утерся?
ANON,
9 19 201 02 39 4 песок, загрязненный нефтью или нефтепродуктами (содержание нефти или нефтепродуктов менее 15 %)
9 19 202 02 60 4 сальниковая набивка асбесто-графитовая промасленная (содержание масла менее 15 %)
7 33 390 01 71 4 смет с территории предприятия малоопасный
и т.д. Ну что умник утерся?
Коллеги, прекратите ругаться! Мы же с Вами взврослые люди. У каждого может быть своя точка зрения на трактование закона, но это не является поводом для того, чтобы переходить на личности. Проявляйте уважение к мнению своих коллег.
мальчики, ну хватит спорить!( каждый видит свою правду
я и того понимаю, и другого, о чем каждый пытается донести..
|
Правда - золотая середина, знать бы где это она еще..
А, я знаю, это господин Rosfeder :5:
А давайте я сделаю так, если изменения не произойдут и все-таки природопользователям согласно Постановлению надо будет подтверждать класс опасности по несуществующему нормативному документку, то напишу письмо-запрос в Департамент, на основании каких документов они что-то требуют с природопользователей?
|
Я тебе уже давно все аргументировал.
по п.1) ч.2 ст.14 89-ФЗ Индивидуальные предприниматели и юридические лица, в процессе деятельности которых образуются отходы I - IV класса опасности, обязаны подтвердить отнесение данных отходов к конкретному классу опасности в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственное регулирование в области охраны окружающей среды.
по п.2) В ФККО отходы в зависимости от состава могут иметь разный класс опасности.
9 19 201 01 39 3 песок, загрязненный нефтью или нефтепродуктами (содержание нефти или нефтепродуктов 15 % и более)
9 19 201 02 39 4 песок, загрязненный нефтью или нефтепродуктами (содержание нефти или нефтепродуктов менее 15 %)
9 19 202 01 60 3 сальниковая набивка асбесто-графитовая промасленная (содержание масла 15 % и более)
9 19 202 02 60 4 сальниковая набивка асбесто-графитовая промасленная (содержание масла менее 15 %)
7 33 390 01 71 4 смет с территории предприятия малоопасный
7 33 390 02 71 5 смет с территории предприятия практически неопасный
по п.3) Природопользователь не чего не доказывает, он по п.5 письма Минприроды 05-12-4420925 от 15.09.2014 должен направить документы и обосновывающие материалы в территориальный орган Росприроднадзора и по итогам рассмотрения ему выдадут заключение и скажут какой у него отход. Получив это заключение он может составить паспорт по 712 постановлению.
Мне кажется тут уже даже школьник разберется.
ANON, это не опровергло НИ ОДНОГО из 3-х моих утверждений:
Подтверждение класса опасности отхода - НЕ ЕСТЬ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВИДА ОТХОДА!!!!!
СОВЕРШЕННО РАЗНЫЕ ВИДЫ ОТХОДОВ могут иметь ОДИН И ТОТ ЖЕ КЛАСС ОПАСНОСТИ!!!!
1. не правомерно подтверждать/опровергать класс опасности, установленный руководителем РПН в 445 приказе в ФККО...
2. класс опасности НИКАК не определяет вид отхода....
3. природопользователь НЕ ОБЯЗАН доказывать соответствие отхода его наименованию..... он ЗАЯВЛЯЕТ - что у него образуются такие-то отходы..
Если для человека нормы действующего законодательства не являются подтверждением, то это уже клинический случай. В дальнейшем продолжении разговора не вижу смысла ввиду полного отсутствия мозга у оппонента.
|
ANON, уже писала в другой ветке, однако повторюсь. А что Вы скажете по поводу отхода спецодежды из натуральных волокон 4 02 110 01 62 4 и 4 02 131 01 62 5 ?! Или, к примеру, покрышки 4-го класса опасности (9 21 130 01 50 4), а крошка из них же уже 5-го (7 41 201 01 49 5). Если "покопаться", то еще много чего можно обнаружить. Кстати, самый яркий пример - люминисцентные лампы, которые ни по одному расчету в 1-й класс не подходят.
Тут я на стороне kvmart
|
По поводу спец. одежды вы приводите
4 02 110 01 62 4 спецодежда из хлопчатобумажного и смешанных волокон, утратившая потребительские свойства, незагрязненная
и
4 02 131 01 62 5 спецодежда из натуральных волокон, утратившая потребительские свойства, пригодная для изготовления ветоши
Два разных вида отходов, в чем проблема то?
Что касается покрышек, что вас конкретно смущает то? Покрышка в результате процесса переработки проходит, в том числе процесс сепарации в результате которой из массы измельченной резины удаляется железо, текстиль и другие компоненты . В итоге получается чистая резиновая крошка 5 класса опасности.
Что касается всеми любимого примера ртутных ламп скажу, что в отношении изделий потерявших свои потребительские свойства, и отходов которые будут иметь один и тот же состав который не будет отличаться вне зависимости от территории и предприятия на котором он образовался было бы разумно исключить необходимость подтверждения класса опасности и сразу же составлять паспорт на отход используя данные ФККО и БДО. Но для отходов состав которых может изменяться, а соответственно и класс опасности которых будет зависеть от состава процедуру подтверждения класса опасности исключать нельзя.
1. не правомерно подтверждать/опровергать класс опасности, установленный руководителем РПН в 445 приказе в ФККО...
2. класс опасности НИКАК не определяет вид отхода....
3. природопользователь НЕ ОБЯЗАН доказывать соответствие отхода его наименованию..... он ЗАЯВЛЯЕТ - что у него образуются такие-то отходы....
Подтверждение класса опасности отхода - НЕ ЕСТЬ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВИДА ОТХОДА!!!!!
СОВЕРШЕННО РАЗНЫЕ ВИДЫ ОТХОДОВ могут иметь ОДИН И ТОТ ЖЕ КЛАСС ОПАСНОСТИ!!!!
RosFeder, если вы покинете этот форум то он станет гораздо лучше. И засорением форма занимаетесь именно вы и всякие kvmart который как попугай повторяет одну и ту же фразу из поста к посту. Посмотрите на ваши посты, вы не на один конкретный вопрос не отвечаете, все время какие то скрины из каких то программ, постоянно жалуетесь на Новикова, Ощепкова, ООО "Адиком, УралНИИЭкологи, ФБУ "ФЦАО", Минприроды и Росприроднадзор м т.д., но вопрос а что сделали вы? Давали ли вы какие то предложения или замечания на проекты НПА? Писали ли вы письма в Минприроды и Росприроднадзор?
А по поводу моего не совсем корректного отношения к kvmart, то сами посмотрите на него и скажите как можно общаться с таким по другому.
ANON, жду опровержений по моим 3 пунктам, с нормами из НПА!!!!
|
Проблема в том, что у этой спецодежды совершенно идентичный состав, и кто определит: может ли она использоваться в качестве ветоши? Это во-первых. И, во-вторых, НВОС незагрязненных натуральных волокон не может быть таким же, как синтетики, промасленной ветоши (менее 15%) и проч.
gal1969, нет у АНОНа аргументов - только "плеваться" умеет....
|
Ну тут я не могу объяснить, я в лаборатории не работаю и точный состав этих отходов не знаю, а так бы я тебе рассчитал класс опасности отхода через программу и сказал какой на самом деле он выходит :) Ну раз есть в ФККО такие виды отходов с такими классами опасности значит разработчики ФККО на чем то основывались, а не просто так с потолка это взяли.
|
Вот отдельных из нас всегда развлекает ситуация уровня образования.... а может деградации ? ...инженерных кадров...
Возможно конечно в "экологию" пришли как кто то писал на данном форуме с музыкальным образованием ?
Неужели прежде чем что-то писать или "ляпать" нужно хотя бы элементарно разрираться в системе аккредитации, элементарно знать что-такое методы КХА, РСА.... что такое ГСО, ГСИ.... что такое 102-ФЗ...
У нас что в РФ есто лаборатории аккредитованные на определение компонентного состава отходов !!!??? У нас что в РФ существуют методы пробоотбора многокомпонентных, многофазных отходов, которые включены в ГСИ !!!??? У нас, что в РФ существуют ГСО на отходы для определения сходимости результатов !!!???
|
Поэтому "нечего на зеркало пенять...... если..... "
|
Именно с потолка ))))
|
ANON, правила для составления и юридического прочтения официальных документов с формулированием общих положений в начале (пункты 1-6 ПП РФ №712) и конкретные выводы в конце (пункты 7-10 ПП РФ №712) ещё никто не отменял, а Вам очень хочется следовать примеру РПН и переставлять всё местами. А всякими умниками Вы, вероятно, считаете тех, кто читает документы до конца?
Так вот если и Вы дочитаете постановление до конца, то увидите, что завершающая точка ставиться в пункте 10:
первый абзац – для не включённых в ФККО отходов – природопользователи обязаны подтвердить класс опасности;
второй абзац: для отходов, включённых в ФККО, составление и утверждение паспорта осуществляется в соответствии с п.7 (а не с пунктом 6, как хочется того РПН и Вам).
Поэтому при составлении сопровождающего письма (заявления) на паспортизацию в преамбуле так и следует писать:
для отходов без ФККО - ВО ИСПОЛНЕНИЕ АБЗАЦА 1 ПУНКТА 10 ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПРАВИТЕЛЬСВА РФ №712 от 16.08.13, а далее, например, направляем материалы подтверждения класса опасности для включения в ФККО (и БДО) на отход с предлагаемым наименованием «….» (а может быть и с предлагаемым кодом, составленным по образцу Введения);
для отходов, включённых в ФККО - ВО ИСПОЛНЕНИЕ АБЗАЦА 2 ПУНКТА 7 ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПРАВИТЕЛЬСВА РФ №712 от 16.08.14, а дальше, например, направляем материалы паспортизации на следующие виды отходов, включённых в ФККО.
у меня это "около экологическая общественность" уже в печенках сидит! тут всем понятно, что в интституте не наработаешь опыта, чтобы в дальнейшем без проблем работать экологом на производстве, там дают лишь базовые знания, во всю суть молодой специалист окунается уже на рабочем месте на производстве! а , как правило, это рабочее место вновь созданное, одна штатная единица, нет отдела с более опытными людьми, которые бы тебя чему-то учили и передавали опыт! поэтому люди здесь и делятся опытом! так что, если Росфедеры все знают, че тогда здесь торчать вам, идите работайте и изучайте свою скудную матчасть!
|
Я с Вами полностью согласен. Приходишь после учебного заведения в "конторку" где всеми нами уважаемые "RosFeder"ы сидят. Начинаешь по тихоньку осваиваться. привыкать, спрашиваешь у "типа наставника RosFeder" подскажите как сделать...и вот тут начинается "и кривые пунцовые морды", "и кручение у виска пальцем", "и фразы типа чему тебя учили", "и т.д." Сами "бесятся", что молодежь подсидит "ИХ", вот и сидят "старенькие выжившие из..." да тыкают носом. А сами никогда и ни к кому не обращались, не отстаивали позиции "правды". Лишь ждут когда же эта общественность и большие предприятия начнут бунт, а вместо того чтобы объединять, только разрушают и ждут свое часа "впрыгнуть в денежный государственный поезд".
С такими людьми очень трудно работать.
Вернемся к нашим баранам:
1. не правомерно подтверждать/опровергать класс опасности, установленный руководителем РПН в 445 приказе в ФККО...
2. класс опасности НИКАК не определяет вид отхода....
3. природопользователь НЕ ОБЯЗАН доказывать соответствие отхода его наименованию..... он ЗАЯВЛЯЕТ - что у него образуются такие-то отходы....
Кто-то не согласен?
Вот АНОН никак не может сформулировать свое несогласие :)
|
Ваши заявления противоречивы: с одной стороны я с Вами согласен, и жду от Вас новостей из РПНа, в который Вы послали паспорта с копией приказа 445. Очень интересно как ответят. С другой, если природопользователь не обязан доказывать соответствие его наименованию, природопользователь должен написать в РПН (я кстати про это спрашивал у RosFeder на другой ветке) с просьбой предоставить состав и расчет по всеми любимому КОСНВОС тех отходов которые у природопользователя образуются, чтобы потом в уведомительном порядке направить утвержденные паспорта.
Поэтому что из чего вытекает оч. трудно разобраться. Утверждение чего либо в рос.законодательстве это как простите "писать против ветра".
Prohor Уморительно А по каким это правилам ты определил что п.1-6 это общие положения, а п.7-10 конкретные выводы? Вам так захотелось просто?
И вообще RosFeder и его командатвинки Prohor и kvmart хватит уже засорять форум. Или уж хотя для приличия отвечайте на вопросы конкретно с приведением конкретных норм НПА, а то надоело уже читать а вот мы, а вот знаете ли вы, а у нас тут специалисты а вы вообще не понятно как работаете.
Booba, лирика ваша неинтересна - интересны опровержения с нормами НПА..... ждемс...
kvmart, пусть лирика моя и не интересна, но я всё же жду от Вас новостей по отправленным паспортам. Заранее спасибо.
Booba, я еще не отправлял... обоснуйте несогласие используя нормы НПА....
kvmart, я с Вами не соглашался и не "несоглашался" просто у Вас своя позиция всего происходящего, у меня в чем то схожая с Вами, просто я считаю отправлять копию 445 приказа в РПН это кощунство. Я вот дурак то, наивно жду когда РПН Вам ответит, а Вы даже не отправили.
Booba, я оцениваю не происходящее, а нормативные акты, и все 3 пункта не противоречат НПА....
не правомерно подтверждать/опровергать класс опасности, установленный руководителем РПН в 445 приказе в ФККО...
Ваш спор мне напомнил ситуацию....Говорю одному чиновнику: -"а наш филиал на юге вот так сделал и всё утвердили,согласовали....,а вы от нас требуете другое...". Ответ: -"Хм, юг..., у нас, тут, в одном кабинете так трактуют, а в другом по другому и всё правильно и всё согласовывают".
класс опасности НИКАК не определяет вид отхода....
|
Уморительно как раз то, что ANON не только постановление Правительства №712 до конца дочитать не умеет, но даже на форуме не может разобраться, к кому следовало бы обратить свой комментарий.
И сразу же насчёт требования «хотя бы для приличия отвечать на вопросы конкретно» - самому-то ANON прилично с какой-то стати «тыкать»? А претензии на разжёвывание «конкретных норм НПА» для скучающего целых 2 недели новичка, «а то надоело уже читать», - будет пожалуй покруче, чем поведение критикуемых им персонажей-старожилов.
На вопрос «А по каким это правилам ты определил что п.1-6 это общие положения, а п.7-10 конкретные выводы? Вам так захотелось просто?» мне лично хочется задать встречный вопрос: а ANON когда-нибудь, где-либо и чему-либо сам учился (например, защищать курсовые, диплом, диссертацию, наконец)?
Короче. Если бы после пункта 6 стояла точка и сразу за этим подпись Д.А. Медведева, то да, пункты 1- 6 были бы и общим положением и конкретным выводом одновременно. Но поскольку следом приведены уточняющие 6-ой пункт, в частности 7-ой и 10-тый, то гарантией правильности исполнения законодательного акта является следование тексту постановления Правительства РФ до конца. Всякая перестановка местами положений документа способствует нарушениям в однозначности трактовки законодательства.
В пользу исполнения требований непосредственно постановления Правительства РФ, а не указаний августовско-сентябрьских министерских и РПН-овских писем, свидетельствует октябрьское письмо РПН № АА-08-01-31/15625 от 08.10.2014 http://www.ecoindustry.ru/ndocs/view/4023.html
Наконец-то, в нём появляется судьбоносный и для ПП РФ №712 тезис:
«СОГЛАСНО ПОЛОЖЕНИЮ О СЛУЖБЕ, УТВЕРЖДЁННОМУ ПОСТАНОВЛЕНИЕМ ПРАВИТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОТ 30.07.2004 № 400, РАЗЪЯСНЕНИЕ ПРАВОМЕРНОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ НОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ В КОМПЕТЕНЦИЮ РОСПРИРОДНАДЗОРА НЕ ВХОДИТ».
|
Если бы уважаемый pozicia хоть немного бы разбирался бы в вопросе сам, а не писал и утверждал то что ему когда то кто то сказал, то он бы знал что.
Во первых в соответствии с п.6.3 положения о Росприроднадзоре, за Росприроднадзором поставлением Правительства РФ закреплено то что с целью реализации полномочий в установленной сфере деятельности Росприроднадзор имеет право давать юридическим и физическим лицам разъяснения по вопросам, отнесенным к компетенции Службы.
Во вторых если уж тебе хочется читать постановление 712 так, то скажи мне уважаемый, что же тогда делать с нормами 89-фЗ, а именно
ч.2 ст.14 Индивидуальные предприниматели и юридические лица, в процессе деятельности которых образуются отходы I-IV класса опасности, обязаны подтвердить отнесение данных отходов к конкретному классу опасности в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственное регулирование в области охраны окружающей среды.
и уже потом
ч.3 ст.14 На отходы I-IV класса опасности должен быть составлен паспорт. Паспорт отходов I-IV класса опасности составляется на основании данных о составе и свойствах этих отходов, оценки их опасности. Порядок паспортизации, а также типовые формы паспортов определяет Правительство Российской Федерации. Определение данных о составе и свойствах отходов, включаемых в паспорт отходов, должно осуществляться с соблюдением установленных законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений требований к измерениям, средствам измерений.
Складывается такое ощущение, что вы реально вредители которые пытаетесь вдолбить людям неправильное трактование НПА и тем самым провоцируете их на наплыв на штрафы.
НЕ ПРАВОМЕРНО подтверждать/опровергать класс опасности, установленный руководителем РПН в 445 приказе в ФККО...
Отход, зарегистрированный в ФККО ---- НЕ МОЖЕТ ИМЕТЬ класс опасности отличающийся от утвержденного руководителем РПН!!!! - АКСИОМА!!!!
Во-первых: Цитата из ANON: «Росприроднадзор имеет право давать юридическим и физическим лицам разъяснения по вопросам, отнесенным к компетенции Службы».
Ответ: «Согласно положению о службе, утверждённому постановлением Правительства РФ от 30.07.2004 №400 разъяснения правомерности применения нормативных правовых актов в компетенцию Росприроднадзора не входит», о чём сам же РПН и уведомляет (из вышеприведённой ссылки на их октябрьское письмо). Постановление Правительства РФ №712 является тем самым нормативно правовым актом для проведения паспортизации отходов, который выше компетенции Службы.
Во-вторых: Часть 2 ст. 14 №89-ФЗ «отнесение данных отходов к конкретному классу опасности в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственное регулирование в области охраны окружающей среды». Отнесение отходов к конкретному классу опасности по порядку данного федерального органа через согласование с Минюстом и официальное опубликование приказа РПН №445 от 18.07.14 реализовано в новом ФККО-2014. Природопользователь должен следовать этому узаконенному ФККО не отклоняясь, типа изменять своими самодеятельными расчётами класс опасности отхода люминесцентных ламп и т.п. и т.д.
Часть 3. ст.14. «Порядок паспортизации, а также типовые формы паспортов определяет Правительство Российской Федерации». Поэтому паспорт и нужно составлять по постановлению Правительсвта РФ №712, а не по письмам МПР, РПН, заведомо искажающим его содержание.
В третьих: Уж не ANONу ли я «пытаюсь вдолбить неправильное трактование НПА и тем самым провоцирую его на наплыв на штрафы»? Так вот, свои аргументы и хамовато- тыкающие приёмчики оставьте для проверок налоговой службы о завышении (не целевом использовании) средств, списываемых на производство, при осуществление избыточных требований по незаконным письмам МПР, РПН.
|
Я так понял в законе вы читаете, то что только вам хочется. Почему вы опять вырываете из контекста и не указываете то, что индивидуальные предприниматели и юридические лица, в процессе деятельности которых образуются отходы I - IV класса опасности, обязаны подтвердить отнесение данных отходов к конкретному классу опасности.
А если бы ваши знания были бы чуть чуть побольше, то вы бы удосужились изучить проект Приказа Минприроды России "Об утверждении Порядка отнесения отходов I-IV классов опасности к конкретному классу опасности" и поняли, что весь порядок изложенный в данной приказе совпадает с разъяснительным письмом.
Но зачем же вам это надо, ведь всегда проще не изучив вопрос передавать то что вам сказали :)
По поводу полномочий РПН, то прочитайте пожалуйста п.6.3 положения РПН
Федеральная служба по надзору в сфере природопользования с целью реализации полномочий в установленной сфере деятельности имеет право давать юридическим и физическим лицам разъяснения по вопросам, отнесенным к компетенции Службы.
И разъясняю для особо одаренных, письмо Минприроды 05-12-4420925 от 15.09.2014 разъясняет процедурные действия хозяйствующих субъектов и ТО РПН при осуществлении подтверждения отнесения отходов к конкретному классу опасности до вступления в силу приказа Минприроды "Об утверждении Порядка отнесения отходов I-IV классов опасности к конкретному классу опасности".
|
kvmart, попугай мы же уже договорились, что ты хотя бы правильно писал приказ Росприроднадзора от 18.07.2014 № 445 за подписью Кириллова В.В.
|
Я все-таки закажу Вам очки... думаю не помешают! Вы уже наверное на пенсии)))зрение не то...
|
Я читаю в законе то, что положено. Состав, агрегатное состояние и физформа подтверждается по результатам анализа, в т.ч. морфологического, или с помощью сведений из техрегламентов, справочных. Перечень компонентов своего отхода не должен расходиться с приведённым (в ряде случаев) в графе «состав» списка БДО, учитываются (где это нужно) ограничения содержания базового загрязнителя по минимуму и по максимуму. Данные своей морфологии, соотнесённые с кодификатором, должны соответствовать 9-му и 10-му знакам кода отхода из ФККО. Признаки происхождения своего отхода сравниваются с данными БДО (графы производство, процесс), соответствующая формулировка вносится в паспорт при их аналогичности. Подтверждением класса опасности природопользователем является собственноручное внесение в паспорт того класса опасности, который указан в ФККО, какими бы ни были результаты перерасчётов для себя на бумажке класса опасности тех же люминесцентных ламп. Для обоснования соответствия признаков отхода данным ФККО имеется пример «Введение в ФККО».
По поводу проекта приказа. Во-первых, это ещё далеко не сам приказ, а поскольку его содержание противоречит действующему постановлению Правительства РФ №712 – то Минюст не должен его согласовывать без переработки и приведения в соответствующий вид.
Хочу для ANONAа рассекретить поимённо тех, кто мне «что-то сказал», а мною передано при изучении вопроса в ходе дискуссии о проведении паспортизации по законодательству:
1) председатель Правительства РФ Д.А. Медведев, подписавший внятное постановление №712, не нуждающееся по своему статусу в кривотолковых разъяснениях Службы;
2) безымянный «круглый стол» от 03.10.2014г., призванный завуалировать подпись замминистра под предшествующими незаконными письмами МПР, особенно от 15.09.14;
3) появление вслед за «круглым столом» письма от 08.10.14 № АА-08-01-31/15625 за подписью ВРИО руководителя РПН со ссылкой на положение о службе РПН, утверждённое постановлением Правительства РФ от 30.07.2004 №400, о том, что «разъяснения правомерности применения нормативных правовых актов в компетенцию Росприроднадзора не входит», имеющего самое что ни на есть прямое отношение к право применимости природопользователями ПП РФ № 712 в его чистом виде без нагибаний всякими незаконными письмами нижестоящих инстанций.
ANON, видимо кроме хамства ничего не остается - аргументов по сути НЕТ!!!!!!!!!!!!!!
НЕ ПРАВОМЕРНО подтверждать/опровергать класс опасности, установленный руководителем РПН в 445 приказе в ФККО...
Отход, зарегистрированный в ФККО ---- НЕ МОЖЕТ ИМЕТЬ класс опасности отличающийся от утвержденного руководителем РПН!!!! - АКСИОМА!!!!
Природопользователь НЕ ОБЯЗАН доказывать соответствие отхода его наименованию..... он ЗАЯВЛЯЕТ - что у него образуются такие-то отходы....
|
Опять читаем и понимаем только то, что хочется вам. Ну ладно пусть это остается на вашей совести
А по поводу 712 постановления, то я могу сказать, что оно было внятным и понятным когда было проектом в 2010 году. По секрету вам скажу, что проект 2010 года уже включал в себя Порядок паспортизации и типовые формы паспорта для отходов включенных и не включенных в ФККО, и паспорт для отхода не включенного в ФККО действовал 1 год. Также в этом проекте было еще очень много умных мыслей и если бы данный проект в таком виде утвердили, то ситуации которая происходит сейчас не было.
НЕ ПРАВОМЕРНО подтверждать/опровергать класс опасности, установленный руководителем РПН в 445 приказе в ФККО...
Отход, зарегистрированный в ФККО ---- НЕ МОЖЕТ ИМЕТЬ класс опасности отличающийся от утвержденного руководителем РПН!!!! - АКСИОМА!!!!
Природопользователь НЕ ОБЯЗАН доказывать соответствие отхода его наименованию..... он ЗАЯВЛЯЕТ - что у него образуются такие-то отходы....
Доброе утро!
Есть ли у кого-нибудь состав отходы изолированных проводов и кабелей, чтобы по расчёту класса опасности выходила пятёрочка. По нашим протоколам выходит 3......Поделитесь пожалуйста! nata1504@mail.ru