 |
| stas 11.07.2014 15:00
| Пользователь alex2010 написал(а) 11.07.2014 14:40 | | Приказ Минприроды России от 25 февраля 2010 г. N 50 "О Порядке разработки и утверждения нормативов образования отходов и лимитов на их размещение".[i]3. Действие настоящего Порядка не распространяется на вопросы обращения с радиоактивными отходами, биологическими отходами и отходами лечебно-профилактических учреждений.[/i] |
|
То есть если в госпитале есть автопарк, котельная, столовая, служба эксплуатации зданий и прочие источники образования НЕмедицинских отходов, на это всё надо не обращать внимания и не нормировать? Как-то странно, ведь негативное воздействие оказывается...
|
|
| alex2010 11.07.2014 15:17
| Пользователь stas написал(а) 11.07.2014 15:00 | | Пользователь alex2010 написал(а) 11.07.2014 14:40 | | Приказ Минприроды России от 25 февраля 2010 г. N 50 "О Порядке разработки и утверждения нормативов образования отходов и лимитов на их размещение".[i]3. Действие настоящего Порядка не распространяется на вопросы обращения с радиоактивными отходами, биологическими отходами и отходами лечебно-профилактических учреждений.[/i] |
|
То есть если в госпитале есть автопарк, котельная, столовая, служба эксплуатации зданий и прочие источники образования НЕмедицинских отходов, на это всё надо не обращать внимания и не нормировать? Как-то странно, ведь негативное воздействие оказывается... |
|
Логично, НО!!! Здесь дело, как я понимаю, в формулировке, а именно: в Приказе № 50 сказано конкретно "отходы лечебно-профилактических учреждений", а не отходы медицинского назначения лечебно-профилактических учреждений (ЛПУ). Значит, если дословно читать, то все отходы ЛПУ не подпадают под Приказ. Согласны?
|
|
| stas 11.07.2014 16:23
| Пользователь alex2010 написал(а) 11.07.2014 15:17 | | Логично, НО!!! Здесь дело, как я понимаю, в формулировке, а именно: в Приказе № 50 сказано конкретно "отходы лечебно-профилактических учреждений", а не отходы медицинского назначения лечебно-профилактических учреждений (ЛПУ). Значит, если дословно читать, то все отходы ЛПУ не подпадают под Приказ. Согласны? |
|
Не согласен. Думаю, надо на всё смотреть глазами хищного Росприроднадзора и прокурора. Те отходы, о которых я писал, не специфичны для лечебных учреждений, следовательно, особый исключительный порядок к ним применять необоснованно. Думаю, судья тоже решил бы так. Поищу судебную практику...
|
|
| alex2010 11.07.2014 17:19
stas, Что такое отходы лечебно-профилактических учреждений? Давайте с этого начнём танцевать...(и поищем в Приказе № 50 слово специфичны).
|
|
| stas 11.07.2014 17:41
| Пользователь alex2010 написал(а) 11.07.2014 17:19 | | stas, Что такое отходы лечебно-профилактических учреждений? Давайте с этого начнём танцевать...(и поищем в Приказе № 50 слово специфичны). |
|
Я понимаю, что определений нет. Тут-то и появляется простор для пролетарского правосознания правоприменителей в смысле расширительного толкования законов. Я просто призывал природопользователей учитывать общую обстановку в стране с правоприменением, когда государство всегда правО, а потому я бы с применением здравого смысла отнормировал все отходы мед. учреждений, не являющиеся медицинскими. Так и порядка будет больше в собственном хозяйстве. Впрочем, в свете грядущих изменений законодательства может случиться, что мед. учреждениям выйдет "общее послабление", они попадут в категорию объектов минимального воздействия и нормативы им вообще не понадобятся.
|
|
| Amida 12.07.2014 13:01
| Пользователь stas написал(а) 11.07.2014 17:41 | | Пользователь alex2010 написал(а) 11.07.2014 17:19 | | stas, Что такое отходы лечебно-профилактических учреждений? Давайте с этого начнём танцевать...(и поищем в Приказе № 50 слово специфичны). |
|
Я понимаю, что определений нет. Тут-то и появляется простор для пролетарского правосознания правоприменителей в смысле расширительного толкования законов. Я просто призывал природопользователей учитывать общую обстановку в стране с правоприменением, когда государство всегда правО, а потому я бы с применением здравого смысла отнормировал все отходы мед. учреждений, не являющиеся медицинскими. Так и порядка будет больше в собственном хозяйстве. Впрочем, в свете грядущих изменений законодательства может случиться, что мед. учреждениям выйдет "общее послабление", они попадут в категорию объектов минимального воздействия и нормативы им вообще не понадобятся. |
|
Честно говоря, мне кажется, что вот как раз к мед. отходам и надо самое пристальное внимание проявлять, т.к. они могут являться источниками инфекций и вирусов. Но это лишь мое мнение.
|
|
| alex2010 12.07.2014 13:48
| Пользователь stas написал(а) 11.07.2014 17:41 | | Пользователь alex2010 написал(а) 11.07.2014 17:19 | | stas, Что такое отходы лечебно-профилактических учреждений? Давайте с этого начнём танцевать...(и поищем в Приказе № 50 слово специфичны). |
|
Я понимаю, что определений нет. Тут-то и появляется простор для пролетарского правосознания правоприменителей в смысле расширительного толкования законов. Я просто призывал природопользователей учитывать общую обстановку в стране с правоприменением, когда государство всегда правО, а потому я бы с применением здравого смысла отнормировал все отходы мед. учреждений, не являющиеся медицинскими. Так и порядка будет больше в собственном хозяйстве. Впрочем, в свете грядущих изменений законодательства может случиться, что мед. учреждениям выйдет "общее послабление", они попадут в категорию объектов минимального воздействия и нормативы им вообще не понадобятся. |
|
Отнормирование всех отходов, к великому нашему сожалению, приводит только к тому, что предприятия (особливо малый бизнес) вообще возят отходы в ближайший овраг или лесополосу. Прикольно, звонят и спрашивают, а можно к вам на свалку вывезти тапки старые дырявые. Не, нельзя, в ФККО это 4 класс, а у нас эти тапки в лицензии не предусмотрены. А зачем Вам на свалку? Потом ещё негативку заставят считать, везите вон за ту рощу, туда все нормальные ипэшники сваливают. Спасибо, я всё понял.
|
|
| Jo-Jo 14.07.2014 09:49
Интересные мысли о мед.отходах были здесь: http://www.ecoindustry.ru/phorum/viewtopic/1.html?f=6&t=10482&search=25EC25E525E425E825F625E825ED25F125EA25E825E52B25EE25F225F525EE25E425FB#1369207467
|
|
| eco534 16.07.2014 16:31
alex2010, не буду оригинальной и попрошу тоже сбросить справочник, если не затруднит
eco534@mail.ru
|
|
| NataZZ 18.07.2014 10:59
eco534,
И мне пожалуйста dgilev@bk.ru
|
|
| _Katrin_ 27.07.2014 22:43
Мне тоже пожалуйста gef1989@mail.ru
|
|
| at39151 29.07.2014 09:29
эх....и мне если не трудно
at39151@rambler.ru
|
|
| natasha89 29.07.2014 10:02
Здравствуйте! Пришлите, пожалуйста. и мне справочник на следующий e-mail: natasha.lihacheva@mail.ru
|
|