|
У нас практика показывает, что можно ходить и говорить долго и безрезультатно. После служебки или рапорта следуют реальные решения руководства, т.к. ответственность с себя вы фактически снимаете и перекладываете на руководство.
vasileva, спасибо
У меня возник еще такой вопрос, а могут ли инспектора штрафовать по одной и той же статье, но по разным ее частям за разные нарушения? Например, если они выявили неполадки в работе ГОУ и зафиксировали их низкую эффективность работы, то они должны оштрафовать предприятие по ч.3 ст. 8.21 КоА? Плюс одновременно зафиксировали превышения ПДВ на каком-либо источнике, а это уже штраф по ч.2 ст.8.21 КоА. Так ведь?
|
а результаты анализов с чем прикажете сравнивать?
|
IrinaIrina, ну там визуально реально всё плохо, поэтому даже сомневаться думаю не стоит в результатах))
Кстати о почве. Приказ Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 25 апреля 2014 г. № 194 “О внесении изменений в Методику исчисления размера вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды, утвержденную приказом Минприроды России от 8 июля 2010 г. № 238”
Если у вас грунт загрязнен нефтепродуктами попробуйте провести его рекультивацию с помощью биопрепаратов. Условно говоря: посадите на поверхность бактерии питающиеся нефтепродуктами и они Вам за месяц, другой почистят грунт.
alex2010, спасибо!
ecoNovgorod, там не нефтепродукты, в основном один пластификатор...
|
У Вас налицо нарушение при эксплуатации ГОУ.
Толи выгрузные устройства не исправны.
Толи скорость газа большая и все в трубу вылетает.
Толи не герметичность оборудования.
это сами смотрите, по Вашему посту не понятно, что за ГОУ и что за пластификатор (для бетона, для резины).
Составте акт о неисправности ГОУ и запретите эксплуатацию технологического оборудования до устранения неполадок.
И отдайте руководству.
Пусть думают.
Судя по Вашим вышеизложеным постам вряд ли это приведет к немедленному реагированию Вашего руководства, но у меня в свое время получилось, когда я на каждом совешании вносила этот вопрос в протокол.
Ну и соответствено нарушение КоАП ст.8.21 часть 3
3. Нарушение правил эксплуатации, неиспользование сооружений, оборудования или аппаратуры для очистки газов и контроля выбросов вредных веществ в атмосферный воздух, которые могут привести к его загрязнению, либо использование неисправных указанных сооружений, оборудования или аппаратуры -
влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от одной тысячи до двух тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
(в ред. Федеральных законов от 09.05.2005 N 45-ФЗ, от 22.06.2007 N 116-ФЗ)
idv652008, спасибо! Я уже отдала руководству новую служебку, где расписала какие штрафы грозят связанные с этим нарушением (ст.8.2. КоАП, ч.2 ст. 8.6. КоА + расчет ущерба, ч.2 и 3 ст. 8.21 или лишение Разрешения на выброс). Жду что надумают.
|
Если не поможет: можете написать жалобу на собственное предприятие (от Василия ПУпкина), пусть придут и проверют почвы xD Руководство очень быстро активируется.
Я, конечно же, шучу. Но у ВАс ситуация вообще катастрофическая. А представьте, если лето жаркое будет - да у Вас там все загорится и потушить будет сложно - можете это как аргумент привести. Я думаю, что в правилах пожарной безопасности про это тоже можно найти.
По поводу штрафов - оштрафуют, как заходят, в зависимости от "плана сбора денег" за год. Если не хватает - то по полной.
По поводу определения загрязнения: есть нормативы ПДК содержания веществ в почве. Поищите, у меня под рукой, к сожалению, нет. Если надо - я Вам найду, обращайтесь.
З.Ы. я почему-то думала, что Вы - парень, а не девушка)
Amida, спасибо! Буду применять все возможные способы убеждения)