|
Да, этот мораторий и имею в виду.
Добрый день! Кто-нибудь может подсказать, каким образом можно рассчитать НДС на болото? Что принять за "фон"?
|
Зависит от фирмы, но обычно порядка 100 тыс.
Это обычно значительнее выгоднее, чем платить водоканалу по местному постановлению.
Naida, У нас был расчет на болото, но через него протекает речушка, брали данные по реке, в которую она впадает ( в 2008 г. еще можно было по нашим анализам). Разработчик проекта нам очень помог, обосновав, что болото не является рыбохоз. объектом, а используется для охоты и сбора ягод, то есть расчет был на водоем культурно-бытового назначения + самоочищающая способность болота была учтена перед попаданием наших стоков в реку.
VMK_0580, Наше болото тоже не имеет р/х значения, поэтому будем считать на ПДК гигиенические. А вот как учесть "фон". Наше БВУ при приеме документов очень тщательно сверяет содержание проекта и перечень приложений с Регламентом ... И если будет отсутствовать раздел "Данные фоновых концентраций", то просто вернут проект за некомплектность... А также требуются "данные в контрольном створе за последний год, представленные в виде протоколов КХА". Что им можно предоставить???? по болоту!!!
Naida, И если можно ссылку, как учитывать самоочищающую способность? Кроме отдельных статей о такой способности болот, другая информация, которую можно применить для расчета, отсутствует
Naida, Не знаю, как в вашем случае, а мы делали анализы в этой речке, которая через болото шла ( прямо так и писала Болото С.. (река Средняя..), все проходило, а самоочищающую способность нам выдавали по результатам ежегодного мониторинга ОС в районе карьера по договору(требования Лицензии на добычу полезных ископаемых).
VMK_0580, Спасибо большое за разъяснения. У нас, к сожалению, болото бессточное...
Naida, я считала болото. Запросила фон в Гидромете, естественно, они там ничего не мониторят. Приложила их офиц ответ к проекту. Все приравняла к факту, так как по ПДК ком-быт. факт жестче получился у нас. Согласование прошло. Правда это была Челябинская область.
maiorchik, Спасибо за помощь! Буду пытаться обращаться в Гидромет. Брать какие-то подтверждения в виде справок, что нет возможности осуществлять контроль выше-ниже... Еще раз спасибо всем, кто ответил!
Добрый день!
Прошу помочь разобраться в ситуации .
На днях (13.08.2015) получен второй отказ от РПН в утверждении проекта НДС, разработанного для абонента организации ЦСВ. На этот раз замечание одно - расчёт сброса в ЦСВ выполнен без учёта требований п. 12 Методики разработки НДС веществ... в части того, что установленный НДС не должен быть больше фактического сброса (к слову, в первом отказе о сравнении установленных НДС с фактическим сбросом не было ни слова...)
Я считаю, что именно для установления НДС абонентов ЦСВ в Методику введён специальный Х раздел и приложение 4. Всё остальное содержание Методики относится к нормированию сброса в водный объект... РПН считает, что раз Методика общая, то и требования её пунктов одинаково применимы как для нормирования сбросов в водные объекты, так и для сбросов в ЦСВ.
Кто прав?! Как быть? Если идти на поводу у РПН, предприятие будет иметь ОЧЕНЬ жесткие нормативы, при том, что расчёт, выполненный согласно приложению 4, позволяет отводить в централиз. систему вещества с бОльшим содержанием (ведь сточные воды после сброса поступают на очистные сооружения организации ВКХ, только потом отводятся в водный объект...)
|
Так выданное разрешение по проекту НДС и будет разрешением на сброс в водный объект, а не в систему канализации. Т.е. фактический сброс в канализацию будет выше фактического сброса в водный объект. Но подаёте же вы на получение разрешения на сброс в водный объект, соответственно, сброс в водный объект не должен быть выше НДС
Praktik,
Извините, не поняла, что Вы имели в виду...
РПН отказывает в установлении НДС в ЦСВ (то есть и в выдаче разрешения на сброс в ЦСВ) по причине того, что расчёт допустимых концентраций выполнен без учёта требований п. 12 Методики...