Добрый день! Помогите разобраться!У нас заканчивается разрешение на сброс в июне 2014 г. Но вся проблема в том, что у предприятия нет решения о предоставлении в пользование водного объекта.Была лицензия, которая закончилась в 2011 году. Начали оформлять решение, но так и не получили, т.к. не предоставили документ о предоставлении в пользование земельного участка, необходимого для осуществления водопользования. Наш линейный объект ливневой канализации пролегает на поверхности земельного участка, собственником которого является компания, которая на данный момент застраивает поле жилыми дома.Что делать?Как быть с разработкой нового проекта НДС? Получим ли мы новое разрешение?
|
Уточните: водный объект получается находится на территории другого предприятия?
Я бы попробовала в таком случае поговорить с собственниками той территории и подключиться к ним - как вариант, если у них есть ливневая канализация, конечно же.
Еще вариант: право на представление земельного участка необходимо только на недвижимые объекты. На моей предыдущем предприятии ливневка относилась к движемым объектам, поэтому никакие документы по зем. участку мы не представляли.
Вам нужно уточнить - к какому типу относится Ваша ливневка.
Ну и третье, в Постановление № 844 в пункте Е говориться о том, что необходимо: " копия правоустанавливающего документа на земельный участок, право на который не зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (в случае использования водного объекта для строительства причалов);"
Мне кажется, что этот пункт вообще относится к строительству причалов, а не к простому сбросу в водный объект.
Попробуйте оспорить и получить Решение на пользование.
Amida, я работаю второй месяц на предприятии и вот в чем успела разобраться:
- линейный объект (сооружение)-ливневая канализация зарегистрирован как недвижимое имущество;
- пролегает по чужой территории, на которой в данный момент идет строительство нового жилого микрорайона.
Есть переписка с собственником участка, в которой он пишет, что не имеет возможности заключить с нами договор аренды, т.к. их проектом уже определена территория под размещение ливневой канализации. Водный объект находится даже еще дальше.
Может, подскажите как быть с разработкой нового проекта НДС?На каком этапе согласования могут возникнуть проблемы?
Amida, подскажите, пожалуйста, где вообще это решение получать?и посмотреть список необходимых документов? С такими вопросами вообще еще не сталкивалась(((
Позвоните в ваш Отдел водных ресурсов и уточните где у вас Решения выдают. У нас этим Департамент природных ресурсов занимается -оформлением,Отдел водных ресурсов вносит Решение в Реестр. Выдают они Решение на основании: ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 декабря 2006 г. N 844
О ПОРЯДКЕ ПОДГОТОВКИ И ПРИНЯТИЯ РЕШЕНИЯ
О ПРЕДОСТАВЛЕНИИ ВОДНОГО ОБЪЕКТА В ПОЛЬЗОВАНИЕ
В постановлении перечислены документы которые вы должны предоставить и т.д.
НДСы вы разрабатывать и согласовывать давно уже можите,тем более это всё много времени занимает. Решение нужно уже на конечной стадии-когда будите документы подавать на выдачу Разрешения на сброс
|
Так, не переживайте, потихоньку разберетесь. Если возникают вопросы- смело звоните в РПН, они подскажут.
Документы для получения Решения см. в Постановлении от 30.12.2006 года №844 - там прописана полностью процедура по получению Решения. Выше Вам написали кому звонить и куда идти. В нашей области - аналогичный процесс.
Поговорите с соседями в другом ключе: возможно они примут Ваши стоки на прием за определенную плату. Тут надо уже высшее руководство привлекать.
Вообще я считаю, что Вам нужно аппелировать именно пунктом "Е", который я Вам написала в предыдущем сообщении.
Вы отказ официально получили по получению Решения? Попробуйте им письмо выслать о том, что к Вам данный пункт не относится и что собственность на землю Вам не нужна.
Паралелльно Вы можете разработать проект НДС и сдать его в Роспотребнадзор и Гидромет на согласование, а потом Водному Агенству и Росприроднадзору. По сути Решение и НДС - мало связаны.
Кстати, если Вы не стоите - то не забудьте стать на учет, как водопользователь. Для этого - нужно подавать заявление в Водное Агенство, а потом еще и отчитываться им. Если не встанете - то могут потом привлечь по КоАП
1) Встать на учет как водопользователь?
2) "Водное Агентство"?
3) Ответственность по КоАП за «невставание»?
Откуда все это???
|
Вставали на учет как подопользователи в Водном Агенстве. Писали заявление о внесении с реестр. Нам присвоили даже какой-то номер.
Это нужно для того, чтобы сдавать им квартальные отчеты. Ответственность по КоАП за "невставание" само может быть и нет, я грубо говоря сказала, но тогда Водное Агенство не сможет принять отчеты, если Вы не внесены в реестр, за что как раз могут оштрафовать.
Как-то так.
Я деталей уже не помню, т.к. сейчас работаю на др. предприятии и всю законодательную базу собираю с "0". Может быть в МО по-другом все..посмотрим.
|
1) Цитировать не нужно. Только номера, даты и ведомства, их "сделавшие" (в кол-ве 3 шт.)
2) Мною были изучены и ВК и "все приказы и положения к нему", но это так и не помогло мне понять откуда это!
|
Стало еще непонятнее!!!
Но самое непонятное заключается в том, что дает советы человек, который "деталей уже не помнит"! А смысл и польза от таких советов???
Jo-Jo, все, я разобралась.
Водное Агенство требовало вставания на учет согласно приказу №230 от 19.10.2009г. и №466 от 28.11.2011г. - это приказы Госкомстата.
В таблице по отчетности должен быть код по ГУИВ - код предприятия по системе государственного учёта использования вод.
Для того, чтобы получить этот код - нужно вставать на учет, написав заявление в Водное агенство.
Вот
Amida, на учете стоим.Спасибо! Буду разбираться дальше)
1) "Водное Агенство не сможет принять отчеты, если Вы не внесены в реестр, за что как раз могут оштрафовать."
Это не соответствует действительности.
2) "...грубо говоря сказала..."
А как это "грубо сказанное" воспринимать человеку, ищущему помощь? Тоже грубо? Человек, спросивший совет, воспринимает его БУКВАЛЬНО, а не "грубо". Ведь если вы советуете что-либо зачем это делать грубо, иносказательно или эзоповым языком? Ведь это будет непонятно искателю, так что реальной данную помощь назвать сложно.
Это не старческое брюзжание! И не желание кого-нибудь уколоть или унизить. Просто уже немало пришлось насмотреться на получателей подобных советов. Жалкое зрелище. Пример из недавнего - одному "экологу" другой "эколог" подсказал, что теперь паспорта отходов согласовывают в муниципальном предприятии, занимающемся транспортировкой отходов...
|
Если рассуждать по Вашему, то можно вообще советова не давать, потому что каждый РПН, водное агенство и др., в своей области действуют по своим убеждениям и иногда мнения разнятся. И не факт, что даже грамотный совет одного эколога будет полезен другому экологу.
По паспортам я отвечу так: инспектор в той области, где я работала вообще говорила, что ПАСПОРТА СОГЛАСОВЫВАТЬ НЕ НАДО! Это незаконное требование РПН, за что даже оштрафовать не могут.
В одном регионе дают разрешение на сброс на рельеф, другом - его не выдают. А потом там, где выдавали - перестали выдавать. Это экология и выслушав совет - нужно все равно уточнять у гос. органов, как лично я и делаю.
Вот и все.
|
Уточните, пожалуйста, а что, с этого года паспорта отходов НЕ согласовывают в муниципальных предприятиях, занимающихся транспортировкой отходов?!
|
А что разве когда-нибудь МП подменяли собой РПН?
|
1) РПН, "водное агентство" и др. действуют не по своим убеждениям, а по законам! /Вернее предполагается, что они действуют по законам/ Грамотный совет ВСЕГДА будет полезен, даже если советающийся не последует этому совету.
2) А этот знакомый инспектор не объясняла почему не надо согласовывать паспорта?
3) Мое личное мнение, которое я никому не навязываю - выслушав совет, нужно прежде всего проверить его (самому) на соответствие действующим НПА, потому что некоторые советчики опираются на переставшие действовать нормы, либо исходя из своего мнения и видения ситуации. А уточнять у госорганов нужно либо чтобы обезопасить себя (переписка может стать неплохим доказательством в суде), либо в случа если руководство/начальство организации требует исполнять ВСЕ требования надзорных органов, даже не совсем соответствующие законодательству.
|
Ну не знаю...В Муниципальных предприятиях паспорта отходов удобнее согласовывать...
alex2010, это очередное проявление классовой ненависти к слабому полу?
|
В Ленобласти еще удобнее вариант существовал. Кое-какие из экочиновников заказали себе поддельные штампы местного РПН и ставили за копеечку на всё, что приносили:)
NWLC, а что стало с этими чиновниками? Пошли на повышение?
|
Класс у нас один "эколог производственный обыкновенный"...
|
Штампы отняли ибо конкуренция, дело спустили на тормозах)
Коллеги, подскажите, кто знает! У нас сброс в водный объект - ручей (рыбхоз). Разрешение имеется. Соседнее структурное подразделение строит свои очистные сооружения и просит нас согласовать точку сброса рядом с нашей. Кроме ручья, еще ближе к их очистным есть река. Чем нам и им, и в целом нашему предприятию грозит сброс практически в одно и то же место (вода в ручье считается сильно загрязненной)?
Коллеги, помогите разобраться!
У нас есть очистные сооружения (ливневка), сброс осуществляется в осушительный канал, затем вода попадает в ручей, ручей же в свою очередь впадает в реку. На какой водный объект (канал, ручей или реку) мне запрашивать справки с Гидромета и БВУ. И могут ли на вообще выдать разрешение на сброс, если стоки идут не в водный объект,а в канал.
Добрый день, коллеги, если при согласовании проекта строительства объекта Федеральное агентство по рыболовству в письме о согласовании пишет, что согласовывает при условии, что будет разработаны НДС после введения в эксплуатацию очистных по фактическим данным. Но мы бы хотели получить разрешение до введения в эксплуатацию объекта по расчетным данным, можно ли так? или строго согласно письму действовать?
ise, вам никто не запретит оформить НДС-ы заранее на основании проектных данных.
Но потом, когда все будет построено и запущено - уже делать новые НДС-ы, на основании полученных данных о фактических концентрациях ЗВ в воде.
Nallika, спасибо большое, а переделывать обязательно? если фактические концентрации ниже расчетных будут.
Добрый день коллеги!!! Подскажите пожалуйста, нам передали в аренду очистные сооружения канализации вновь построенные, с февраля 2014г они были запущенны, т.е.1 квартал отработали, из разрешительной документации есть только проектные нормативы сброса и то 2009г, решения и разрешения не было у предыдущего собственника, а нам надо производить расчет за негативное и там в 25 кратном все, вот как быть, ндс не можем заказать,т.к нужно 12 протоколов для расчета, следовательно решение и разрешения без НДС не выдадут, а проверки начались!вот как быть, а если не платить негативное то еще больше штрафы!Помогите советом!!!
Здравствуйте, уважаемые экологи!
Возник вот какой вопрос. У предприятия есть сброс ливневых и талых сточных вод в водный объект. Объем стока посчитали по "Методике исчисления размера вреда, причиненного водным объектам...". После обнаруживается, что есть еще один сброс, но неорганизованный, который осуществляется в тот же водный объект. Нужно ли неорганизованный сброс показывать в проекте НДС отдельно? Как общий посчитанный объем разделить между двумя этими сбросами?
Извините, если вопрос покажется глупым, опыта очень мало, надеюсь на понимание.
sunny-rabbit, Неорганизованный сброс не надо через проект НДС проводить.
|
Совет №1: не зная броду - не суйся в воду.
Этот совет скорее вашему руководству (так как вы в теме как минимум с 2011 года, то должны были знать возможные последствия подобной аренды). Арендовать такое проблематичное имущество???...
Совет №2: Возможно окажется не к месту, так как я не знаю всей специфики ситуации. Сравните сильно ли отличаются концентрации химических веществ в сбросах от фоновых.
alla---, Платите в 25-кратном, а что делать, срок исковой давности у РПН три года...Разрешения на сброс без НДС в РПН не дадут, а по поводу Решения на право пользования водным объектом должны дать по рыб.хоз. ПДК.
|
Скажите, а это прописано где-нибудь в нормативных документах?
|
Зачем вообще показывать неорганизованный сброс? Чего Вы все такие честные то?
|
Возможно потому, что следуют совету:
|
|
Тогда была о другом речь. О том, что прошло по бухгалтерии.
irina12, в вашем посте не было указания о бухгалтерии.
|
alex2010,
этот неорганизованный сток отмечен на схеме ливневой канализации предприятия, вот я и задумалась...
|
Подскажите пожалуйста!
в 844 Постановлении в п.10 приведен перечень документов.
в п.п. е) указано, что копия документа на землю только в случае использования акватории для строительства причала.
А предоставление копии ГЭЭ вообще не обязательно. (п. 10(1) б) ).
А вот в Приказе МПР от 14.09.2011 г. №763 "Об утверждении административного регламента... на основании решений о предоставлении водных объектов в пользование" п.12.2 документ на землю и копия ГЭЭ уже обязательны.
Причем копии документов должны быть либо нотариальными, либо с предъявлением оригинала.
Вопрос: Чем нужно руководствоваться при подаче заявления о предоставлении водного объекта в пользование в части сброса сточных вод?
На предприятии ВКХ осуществляется сброс сточных вод, разрешение заканчивается в июле 2014 года, решение действует до декабря 2014 года. Я в водных вопросах по экологии новичок, не могу разобраться, для нового проекта НДС требуется заполнить таблицу утвержденные нормативы сброса, ведь данные для расчета таковых значений берутся из решения, но решение скоро исходит и нужно подавать документы на новое, значения изменятся....растолкуйте пожалуйста что к чему
Natasha_29, Вы имеете ввиду таблицу Приложения 1 к Методики разработки НДС № 333?
Она заполняется на основании самого расчета ндс в проекте. Когда вам согласуют и утвердят НДС, вы получаете уже новое решение.
YarRus, Сделайте официальный запрос о предоставлении перечня документов для получения решения
|
christiy, Благодарю, буду разбираться дальше
Natasha_29,
Мы решение получали без утверждённых НДС, по ПДК рыб.хоз, а потом когда нам утвердили НДС-писали заявление о прекращении действия Решения и сразу же подавали документы на новое,по НДС.
Добрый вечер!Помогите разобраться. При расчете НДС получилось что фактический сброс (т/год) не превышает утвержденный сброс (т/год), а вот фактическая концентрация (мг/л) превышает допустимую концентрацию (мг/л). Является ли это основанием для разработки плана снижения сбросов?И какая концентрация мг/л указывается в этом графике как нормативная?Заранее благодарю всех!
|
Добрый день!Благодарю за пояснение!