Здравствуйте! При проверке платы за НВОС за 2012г. Управлением Росприроднадзора, мы столкнулись с проблемой расчёта платы за сбросы ЗВ. Помогите разобраться.
Расчёт платы за сбросы производился на основании разрешения на сбросы загрязняющих веществ в окружающую среду с установленными лимитами. Разрешение было выдано на период с 30.10.2011г. по 30.10.2012г. 1й,2й и 3й квартал 2012г. мы платили с учётом разрешения и сверхлимитных платежей у нас не было. по истечении срока действия разрешения на сбросы новое мы не получили, соответственно часть сбросов 4 кв должны были быть посчитаны в пределах ПДС и часть как сверхлимитный сброс, но программа посчитала по-другому. Расчёт был сформирован таким образом, что те лимиты которые мы не выбрали за первые 3 квартала 2012г были распределены на 4й квартал и за сверхлимит мы не вылезли. Тот расчёт который выдала нам программа мы сдали в Роспотребнадзор. При проверке платы у них возник вопрос как так получилось? они вбивают наши данные (годовой сброс и разрешение) себе в программу и программа им считает 4й квартал сверхлимит. Разница в расчётах около 16млн.руб. Помогите разобраться почему так получилось и если у нас расчёт выполнен неверно, значит мы должны в случае отсутствия разрешения в каком-либо из кварталов просчитывать этот квартал вручную?
ecologecolog, с Вами все в порядке ?
Мы уже сколько в "картинках" приводили ЧТО МОДУЛЬ "ЛЕВЫЙ".... нет упорно в нем что-то пытаются сосчитать....
РЕКОМЕНДУЕМ :
ЗАПЛАТИТЬ 16 млн. рублей чтобы хоть что-то поняли...
RosFeder, Со мной всё в порядке. Это требование РПН предоставлять расчёт платы в в электронном виде в формате *.xml который должен быть сформирован в модуле.
|
Это не требования, а хотелки! Требования по расчету изложены в приказе 204.
|
Вы хоть знаете что-такое - в электронном виде в формате *.xml ?
Если Вы "считали" 1, 2, 3 кв. в "Модуль природопользователя" и предоставляли "расчёт платы в в электронном виде в формате *.xml " и
|
[u]РЕКОМЕНДУЕМ:[/u]
ЗАПЛАТИТЬ 16 млн. рублей.
RosFeder, я знаю что такое формат *.xml. По делу можете что-нибудь написать, а не переливать из пустого в порожнее.
ecologecolog, т.е. при расчете в одной и той же программе у вас и у РПН получился разный результат? Вы считали поквартально, а РПН сразу за год?
ecologecolog, проверьте дату окончания действия разрешения в модуле. Не важно какие у вас объемы, модуль раскидывает фактические тонны в квартале по датам (разрешение действовало + разрешение не действовало).
|
Те. насколько мы поняли ОАО "РЖД" использует "Модуль природопользователя ? .... ну... ну...
P.S.: Прежде чем что то "рекомендовать" надо КРЕПКО подумать...
|
Ну если Вы уж "знаете" что такое "формат *.xml." .... тогда ЭЛЕМЕНТАРНО СРАВНИТЕ СТРУКТУРУ ОПИСАНИЯ растета платы УТВЕРЖДЕННОЙ Приказом №204 (182) и то что "выгружает" "МП" и.... поскольку Вы что то "считали" в "МП".. срочно "подключайте своих юристов , системных администраторов, чтобы "сравнили" структуру "УТВЕРЖДЕННУЮ" Приказом №204 (182) и структуру "В ФОРМАТЕ "МОДУЛЬ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАТЕЛЯ"
.
[u]РЕКОМЕНДУЕМ:[/u]
СРОЧНО БЕЖАТЬ И ПЛАТИТЬ 16 млн. рублей. ... а то можно и "пересчитать" за 1, 2, 3 кв.
|
|
когда я посчитала годовую плату у меня сначала возник вопрос почему нет сверхлимита, ведь разрешения нет. Но в РПН меня успокоили и сказали что так считать можно, что ошибки тут нет. У нас занормированы были большие объёмы, больше факта, и даже если вычесть из разрешения 4й квартал по году мы всё равно укладывались в наши нормативы и лимиты. и в РПН такой расчёт приняли, а теперь вот при проверке платы за 12 год передумали.
|
Вы видели [u]закон[/u] в котором четко написано "природопользователи [u]обязаны[/u] сдавать расчет платы на НВОС в Модуле"? Письмо РПН от 14 ноября 2011 г. N ВК-06-01-36/14762 не в счет, т.к. письма и телеграммы не являются нормативными правовыми актами.
Одна моя знакомая коллега работает в о-о-очень крупной компании и они отказались от модуля, и ничего РПН с этим сделать не может.
По поводу Вашего вопроса. У Вас есть отметка (штамп) РПН на расчете платы за 4й квартал? Если есть, они Расчет приняли и он их устраивает. Что значит "передумали"?
По поводу Вашего вопроса. У Вас есть отметка (штамп) РПН на расчете платы за 4й квартал? Если есть, они Расчет приняли и он их устраивает. Что значит "передумали"? :11:[/quote]
Отдельно 4й квартал мы не считаем, мы считаем 3 квартала и по концу года делаем годовой корректирующий расчёт . на годовом расчёте стоит штамп, но он означает только то, что расчёт платы предоставлен в срок. Проверять расчёт 12го года они взялись только в сентябре 13го.
|
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 августа 1992 г. N 632
ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПОРЯДКА
ОПРЕДЕЛЕНИЯ ПЛАТЫ И ЕЕ ПРЕДЕЛЬНЫХ РАЗМЕРОВ
ЗА ЗАГРЯЗНЕНИЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ ПРИРОДНОЙ СРЕДЫ, РАЗМЕЩЕНИЕ
ОТХОДОВ, ДРУГИЕ ВИДЫ ВРЕДНОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ
6. В случае отсутствия у природопользователя оформленного в установленном порядке разрешения на выброс, сброс загрязняющих веществ, размещение отходов [u]вся масса [/u]загрязняющих веществ учитывается как [u]сверхлимитная[/u]. Плата за загрязнение окружающей природной среды в таких случаях определяется в соответствии с пунктом 5 настоящего Порядка.
Т.е. если нет разрешения на сброс, надо платить за сверхлимитное загрязнение, даже если какое-то количество ЗВ из разрешения "не израсходовано". Модуль Вам неправильно посчитал (что очень странно, мне он чуть что сразу ставит сверхлимит).
Я посмотрела письма РПН (хоть это и не нормативные документы, но "ход мыслей" РПН-овцев из них понять можно):
ПИСЬМО
от 5 октября 2010 г. N СМ-06-01-31/7167
О ПЛАТЕ ЗА НЕГАТИВНОЕ ВОЗДЕЙСТВИЕ НА ОКРУЖАЮЩУЮ СРЕДУ
"При проверке форм расчетов платы и приложений к нему, в случае возникновения сомнений в достоверности указанных в них сведений, территориальным органом Росприроднадзора может быть выставлено требование о представлении дополнительных документов.
По результатам проведенной документальной проверки, при наличии оснований, плательщику должна быть доначислена сумма недоимки по плате и выставлено требование об ее уплате."
Только не понятно, в какой момент их может "озарить", что данные недостоверные - при приеме Расчета платы или позже, как в Вашем случае.
Штраф по статье 8.41 могут наложить в течение года со дня совершения правонарушения (получается, с 21 января 2013 г., т.е. когда прошел срок внесения платы за 4 квартал 2012 г. в котором были сверхнормативные платежи). Взыскать недоимку - в течение 3 лет (к сожалению, не помню из какого это закона).
z-fay, 3 года - это общий срок давности по гражданским делам, установленный Гражданским кодексом РФ...
|
Ну если Вы уж "знаете" что такое "формат *.xml." .... тогда ЭЛЕМЕНТАРНО просто СРАВНИТЕ СТРУКТУРУ ОПИСАНИЯ растета платы УТВЕРЖДЕННОЙ Приказом №204 (182) и то что Вы "выгрузили" из "МП" (небось ЭЦП "подписались" ? с "использованием" ЭЦП ООО УЦ "Адиком" ?) ....
Ну а поскольку Вы что то "считали" в "МП".. срочно "подключайте своих юристов , системных администраторов, чтобы они "сравнили" структуру "УТВЕРЖДЕННУЮ" Приказом №204 (182) и структуру "В ФОРМАТЕ "МОДУЛЬ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАТЕЛЯ"
.
[u]РЕКОМЕНДУЕМ:[/u]
1) СРОЧНО БЕЖАТЬ И ПЛАТИТЬ 16 млн. рублей. ... а то можно и "пересчитать" за 1, 2, 3 кв.
2) СРОЧНО ПИСАТЬ "Заявление" об увольнении
|
по ст. 8.41. -
Доброго времени суток,коллеги.у меня проблема следующая: работая с начала года по размещению ТБО с полигоном, не имеющим лицензии, мы платили негативку в 5-кратном размере, к тому же с нарастающим итогом. т.е. если мы в 1-м квартале образовали 7 тонн и заплатили 5-кр, то за 2-й квартал заплатили 5-кратку уже за 14тонн. в 4-м квартале заключили договор с лицинзированным полигоном. подскажите каким образом теперь будет расчитываться плата в модуле и куда денется тот объем ТБО который нарастал у нас весь год, перейдет на следующий год? какие действия нужно предпринять, чтобы количество ТБО обнулились в модуле. Заранее большое спасибо!!!
ais, непонятно, зачем Вы платили за отходы с нарастающим итогом. Платить нужно за тот объем, который размещаете. Насчет модуля, пока не закончится год, объемы образованных отходов будут суммироваться в графе "с нарастающим итогом", т.к. по этой графе считается, сколько отходов образовалось за календарный год.
И для RosFeder "хорошая новость": наше высшее руководство на этой неделе категорически запретило пользоваться Модулем, теперь вычислительный центр удалит эту программу со всех компьютеров. У нас давным-давно есть своя программа, если бы RosFeder ее видел, то раскритиковал бы ее в пух и прах. Это нечто
|
Ну что ж, уважаемая ELENA-MARIEVA, значит не все так плохо в РЖД .... остались еще значит системные администраторы, которые ЭЛЕМЕНТАРНО смогли СРАВНИТЬ утвержденное Приказом РТН №204 (182) описание расчета платы за НВОС в XML -формате с "ЛЕВЫМ" XML "Модуля природопользователя".... значит не все потеряно.
Ну а что касается расчета платы в соответствии с ПП 632, 344 (410), МУ и его оформление в с формы по Приказу №204 (182) мы уже писали - это на любителя. Главное чтобы результат расчета был ДОКУМЕНТАРНО проверяем.
Самое главное, чтобы расчет по выбросам был сделан по нормируемым - по каждому источнику и каждому ЗВ. По ненормируемым - в целом по промплощадке.
По сбросам - по каждому выпуску и каждому ЗВ. По отходам - должны быть учтены 4 вида лимита.
Ну и самое главное - это то на что мы неоднократно обращали внимание по 1 и 6 -му году действия разрешения на выброс ЗВ, лимиты на размещение отходов производства и потребления, сброс ЗВ... т.к. расчет предоставленный и подписанный Руководителем предприятия обратной силы не имеет.
Поэтому программа это просто некий инструмент для облегчения труда и только.
Можете зайти на сайт РПН по ХМАО там вместе с 2 ТП (воздух), 2 ТП (отходы) лежит простой планшет для расчета платы за НВОС со справочниками и классификаторами можете взять его.... так что у РЖД еще не все потеряно
|
Приказом № 204 ни какое описание расчета платы за НВОС в XML-формате не утверждалось. "Согласно образцу, расположенному на сайте" РТН - это не утверждение формата (тем более сейчас его там нет). Кроме того изначально на сайте РТН лежали, как минимум, два разных по структуре "образца", а где два там м.б. и десять .
MrEco, если уж сами не умеете читать НПД, подойдите к своим юристам они Вам все объяснят.... или обратитесь в суд ... там Вам также все "объяснят" как читаются НПД и КАК они выполняются.
А лучше всего предоставьте и свой расчет в "Модуль природопользователя" в "формате "Модуль природопользователя" и для ОФП можете нам сообщить в каком Суде Ваше "обращение" будет рассмотрено... ну а мы с большим удовольствием в нем "поучаствуем" рассматривая Ваш расчет ....
а так действительно одно
У меня другой вопрос: при проверках проверяют наличие расчетов в Модуле или нет?
Я в прошлом году все оформляла в Модуле. Потом после обновления у меня вся информация потерялась. Я считала сама в Экселе, приносила в РПН отчет только в бумажном виде, каждый раз обещая, что донесу в Модуле.
Откровенно говоря - просто нет времени, чтобы все в Модуль заносить заново, хотя пользоваться довольно удобно им.
Вряд ли кто-то при проверке сможет какое-то предприсание выдать, т.к. нет по КоАП статьи, по которой могли бы оштрафовать при отсутствии расчетов в Модуле. Самое главное - сдать на бумажном носителе отчет и получить печать до нужной даты.
Модуль придуман только с 1 целью, чтобы упростить работу сотрудников РПН, не более того
|
Ну вот здесь Вы глубоко ошибаетесь, уважаемая Amida...
Вы можете спросить сотрудников РПНов - «Что они думают про ПТК «Госконтроль» (так называемый веб-портал) ?
Мы думаем, что они вспомнят и «маму» и «папу» и весь «словарный запас» русского языка…
Целью «создания» «Модуля природопользователя» (ООО «Экоинформатика», ООО «Адиком Системс») – ПТК «Госконтроль» (веб-портал) (ООО «Адиком Системс») – ЭЦП (ООО УЦ «Адиком») было создание «доильно»-«инновационной» «наилучшей» технологии в области охраны окружающей среды (ООС), построенной на «мозгопутанице» Приказов МПР, «мозгопутанице» в терминах и определениях 52-ФЗ, 89-ФЗ, полной безграмотности сотрудников РПНов, тех кто занимается так называемым «нормированием» построенном на «понятийном» аппарате выше названной технологии …. для удовлетворения постоянно растущих «потребностей»….
http://www.ecoindustry.ru/phorum/viewtopic.html?f=9&t=10896
http://www.ecoindustry.ru/phorum/viewtopic.html?f=9&t=10833
http://www.ecoindustry.ru/phorum/viewtopic.html?f=9&t=10099
http://www.ecoindustry.ru/phorum/viewtopic.html?f=9&t=10055
http://www.ecoindustry.ru/phorum/viewtopic.html?f=9&t=10859
RosFeder, не ошибаюсь. Как Вы написали "наилучшие технологии" предполагают оптимизацию процессов - в этом и была цель.
Amida, ну да... ну да.... "цель" "оправдывает" "средства".....
RosFeder, ну типо да) Надо же куда-то гос. деньги девать, как ни крути, а тут раз - и в хороший проект вложили. Всем польза: и сотрудникам РПН и гос-ву и пользователям
*сарказм*
Amida, ну да... ну да.... "применили" "наилучшую технологию " по Закону Архимеда ... если в одном месте "убыло", то в другом "прибыло" ... Молодцы !!!
Недаром ведь говорят, что "новое" - это "хорошо забытое старое"... только потом все почему то стараются "смыться" из России....
Коллеги, а никто не пробовал просто тупо перевести формат Excel *xls (в котором вы делаете расчет на компьютере без использования МП) в формат *xml? Нверняка есть соответсвующие конверторы ? Если да, то и закон выполнить можно и разбираться в премудростях МП не придется
Уважаемый OrIgInAl, если бы описание формата так называемой в "формате выгрузки "Модуль природопользователя"" было открытое и описано как это было сделано в Приказе №2014(182) когда каждый мог просмотреть его и по нему любой студент 1 курса мог сделать конвектор, "хренектор" и т.д. Excel *xls в XML и т.п. и т.д. то "формате выгрузки "Модуль природопользователя"" может делать только "умалишенный" т.к. это "практически" ВЕСЬ "МП".... а не сам расчет платы по форме отчета платы по Приказу №204 (182).
Причем всю ответственность данные "шнурки" перекладывают на юридических лиц, которые еще должны САМИ их туфту подписать ЭЦП .... короче сами себя удовлетворить.
Тестовые проверки на элементарных примерах показали что ВСЕ расчеты выполненные в "МП" НЕДОСТОВЕРНЫ.
Мы все наблюдаем когда же крупные предприятия "залетят" на "МП" + 3 года исковой давности по ГК РФ и ст. 1065 ГК РФ...
Очевидно, все ждут окончания зимней олимпиады.... не с руки показывать международному сообществу, что при проведении олимпиад когда одной из "фоновых " задач является ООС. А оказывается на самом то деле у нас и нет ООС, а одни "пищевые" цепочки.... "построенные" по "наилудшей" технологии, на основе Закона Архимеда.
Поэтому Уважаемый OrIgInAl, расслабьтесь и не заморачивайтесь, считайте на калькуляторе, на Феликсе и сдавайте КАК СОЧТЕТЕ НУЖНЫМ - НИ ОДИН СУД требование РПН "по наилучшим технологиям" не поддержит.
Ну а что касается самого расчета платы в соответствии с ПП 632, 344 (410), МУ и его оформление в с формы по Приказу №204 (182) мы уже писали - это на любителя. Главное чтобы результат расчета был ДОКУМЕНТАРНО проверяем.
Самое главное, чтобы расчет по выбросам был сделан по нормируемым - по каждому источнику и каждому ЗВ. По ненормируемым - в целом по промплощадке.
По сбросам - по каждому выпуску и каждому ЗВ. По отходам - должны быть учтены 4 вида лимита.
Ну и самое главное - это то на что мы неоднократно обращали внимание по 1 и 6 -му году действия разрешения на выброс ЗВ, лимиты на размещение отходов производства и потребления, сброс ЗВ... т.к. расчет предоставленный и подписанный Руководителем предприятия обратной силы не имеет.
Поэтому программа это просто некий инструмент для облегчения труда и только.
Можете зайти на сайт РПН по ХМАО там вместе с 2 ТП (воздух), 2 ТП (отходы) лежит простой планшет для расчета платы за НВОС в Excel *xls со справочниками и классификаторами можете взять его....
RE: Платежи за загрязнение окружающей среды [Постоянный адрес сообщения] [Редактировать сообщение]
Друзья, помогите, пожалуйста!
Простите, что не в этой теме пишу - может кто-нибудь откликнется здесь...
Вот, заполняю сейчас отчет о малом и среднем бизнесе в Модуле природопользователя. Такой момент - в реестре я внесла только перевозчиков первой группы (ну, т.е. моя организация работает с перевозчиком А, А передает отходы Б, а Б - полигону). Ну так вот - вопрос следующий - мне всю цепочку показывать в реестре, или достаточно только первого перевозчика А и, при заполнении непосредственно сведений о движении отходов напротив отхода будет стоять первый мой перевозчик А. Или, же должна была в реестр внести всех перевозчиков и полигон, но при заполнении сведений о движении отходов я должна конечный полигон показать - и поставить без отчуждения...ничего не понимаю - помогите, пожалуйста. Как мне правильно заполнить этот Отчет МСП
|
1) В "Модуль природопользователя" - НИКАК ....
2) При Вашем "броуновском" движении отходов ( это стандартная ситуация, которая происходит в большинстве вертикально-интегррованных компаний) ТОЛЬКО из "Журнала учета..." по Приказу №721 - причем только "АВТОМАТИЧЕСКИ".... в противном случае при "перекрестной" проверке Вашего отчета СМСП с данными 2 ТП (отходы), расчете платы за НВОС, 4-ОС - Вы "автоматически" попадете на отсутствие "сходимости" ну а дольше штрафы, отмена и т.д и т.п.
Пытаюсь оформить отчет 2-ТП отходы вы Модуле. Он мне пишет: "Нарушение уникальности в отчете и не дает перейти на вкладку "Сведения о движении отходов" У кого-нибудь такое было? Что делать, подскажите, пожалуйста.
complena, "выкинуть" ....
RosFeder, С удовольствием!!!! Этот модуль в прошлом году достал своей тупостью, только драться с с нашим РПН не хочется. Посчитаю на "калькуляторе" 4 квартала платежей, заполню 2 тп в модуле и пусть отстанут.
complena,
Вопрос: Возникла Ошибка «В отчёте нарушена уникальность…»?
Ответ: Если выдаётся ошибка уникальности, значит, Вы уже создали такой отчёт, посмотрите внимательно на древовидный список слева, около Вашего названия предприятия маленький квадратик с плюсом, он раскрывает остальные строчки под вашим плательщиком. Скорее всего, там уже есть ранее созданный отчёт.
ludmila_55, Спасибо ОГРОМНОЕ!!!! Ура получилось!!!!
Всем добрый день.
После обновления этого... модуля, теперь надо прикладывать приложения к отчету СМСП. Так вот, отсканировав немало листов прилагаемых к отчету документов, получился один файл размером около 28мб, а модуль сопротивляется, не хочет мои 28, а хочет мах 25! Если заархивировать, то модуль вообще не видит приложений. Как поступить? Кто уже столкнулся с подобной проблемой?
|
Если вы придаете сдаче отчета СПСП именно в Модуле сакральный смысл, то:
1. Повесьте на двери своего кабинета табличку НЕ БЕСПОКОИТЬ или НЕ ВЛЕЗАЙ-УБЪЕТ
2. Запаситесь успокоительным (40% р-р С2Н5ОН на бруньках или аналогом)
3. Отсканируйте все заново с минимальным разрешением.
Jo-Jo, лучше сразу «Союз-Виктан На березовых бруньках». Изготовитель: ООО «Госспиртконтроль»....
Господа!!!
Премного благодарна Вам за Ваше беспокойство о моей нервной системе!
Но особую благодарность примите за совет с разрешением. Честно, я бы не догадалась!!!
Спасибо ещё раз!!!!!
|
|
[img]http://smiles.dolf.ru/dolf_ru_621.gif[/img] [img]http://smiles.dolf.ru/dolf_ru_621.gif[/img] Jo-Jo, agrohim [img]http://smiles.dolf.ru/dolf_ru_621.gif[/img][img]http://smiles.dolf.ru/dolf_ru_621.gif[/img] Всем Спасибо !!!
Уважаемая agrohim, простите нас за нашу тупизну, но не сочтите за труд объясните с какой целью Вы осуществляете так называемое "сканирование" ? ... очевидно мы что то в этой жизни "пропустили ...
Согласно Приказа №30
"13. Отчетность должна быть прошита, скреплена печатью и подписью руководителя отчитывающегося субъекта малого и среднего предпринимательства (индивидуального предпринимателя). Страницы Отчетности должны быть пронумерованы сквозной нумерацией.
14. Отчетность представляется отчитывающимся субъектом малого и среднего предпринимательства непосредственно в соответствующий территориальный орган Росприроднадзора или направляется в его адрес почтовым отправлением с описью вложения и с уведомлением о вручении.
Датой представления Отчетности считается отметка территориального органа Росприроднадзора о ее получении с указанием даты или дата почтового отправления.
15. Территориальные органы Росприроднадзора регистрируют Отчетность, представленную отчитывающимися субъектами малого и среднего предпринимательства, и ведут учет и контроль отчетности об образовании, использовании, обезвреживании и размещении отходов при администрировании платы за негативное воздействие на окружающую среду в части платы за размещение отходов."
В Приказе №30 о "сканировании" речи не идет...
6. Отчетность составляется на бумажном носителе в двух экземплярах, один из которых хранится у отчитывающегося субъекта малого и среднего предпринимательства, а второй, вместе с электронной версией Отчетности на магнитном носителе, - представляется в соответствующий территориальный орган Росприроднадзора.
Простите мою тупизну, но как изваять электронную версию отчетности (а отчетность включает и приложения - копии договоров и актов) без сканирования этих договоров и актов???
Наверно мною были пропущены последние научные разработки, позволяющие силой мысли поместить копии договоров и актов в электронном виде на магнитный носитель???
|
На первый раз прощаем....
|
К сожалению Вами "пропущены".... "позволяющие силой мысли поместить копии договоров и актов в электронном виде" ..... "на магнитный носитель"....
|
|
Примите мою огромнейшую, безграничную и нижайшую благодарность! Дозвольте расцеловать следы ваших ног и подышать одним с вами воздухом!
Jo-Jo, разрешаем...
|
Нижайше благодарю.
А также прошу вашего высочайшего соизволения протереть ваш несколько потускневший нимб.
|
Есть программы, позволяющие уменьшить объем файлов. Попробуйте через диспетчер рисунков Microsoft Office. Там есть полезная функция - сжатие.
Jo-Jo, к сожалению не получиться нас много ... и страна большая...
|
Какая жаль! (Не описка и не опечатка. Следую совету
|
Уважаемая MORE, вопрос здесь не в том как "сжать", а в том, что на дворе 2013 год а в Приказе МПР №30 до сих пор "магнитный носитель", что Приказ №30 не соответствует НИЧЕМУ,.... В ПРИКАЗЕ №30 ДО СИХ ПОР ОТСУТСТВУЕТ ФОРМА отчета субъекта СМСП, и в соответствии с Приказом №50 субъект СМСП "сдав" отчет путем "запихивания" через "левый" "Модуль природопользователя" в ПТК "Госконтроль" (веб-портал) НЕ ПОЛУЧАЕТ НА РУКИ "лимит" установленного Приказом №50 "Образца".... в результате чего "допрыгались" до того, что в Проекте Приказа по отмене Приказа №204(182) НАПИСАНО, что если ты не имееешь "лимита" после сдачи отчета СМСП - ты платишь 5-кратку.... ... что еще то не понятно ?
Полная тупизна тех кто занимается так называемым "нормотворчеством" в области обращения с отходами производства и потребления....
А то, что "экологи" с "производственным 29-летним" стажем "пытаются" "запихнуть" в "левый" "веб-портал" "Приложения" в "сканированном"- "электронном виде" с "минимальным разрешением"- это конечно класс !!! и полная туфта.
В НПД отсутствует понятие "сканированные документы" в "электронном виде"... тем более "запихнутые" в какой то "веб-портал" с ЭЦП УЦ "Адиком"
|
Долго "доходит"...
|
В НПД также отсутствует понятие и определение "бумажный носитель", "календарный год", "баланс масс отходов" и много чего другого. И что вы предлагаете??? Сидеть и пыжиться от чувства собственного совершенства??? Так это контрпродуктивно!
И кстати - формулировка "сканированные документы в электронном виде" (так же как и " "сканированные документы" в "электронном виде" ") не использовалась ни в одном посте (кроме вашего).
Еще раз осмелюсь высказать свое мнение: Товарищи, в Excel (думаю известная всем программа, в которой многие до этого и сейчас делают расчет платы за НВОС) есть опция, позволяющая конвертировать формат xls (стандартный формат сохранения Excel) в формат XML. Выгружаете свои расчеты в требуемом формате, сбрасываете на флешку или диск и сдаете в РПН. Т.с. приказ №204 будет исполнен.