Jo-Jo, ОК 005-93: 17 2830 4 Ртуть, включая вторичную
17 2831 0 Ртуть
17 8240 1 Отходы ртути и ее соединений
17 8245 9 Отходы ртутьсодержащие твердые
17 8249 0 Отходы ртутьсодержащие прочие
Так чем опилки отличаются от других отходов? Большинство отходов можно притянуть к этому классификатору.
|
1) О каком хамстве может идти речь, если с моей стороны было лишь повторение ВАШИХ слов о необходимости отключения логики и пр. ?….
2) Вопрос об отличии опилок от ртутных ламп оставим без ответа, так как логика при его постановке была отключена.
3) А большинство, как вы выразились отходов, можно «притянуть» к этому классификатору именно потому что они не являются отходом.
А насчет ртутных ламп лично я включаю логику и смотрю ФЗ-89, в котором четко и ясно написано, что «отходы производства и потребления - … а также товары (продукция), утратившие свои потребительские свойства»
..всё хорошо.. дельные мысли... помощь нужная... НО, неприкрытый снобизм и плохо маскируемое хамство портят впечатление... и даже спрашивать лишний раз не хочется... Зачем? ... можете помочь - помогите... дельным советом , без сарказма и возни спрашивающего носом по столу...
..без нас, бестолковых, как бы вы звездели, уважаемые гуру экологических вопросов и законодательства?
... прошу прощения за флуд...
galka25, Ваши данные по 2-тп должны биться не только с тех. отчетами и отчетом СМСП (что из этого нужно сдавать, Вам лучше знать), но и все это должно биться с расчетом платы. Так что 0 у Вас в сумме платы или не 0, Вы должны показать движение отхода.
Может опилки приписывают к отходам на тот случай, если не найдется покупателя на "продукт" и его придется выбросить?
У нас образуется дробина пивная, которая является кормом для скота, но, если у нас его не могут забрать (один раз была такая ситуация из-за шикарных дорог зимой), нам приходится его вывезти на свалку.
MrEco, спасибо
mari_ecology, у нас опилки и еще используются на предприятии и поэтому мы их никогда не вывоз им на свалку.А в расчете тогда ставим данные по опилкам в графу использование?С навозом так же поступать?
|
galka25, если я не ошибаюсь, по навозу было какое-то отдельное постановление... Может на форуме кто-то знает...
|
Только сегодня дошли руки до этого письма.
Прочитав это письмо могу сказать много:
1) Оно ни о чем.
2) Жалкие потуги вернуть утекающее «бабло».
3) Создатели данного документа продемонстрировали (на мой субъективный взгляд) (а также простите за, возможно, излишнюю жесткость формулировки) абсолютную и непозволительную для работников такого уровня безграмотность.
И пр. и пр. и пр.
Вот некоторые сведения по подписавшему данное письмо зам.министра (между прочим, самому молодому из всех замов) Гизатулину:
1) Окончил в 2002 г. Пермский государственный университет, историко-политологический факультет.
(В принципе бывает. Не все, работающие скажем так экологами, имеют профильное образование. Учатся в процессе работы)
2) В 22 года – главный редактор газеты «_____» (Вундеркинд!!!)
3) В 24 года – руководитель пресслужбы МПР РФ (СУПЕРвундеркинд!!! А может это современный Золушка? Хотя какой простой смертный в 24 года может занять такой пост???)
Ну и пара слов по исполнителю письма Кушниру К.Я. – до недавнего времени он сам был зам.министра, а теперь – только ведущий специалист. Интересно почему?..
Jo-Jo, Да, согласен, бабло и только бабло. Те ребята, у кого этих отходов "ну просто завались", могли бы отправить по почте с K= 0,3 и если РПН будет привлекать к ответственности, то судиться, а что делать? Этот маразм бесконечен. А как Вам письмо МПР о том, что тем, у кого отходы только накапливаются, не надо эти отходы вносить в ПНООЛР?
|
Где это такое Вы нашли?
|