maxira, Напишу. Кстати, ещё у них было замечание, что в помещении, где хранятся отработанные люм. лампы, нет ёмкости с раствором марганцевокислого калия для демеркуризации повреждённых ламп.
|
Насколько я помню, данный раствор (причем он должен быть подкислен) должен быть использован в течении получаса после приготовления. Он не подлежит хранению. Так что если в замечании указано на отсутствие емкости именно с раствором (готовым), то странно.
Jo-Jo, Дело в том, что у меня даже пустой ёмкости рядом не стояло. И порошок марганцовки не предъявил.
alex2010,
а вы простые потребители этих ламп или спец. организация?
Jo-Jo, Потребители.
alex2010,
по идее свои замечания проверяющие должны обосновывать.
Если в своих обоснованиях они ссылались на постановление Правительства №681, то:
20. В случае возникновения у потребителя отработанных ртутьсодержащих ламп аварийной ситуации, в частности боя ртутьсодержащей лампы (ламп),....
Обезвреживание ртутного загрязнения [u]может быть выполнено потребителями отработанных ртутьсодержащих ламп[/u] (кроме физических лиц) самостоятельно с помощью демеркуризационного комплекта, включающего в себя необходимые препараты (вещества) и материалы для очистки помещений от локальных ртутных загрязнений, не требующего специальных мер безопасности при использовании.
Т.е. потребитель только может "зачистить", а не обязан это делать.
Кроме того, в постановлении №681 не указано где вообще должен находиться демеркуризационный комплект (пустая бадейка и порошок). И даже не указано, что они обязательно должны быть в наличии.
Получается, что замечание - это очередная "хотелка".
alex2010, А у Вас есть право на работу с веществами, внесенными в Список прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список IV), утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998? Марганцовка (перманганат калия) в этом списке фигурирует... С Вас же потом ФСКН с живых не слезет... Как в свое время "воспитывали" организации не сдавшие на утилизацию спецаптечки АИ-2... Проще купить демеркуризационный комплект... Дороже пузырька марганцовки, но и менее геморройно, с т.з. регламентации...
Jo-Jo, Безусловно, Вы правы. В ходе проверки много чего было сказано инспекторами, в том числе и то обстоятельство, что мусор от бытовых помещений организаций находился в одном контейнере со смётом уличным, чего по их мнению быть не должно. Я логики не понимаю. И то и другое вывозится на один полигон ТБО, на котором, кстати, сортировка отсутствует. Важно будет то, что будет написано в акте проверки и в протоколе о нарушении.
egtim_22, Для РПН у нас марганцовка есть. Для ФСКН у нас марганцовки нет.
alex2010, Пока нет... до встречной проверки вас и организации у которй вы эту самую марганцовку купили... потом будете отвечать на разные вопросы...
|
Есть другие варианты: раствор хлорного железа, мыльно-содовый раствор и пр.
Потому как платить 4000 за дем. комплект... Не каждый руководитель на это пойдет. Да и каким раздолбаем надо быть, чтобы умудриться разбить лампочку.
egtim_22, Если безусловно выполнять все требования, то предприятие впадёт в ступор, потому что сотрудники будут заниматься экологией, ГО и ЧС, борьбой с распространением наркотиков. А те, кто не занят этими главными полезными делами, будут перманентно находится на курсах. Кстати, интересное наблюдение: Пётр I учредил всё, что можно - от аптек до прокуратуры. А вот МПР не создал. Иначе бы мы до сих пор ПДВ на выбросы от костра согласовывали.
alex2010,
Вы что Не подкидывайте идеи... Физ лица еще этим кошмаром не охвачены... а то ведь потом без разрешения на выбросы от костра и в поход нельзя будет сходить