kvmart,
Вынесите Ваш вопрос в отдельный пост.
Никто не путает - или Вы считаете что полигон должен финансировать отличную работу всех систем по минимизации НВОС "из воздуха", за свой счет, из благотворительности? Нет принципиальной разницы, кому заплатить - полигону или в бюджет.
Компенсационный характер платежа очевиден. Явно сумма платы должна зависеть от объема услуг полигона (т.е. количества и опасности отходов) и следовательно стимулировать образователя и к снижению количества, и к снижению класса опасности.
NWLC,
Степень НВОС зависит ТОЛЬКО от того как эти отходы разместила ЛИЦЕНЗИРОВАННАЯ организация на своем ОРО. Если ОРО соответствует ВСЕМ требованиям НВОС вообще быть не должно!!! Мы это уже обсуждали.
НВОС нет - а налог (по Вашему компесационная плата за НВОС=0руб.???) есть!!! Как Вы это объясните???
|
Давать ссылки на предыдущие посты не буду. Все расписано.
С Вами давным-давно согласились в том, что при работе с нормальным полигоном НВОС равен нулю.
Компенсационный платеж равен нулю, не налог. Заметили разницу?
Никто не спорит о размере - он нулевой в идеале. Стоит отклониться от идеала - и платежи побежали, но не как фиксированная налоговая ставка. Начисление-то по компенсационному механизму.
|
Вы лжете или заблуждаетесь. Если бы компенсационный платеж был бы равен нулю в этом случае!!! Но в том то и дело что он не равен О. Берут то по полной!!! И именнно это доказывает что нет здесь ни какой компенсации - тупо - образовал-плати!!!!
ЭТО НАЛОГ.
kvmart,
это Вы как минимум заблуждаетесь. Вам это выгодно, может? В отличие от Вас я обильно снабжаю посты ссылками на НПА. Костра для еретиков нет, а я не из РПН.
Вы никогда не слышали про суды по возврату НВОС? Кто и как берет в Вашем частном случае, меня мало волнует - возможно, плохо отстаиваете позиции предприятия.
Суды пачками выносят решения по возврату образователям НВОСа по отходам. Мотив прост - сами не размещали = сами негативного воздействия не оказывали, платить не должны. Нечего компенсировать - деньги назад.
Если это налог, то как же его возвращают до копейки ровно по отчетам по плате за НВОС? Благотворительность из бюджета, наверное?
Если у Вас "берут по-полной", то либо плохо работаете, либо Вам выгодна такая подача вопроса.
|
Вы передергиваете. Возвращают не по причине "компенсации", а по причине незаконно истребованных. Другими словами плательщик не ОБРАЗОВАТЕЛЬ отходов, а ПОЛИГОН. Это другая тема. На форуме много обсуждалась. К нашему вопросу отношения не имеет. Слишком поверхностно.
kvmart,
тоже чушь.
незаконно истребованы, но первоначально начислялись по компенсационному принципу.
Я снова спрошу у Вас, какой полигон у нас признан плательщиком.
В ответ Вы не назовете ни названия, ни номера дела в суде - НИЧЕГО.
Слишком поверхностно, говорите? Может быть. На форуме обсуждалось? И что, там кто-то аргументированно показал, почему идеально работающий полигон должен платить?
Вы сами себе противоречите. "Слишком поверхностно".
NWLC, на мой взгляд вы невменяемы...
kvmart,
сочту за комплимент. Простите, не профессионал - не могу заниматься постановкой Вашего диагноза. Но он тривиален, чую.
|
|
[img]http://smiles.dolf.ru/dolf_ru_232.gif[/img]