 |
| RosFeder 13.09.2013 10:22
| Пользователь larakroftqwer789 написал(а) 11.09.2013 16:18 | RosFeder, …с ликбезом у меня все ОК, не первый год работаю, а вот вы по моему временами путаете очевидные вещи.
Сюда люди заходят учиться и советоваться!!!!!!!!!!!!!! |
|
Так и советуйте в соответствии с ТРЕБОВАНИЯМИ НПД а не Вашими «измышлениями»
| Пользователь larakroftqwer789 написал(а) 12.09.2013 11:03 | | RosFeder, ….Реальность такова, согласно что программа далеко не идеально, а может таковой и не стать, но выбора нам не дают…. |
|
Вот так и «работают» «студенты-практики» … что то «советую» что то «считают» … лишь бы что-то «сдать»…
| Пользователь larakroftqwer789 написал(а) 12.09.2013 11:03 | | RosFeder, ….. И если небольшие предприятия с платежами меньше 50 тыс., еще могут отказаться от программы для расчетов платежей, то предприятиям с большими платежами деваться не куда….. |
|
Рекомендуем Вам СНАЧАЛА разобраться, что такое XML формат… что такое "выгрузка" в XML формате... прежде чем что то «советовать»….
Откуда Вы только такие беретесь «студенты- практики» !!!???
| Пользователь larakroftqwer789 написал(а) 12.09.2013 11:03 | | RosFeder, …...Раньше до введения этого модуля расчет делали кто как мог, работали в других программах (кстати покупали их за приличные деньги) и вообщем то проблем не было, а теперь расчеты согласовывают только сналичием электронной выгрузки ну и чего делать…... |
|
Рекомендуем Вам разобраться, что такое «электронная выгрузка в XML формате… прежде чем что то «советовать»….
Выгрузка в XML формате… из "модуль природопользователя НЕ СООТВЕТСТВУЕТ СТРУКТУРЕ ВЫГРУЗКИ, УТВЕРЖДЕННОЙ Приказом №204(182)....
Откуда Вы только такие беретесь «студенты- практики» !!!???
ДЛЯ ОФП «сходите» в ветку
http://www.ecoindustry.ru/phorum/viewtopic.html?f=9&t=10596
и «посчитайте» ДЕНЬГИ за так называемую «кривую» "БЕСПЛАТНУЮ" программу которые Вы будете ЕЖЕГОДНО платить…
Ну и для ОФП почитайте и ОЗНАКОМЬТЕ своего руководителя предприятия со Ст.1065 ГК РФ … насколько Вы можете «обуть» свое предприятие идя по пути:
| Пользователь larakroftqwer789 написал(а) 12.09.2013 11:03 | | RosFeder, …... Можно конечно не согласовывать расчет (это тоже деклараивный документ), но даю вам гарантию, что в проверку РПН вам отомстит по полной, вот получается что из двух зол выбираешь меньшую. |
|
|
|
| lovgate 13.09.2013 12:05
| Пользователь larakroftqwer789 написал(а) 13.09.2013 08:41 | lovgate, Смотрите, если к примеру:
в 1 квартале у вас образовалась 0,5 т отхода, то в программке вы ставите в колонку "образовалось" 0,5 и при этом ничего не передавали , то в колонку "накопление" 0,5. В следующем квартале у вас эти 0,5 появятся в колонке "накоплено отхода на начало периода", далее
допустим во втором квартале:
если увас снова образовался отход например 1,2 т и вы снова ничего не передавали, тогда вы снова в колонке "образовалось" ставите 1,2 т и в колонке "накопление" 1,2 т и тогда итог накопления по итогам двух кварталв накоплене составит 1,7 т. (в этом случае вам кровь из носа нужно в третьем квартале эти отходы передать иначе будете платить за хранение отхода, если конечно вы не имеете лицензии)
если у вас в втором квартале ничего не образовалось и ничего не передавалось, то то что было накоплено в 1 квартале уйдет остатком на конец отчетного периода и в следующем третьем квартале вы снова увидете его как накопление на начало отчетного периода.
обратите внимание!, что из-за того, что программа немного кривовата, накопление на начало отчетного периода уже в третьем квартале может задвоиться., т.е. смотрите:
1 кв. образовалось (0,5 т)- передано (0 т)- накоплено на конец отчет. периода (0,5 Т)
2 кв. накоплено на нач. отч. периода (0,5Т)- образовалось (0 т)- передано (0 т)накопление на конец отч. пер. (0,5 т)
3 кв. накоплено на нач. отч. пере (долно быть снова 0,5 т, а бывает что может удвоить и написать 1 т) это неверно исправляйте с помощью функции редактировать и далее показывайте движение отхода в третьем квартале. |
|
спасибо, что "разжевали"
|
|
| RosFeder 13.09.2013 12:13
| Пользователь z8888 написал(а) 01.02.2013 12:05 | RosFeder, рассказывай - не рассказывай, а всё равно будет целенаправленно созданная структура из 7 элементов:
1. бюрократы с кривыми законами и должностными превышениями полномочий
2. простодушные бюрократобоязненные экологи с ворохами бумаг бумажных и элекронных (в 2-ух экз, с сопровоодительным письом, доверенностьью, копией приказа, заверенной в установленном порядке; флешками, эл печатями, распечатками неких документов со списками доп документов с десятками пунктов, выученными наизусть инструкциями с нано-сайтов, нервными ожиданиями в живых и электронных очередях... + добавьте свою по вкусу и произволу ваших региональных надзорнщиков).
3. обучатели из числа въедливых юристов, которые тешаться над первыми двумя, и берут на аутсорсинг решение этого бардака за денежку (возможно формируя доп денежный поток от вторых к первым), кто-то издаёт журналы просветительские как удачно интерпретировать законы в свою пользу, кто-то проводит курсы, кто-то тролит на форумах (или всё вместе и сразу)
4. конторки бюрократо угодных разработчиков "экологических" проектов
5. очковтерающие политики и руководители, машущие зелёными знамёнами лишь для вида
6. бизнес струкртуры и собственники предприятий, которые через политиков и законотворцев лоббируют весь этот бардак
7. электорат неэкологического сообщества, который пожинает плоды бездействий или ложных действий всех вышеописанных и иногда пытается выйти на субботник или купить товарчик с экомаркировочкой |
|
|
|
| larakroftqwer789 13.09.2013 13:57
RosFeder, Я смотрю вы звезду поймали, и считаете себя гуру в вопросах экологии.
Во - первых, научитель себя вести в рамках, и не хамить другим участникам форума, т.к. ваша образованность в вопросах экологии вызывает большие сомнения.
Во - вторых ваши высказывания мне очень напоминают информацию с одного известного сайта, я думаю вы поймете с какого, только вот вопрос вы ее от туда слизали или вы и есть те самые разработчики, у которых этот бесплатный модуль увел приличный объем финансирования, т.к. люди перестали покупать платные программы, которые кстати стоят очень придично.
В- третьих, я лишь рассказываю, а использовать ли мою информацию или нет каждый решает сам, я свое мнение ни кому не навязывааю, в отличии от вас.
В - четвертых, лично я в ваших советах не нуждаюсь.
Я вот посмотрела все темы, в которых вы участвуете и сделала не утешительный для вас вывод, не хотят с вами форумчане общаться, а представители СМСП тем более, потому что вы кроме хамства и критики, никакой полезной информации не даете.
Вот если вам так все понятно и вы уверены в своей правоте добейтесь отмены использования этого модуля, глядишь и закон соблюдем и расчеты будут верные. А уж если не способны на великие шаги, то и не забивайте людям мозг.
|
|
| ninylay 13.09.2013 16:42
lovgate, а где прописано требование сдавать платежи в модуле? Вам нужна эта головная боль с модулем, непонятно как работающем. Намного легче сделать в экселе и сдать. Делая в экселе не возникает вопросов куда и что ставить и править легко. А этот модуль.....
|
|
| ireco 16.09.2013 10:10
Добрый день!
Подскажите, может кто сталкивался с утилизацией брака пищевой продукции: как правильно с экологической точки зрения оформить все документы для утилизации брака? В лимитах такого отхода нет, акция единоразовая, достаточно ли будет только оформить паспорт отхода (так сказали в компании, согласившейся утилизировать его)? Спасибо.
|
|
| valmak_08 16.09.2013 10:23
| Пользователь ireco написал(а) 16.09.2013 10:10 | Добрый день!
Подскажите, может кто сталкивался с утилизацией брака пищевой продукции: как правильно с экологической точки зрения оформить все документы для утилизации брака? В лимитах такого отхода нет, акция единоразовая, достаточно ли будет только оформить паспорт отхода (так сказали в компании, согласившейся утилизировать его)? Спасибо. |
|
Добрый день! Мы утилизируем брак пищ. продукции без паспорта, у нас также такого отхода "нет". И здесь экология не суть важна для нас, а вот ветеринары (мы утилизируем на корм животным) дают нам разрешение на утилизацию.
|
|
| 29nurzia 16.09.2013 10:39
Здравствуйте! На нашем предприятие тоже имеется брак пищевой, но ветеринары отказали в выдаче разрешения. На каждую партию брака получают разрешение? Оформляется брак как корм? Если не трудно ответьте. Спасибо.
|
|
| valmak_08 16.09.2013 11:43
29nurzia,
Да, оформляем разрешение на каждую партию: накапливаем много, до 3 тонн (в холодильнике) и вывозим. Как получаем это разрешение - секрет наших вет.врачей, видимо По экологии данный отход не показываем.
|
|
| Liliaeco 19.09.2013 11:44
Помогите разобраться. От меня затребовали: Перечень всех объектов размещения отходов, не внесенных в гос. реестр объектов размещения отходов, на которые мы вывозим отходы.
Что мне надо предоставить? Полигон - включен в реестр. Значит его не пишу. картон - сдаем как вторсырье.
лом - передаем на вториспользвоние в литейный завод
отходы от автотранспорта остаются у СТОшников
дерев. отходы - на вториспользование.
на нашем предприятии нет мест размещение. мы только накапливаем. в реестр вносить не надо. сдаем на вторсырье - тоже не в реесте. значит нет таких объектов, не внесенных в реестр. Я правильно ведь понимаю.
|
|
| IrinaIrina 21.09.2013 21:38
lovgate,
А разве для этого не предусмотрены специальные контейнеры?
|
|