www.ecoindustry.ru » Обменяемся опытом » Плата за негативное воздействие на ОС по строительному объекту

www.ecoindustry.ru » Обменяемся опытом » Плата за негативное воздействие на ОС по строительному объекту (тема полностью)

tat-ksenia 19.08.2013 15:39

Уважаемые коллеги!
Необходимо сдать расчет платы за НВОС по объекту строительства г.Адлер в Управление Росприроднадзора по Краснодарскому краю.
Сами мы зарегистрированы в Управлении Росприроднадзора по Республике Татарстан (по местонахождению предприятия).
Стройка началась в ноябре 2012 г. , но отчеты и платежи по ряду независящих от меня причин не вносились.
Можно сейчас сдать 1 отчет за весь период строительства или необходимо сделать отдельные расчеты за 4 кв.2012 г. и 1,2 кв.2013 г. ?
Какой норматив образования ТБО на 1 человека?
Какой норматив платы за отходы 5 класса 8 или 15 руб. ?
Нужно к отчетам прикладывать договоры на вывоз и утилизацию отходов,если платить все равно придется сверхлимит, т.к. лимитов на размещение отходов нет.
Какие "порядки" в Управлении Росприроднадзора по Краснодарскому краю? :23:
Заранее спасибо!

Samaell 19.08.2013 16:24

Отчёты нужно поквартально сдавать.
Норматив образования ТБО на 1 человека вы можете посмотреть в "Сборнике удельных показателей образования отходов производства и потребления" - М., Гос. комитет РФ по ООС, 1999 г.
Норматив платы за отходы зависит от вида деятельности (добывающая, перерабатывающая, прочая).
Насчёт договоров - я думаю, прикладывать их к отчётам не нужно (вообще о таком слышу первый раз), но раз есть сомнения, то лучше уж напрямую в местном РПНе спросить, чего они хотят.

Olga001 20.08.2013 14:01

tat-ksenia, отчеты будете в электронном виде сдавать?
http://www.ecoreport.ru/pr/normativyi_platyi/normativyi_platyi_za_razmeshhenie_otxodov.html
За несвоевременное внесение платы за НВОС в любом случае штраф.
Статья 8.41. Невнесение в установленные сроки платы за негативное воздействие на окружающую среду
[Кодекс РФ об административных правонарушениях] [Глава 8] [Статья 8.41]
Невнесение в установленные сроки платы за негативное воздействие на окружающую среду -

влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трех тысяч до шести тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Samaell 20.08.2013 14:23

Да уж, тут без штрафа никак не обойтись. Остаётся надеяться, что на первый раз по минималке оштрафуют.

maskaradd 20.08.2013 14:41

Пользователь Samaell написал(а) 20.08.2013 14:23

Да уж, тут без штрафа никак не обойтись. Остаётся надеяться, что на первый раз по минималке оштрафуют.

а не рассматривали такой вариант: вовсе не показываться и не платить, авось прокатит. Нет, тогда сами инспектора и платежи востребуют и штраф наложат... Зачем проехав на красный свет, искать поблизости инспектора и всучивать ему видео с регистратора, в котором видно ваше правонарушение?...

aleks1311 20.08.2013 15:09

Пользователь maskaradd написал(а) 20.08.2013 14:41

Пользователь Samaell написал(а) 20.08.2013 14:23

Да уж, тут без штрафа никак не обойтись. Остаётся надеяться, что на первый раз по минималке оштрафуют.

И вот такие люди у нас занимаются экологией?????!!!!!
Да вот она экологическая культура "околоэкологической общественности", просто ужас!!!!!
А еще пишут за ослабление надзора и отмену лимитов, разрешений и т.д., плату за отходы отдать на полигоны, тогда вообще крайних не найдешь и полигоны под корень последние загубим, нужно ужесточать контроль за всеми юр.лицами в том числе и за СМСП!!!!!

RosFeder 20.08.2013 15:11

Пользователь Olga001 написал(а) 20.08.2013 14:01

tat-ksenia, отчеты будете в электронном виде сдавать? ..... ("ссылка" на ПК Экорепод )

За несвоевременное внесение платы за НВОС в любом случае штраф.
Статья 8.41. Невнесение в установленные сроки платы за негативное воздействие на окружающую среду
[Кодекс РФ об административных правонарушениях] [Глава 8] [Статья 8.41]
Невнесение в установленные сроки платы за негативное воздействие на окружающую среду -

[img]http://aieco.ru/images/pipp0307.gif[/img]

ПК ... не соответствует утвержденному ХМL формату (версия 4.2.8.000), утвержденным Приказом Ростехнадзора от 05.04.07г. №204 (в редакции приказа от 27.03.08 №182), программа не соответствует Приказу Ростехнадзора от 05.04.07г. №204 (в редакции пр. от 27.03.08 №182).

[img]http://aieco.ru/images/pipp0313.png[/img]

[u]ВНИМАТЕЛЬНО ПРОЧИТАЙТЕ, ЧТО НАПИСАНО....[/u]

ОКАЗЫВАЕТСЯ "ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО" ИМЕЕТ "РАЗНОЧТЕНИЯ"

ОКАЗЫВАЕТСЯ НА ОДИН И ТОТ ЖЕ ВОПРОС ИМЕЕТСЯ НЕСКОЛЬКО ТОЧЕК ЗРЕНИЯ !!!

Оказывается в РПН по РБ СВОИ ЗАКОНЫ по расчету платы и при "сдаче" необходимо "договариваться" с РПН по РБ !

Класс !!!

[u]Да, для ОФП:[/u]

Применение данной "программы" ведет к недополученитю в бюджет РФ сотен миллионов рублей... а с учетом исковой давности МИЛЛИАРДОВ РУБЛЕЙ НЕ ДОПОЛУЧЕНИЯ денег в бюджет РФ.

egtim_22 20.08.2013 15:28

Пользователь aleks1311 написал(а) 20.08.2013 15:09

Пользователь maskaradd написал(а) 20.08.2013 14:41

Пользователь Samaell написал(а) 20.08.2013 14:23

Да уж, тут без штрафа никак не обойтись. Остаётся надеяться, что на первый раз по минималке оштрафуют.

Ага... Даешь регистрацию каждой мусорной корзины и каждого ведра в реестре объектов размещения отходов!!! А без этого не моги мусор выбросить... Каждое физ. лицо должно пройти обучение по 112 часовой программе по обращению с отходами... Мусор то ведь дома в ведро складывают... А ведь не обучены, не охвачены... :-(((

RosFeder 20.08.2013 15:34

egtim_22, ДЛЯ "офп":

http://www.ecoindustry.ru/phorum/viewtopic/40.html?f=9&t=10099

http://www.ecoindustry.ru/phorum/viewtopic/41.html?f=9&t=10099

aleks1311 20.08.2013 15:36

Пользователь egtim_22 написал(а) 20.08.2013 15:28

Пользователь aleks1311 написал(а) 20.08.2013 15:09

Пользователь maskaradd написал(а) 20.08.2013 14:41

Пользователь Samaell написал(а) 20.08.2013 14:23

Да уж, тут без штрафа никак не обойтись. Остаётся надеяться, что на первый раз по минималке оштрафуют.

Не перегибайте, никто к таким мерам не призывает!!!!! Думайте сначала, что пишете!!!!!

kvmart 20.08.2013 15:39

НЕТ у ОБРАЗОВАТЕЛЕЙ отходов ОРО - НЕТ ОБЪЕКТОВ ХРАНЕНИЯ/ЗАХОРОНЕНИЯ отходов (полигоны, свалки...)!!!!!!!!!!!!!!!!!!

89-ФЗ
ст. 1
размещение отходов - хранение и захоронение отходов;
хранение отходов - содержание отходов в объектах размещения отходов в целях их последующего захоронения, обезвреживания или использования;
захоронение отходов - изоляция отходов, не подлежащих дальнейшему использованию, в специальных хранилищах в целях предотвращения попадания вредных веществ в окружающую среду;
объект размещения отходов - специально оборудованное сооружение, предназначенное для размещения отходов (полигон, шламохранилище, хвостохранилище, отвал горных пород и другое);

Проблема в том, что по НПД:

НАКОПЛЕНИЕ=СКЛАДИРОВАНИЕ=ХРАНЕНИЕ=РАЗМЕЩЕНИЕ на ОРО!!!!

Отсюда следует:

На предприятиях - ТОЛЬКО ОБРАЗОВАНИЕ ОТХОДОВ!!!

egtim_22 20.08.2013 15:52

aleks1311, RosFeder не думал, что у вас так плохо с чувством юмора и вы не можете серьезный пост от иронии отличить...

maskaradd 20.08.2013 15:57

Пользователь aleks1311 написал(а) 20.08.2013 15:09

Пользователь maskaradd написал(а) 20.08.2013 14:41

Пользователь Samaell написал(а) 20.08.2013 14:23

Да уж, тут без штрафа никак не обойтись. Остаётся надеяться, что на первый раз по минималке оштрафуют.

Ой, только не надо вот этого! Я, выбирая свою профессию, руководствовался именно сохранением и сбережением ОС. Но какую сейчас политику ведет РПН - к охране ООС имет лишь посредственное отношение (наверное только названием). Больше они смахивают на стригалей, причем готовых забрать и последний клок!!! Сначала пускай законодательно внесут ясность в НПА кто должен платить за размещение, а заодно за ПНВОС в части сброса з.в. на водосборные площади! Полигоны несанкционированные выявляем - молодцы! Но вот они то возникают не просто так, а из-за их потребности в удаленных концах нашей необъятной Родины. А новые то не хотят заводить или заниматься внедрением в массы мусоросортировки, мусоросжигания - наоборот хочет ООО сортировать, - задушат отчетами, запросами, требованиеми!!! И т.д. и т.п... Эмоций и примеров масса!

RosFeder 20.08.2013 16:01

Ну что делать, что делать, уважаекмый egtim_22, тут в "дырочной" системе "временного" интервала, пока несешь "свет" в "массы" и Вы попались "под руку"....
Вон посмотрите. что делается только в РПН по РБ ... когда "разработчик" какой-то "программульки" "Экорепорд" вступает в договорные отношения с РПН по РБ (возможно и в других регионах) "имеет " свое "видение" "законодательства"... когда бюджет РФ теряет МИЛЛИАРДЫ рублей.... тут "палец.... с.... " спутаешь

aleks1311 20.08.2013 16:01

egtim_22, в последнее время с появлением постов от "околоэкологической" общественности и законотворчеством гос. чиновников, все меньше хочется смеятся, особено касаемо ситуации в экологии!!!!

aleks1311 20.08.2013 16:16

Пользователь maskaradd написал(а) 20.08.2013 15:57

Пользователь aleks1311 написал(а) 20.08.2013 15:09

Пользователь maskaradd написал(а) 20.08.2013 14:41

Пользователь Samaell написал(а) 20.08.2013 14:23

Да уж, тут без штрафа никак не обойтись. Остаётся надеяться, что на первый раз по минималке оштрафуют.

Ой, только не надо вот этого! Я, выбирая свою профессию, руководствовался именно сохранением и сбережением ОС.

Так если вы выбирали по этой причине свою профессию, тогда зачем советовать такие вещи другим. Ведь в первую очередь экология начинается не с РПН, Минприроды, Роспотребнадзора, а с самих природопользователей!!! И пока сами природопользователи (люди) не станут вдумчиво подходить к отношению с природой, никакой РПН и т.д. нечего неизменит и не какой правильно принятый закон и созданные полигоны и мусоросотировка не заставит вас стать прилежным природопользователем!!!! Менять надо прежде всего сознание в головах, а не законы!!!!!!

Samaell 20.08.2013 16:17

aleks1311, ну на самом-то деле в отмене лимитов и разрешений и т.д. нет ничего плохого, только вот делать это нужно как-то с умом и постепенно. А перед тем, как, собственно, отменять, донести до природопользователей сам факт необходимости серьёзного и адекватного отношения к ОС, что, к сожалению, само по себе кажется не очень-то возможным.
Опять же, можно подойти к вопросу и с другой стороны - сделать упор на внедрение адекватных СЭМ, тут уже со временем можно было бы и лимиты отменять.

maskaradd 20.08.2013 16:34

aleks1311, Бережное отношение к ОС в головах каждого - это я с вами согласен полностью (меня и самого бесит когда бросают бычок/бумажку куда-нить на газон, не дойдя при этом 2метра до урны) , но вот идти как козликам и нести денюшку дяде Васе для его обогащения (в соответствии с его корявыми писульками) - этого в умах быть не должно!

aleks1311 20.08.2013 16:45

maskaradd, никто не говорит нести деньги дяде Васе и этого не должно быть в умах, есть закон по которому предприятие осуществляющее хозяйственую деятельность должно оплатить НВОС!!!!

aleks1311 20.08.2013 16:46

Samaell, я с вами согласен, что наиболее правильный подход в настоящее время это внедрение адекватных СЭМ на предприятиях!!!

maskaradd 20.08.2013 17:15

Пользователь aleks1311 написал(а) 20.08.2013 16:45

ну начнем с того, что нпа двояко трактует кто должен платить за размещение, и этому здесь на форуме посвещено не мало... А для разрешения этого пробела РПН, как администратор платы, вообще ничего не делает. А почему? Да потому что не хочет перекрывать себе халявную кормушку. настращал в свое время РТН всех и теперь течет потоком денюшка. а вмешайся - глядишь вздыбятся природопользователи, или найдутся новые лазейки в написанных безграмотных НПА и поток иссякнет. И нечем будет кормить штат инспекторов, которые, кстати, пытаются сейчас оштрафовать за неразработанный ПДВ (как же статья по КоАП выросла), кот. должен содержать всего один ист. выбросов с одним з.в., концентрация которого меньше тысячных долей ПДК!!!

RosFeder 21.08.2013 06:21

Пользователь maskaradd написал(а) 20.08.2013 17:15

.. ну начнем с того, что нпа двояко трактует кто должен платить за размещение, и этому здесь на форуме посвещено не мало... А для разрешения этого пробела РПН, как администратор платы, вообще ничего не делает. А почему? Да потому что не хочет перекрывать себе халявную кормушку. настращал в свое время РТН всех и теперь течет потоком денюшка. а вмешайся - глядишь вздыбятся природопользователи, или найдутся новые лазейки в написанных безграмотных НПА и поток иссякнет. И нечем будет кормить штат инспекторов, которые, кстати, пытаются сейчас оштрафовать за неразработанный ПДВ (как же статья по КоАП выросла), кот. должен содержать всего один ист. выбросов с одним з.в., концентрация которого меньше тысячных долей ПДК!!!

Вот здесь мы с Вами, уважаемый maskaradd, согласны на 100%....

К сожалению при низкой культуре, при "бардаке" в НПД, при желании "околоэкологической" общественности на этом заработать, при появлении различных "бизнес-цепочек", которые "культивируют" руководители РПН

http://www.ecoindustry.ru/phorum/viewtopic.html?f=9&t=10596

появляются "мутации" "бизнес-цепочек" "скрещивание" "интересов" РПН с природопользователями ....

http://www.ecoindustry.ru/phorum/viewtopic/11.html?f=9&t=10276#1377049913

в результате которго как Вы правильно написали

Пользователь maskaradd написал(а) 20.08.2013 17:15

.. и теперь течет потоком денюшка. а вмешайся - глядишь вздыбятся природопользователи, ...

При этом государство теряет МИЛЛИАРДЫ рублей за НВОС !!!...

"Дискредитирована ВСЯ СИСТЕМА ООС.... и на сегодняшний день ВСЁ НАПРАВЛЕНО НЕ НА ООС, ЗДОРОВЬЕ ЧЕЛОВЕКА.... А КАК "ДОГОВОРИТЬСЯ" С РПНами, Руководителями РПН... "подписать" "соглашения" о "сотрудничестве", различные "Программы" ... "сдать" некий "Отчет" типа по Приказу №30, 2ТП (отходы) через "веб-портал" (ПТК "Госконтроль")...

А какую "туфту" туда занесли НИКОГО НЕ ИНТЕРЕСУЕТ... ЛИШЬ БЫ СДАТЬ... или "договориться".. как это "делают" в РБ...

http://www.ecoindustry.ru/phorum/viewtopic/11.html?f=9&t=10276#1377049913

Amida 21.08.2013 09:02

Пользователь aleks1311 написал(а) 20.08.2013 16:45

У меня другой вопрос к Вам, раз Вы так ръяно защищаете наши законы: Вы вообще знаете куда идет плата за НВОС, которую вносят природопользователи? Вы уверены, что они действительно идут на сохранение и восстановление природы, а не на обустройство дач чиновников?

Нет,я не говорю, что закон не нужно соблюдать, конечно нужно и важно, но когда видишь такое отношение со стороны правительства, законы которых направлены на какие-то непонятные действия, не имеющие конца - тут уже задумаешься в другой раз.

Samaell 21.08.2013 09:08

Пользователь Amida написал(а) 21.08.2013 09:02

Пользователь aleks1311 написал(а) 20.08.2013 16:45

У меня другой вопрос к Вам, раз Вы так ръяно защищаете наши законы: Вы вообще знаете куда идет плата за НВОС, которую вносят природопользователи? Вы уверены, что они действительно идет на сохранение и восстановление природы, а не на обустройство дач чиновников?

Я, например, ни в одном ни в другом не уверен - отчётов о тратах мне никто не предоставлял. Возможно, эти деньги идут на строительство дач, возможно - на природоохранную деятельность, возможно, и на то и на другое.
Но моё незнание - не причина для того, чтобы не платить НВОС.

aleks1311 21.08.2013 09:32

Пользователь Samaell написал(а) 21.08.2013 09:08

Пользователь Amida написал(а) 21.08.2013 09:02

Пользователь aleks1311 написал(а) 20.08.2013 16:45

У меня другой вопрос к Вам, раз Вы так ръяно защищаете наши законы: Вы вообще знаете куда идет плата за НВОС, которую вносят природопользователи? Вы уверены, что они действительно идет на сохранение и восстановление природы, а не на обустройство дач чиновников?

Согласен с вами полностью!!!

Amida не будем переходить в политические споры, но хочу заметить что данное правительство и всю власть выбрал народ, т.е. что сами выбрали с тем и живем!!!!! Я прекрасно вижу какие у нас законы и что принимаются они почти все как попало и что в охрне окружающей среды огромные дыры, и данные законы я не защищаю, их необходимо менять и усовершенствовать, но ведь если законы плохие (кривые) я не считаю что их исполнять не нужно!!!! Но с другой стороны я вижу позитивные моменты и движение вперед, например есть положительные сдвиги в водном законодательстве.

tat-ksenia 21.08.2013 10:54

maskaradd, здравствуйте! к сожалению, не показываться не получиться( Заказчик требует предоставления расчетов и платежек о внесении платы за весь период строительства. А штрафные санкции за неисполнение обязательств по договору подряда нам обойдуться дороже,чем штраф по КоАП.

maskaradd 21.08.2013 11:26

Пользователь tat-ksenia написал(а) 21.08.2013 10:54

Ну я собственно так и предполагал... тогда я бы Вам посоветовал расчеты не носить, а отправить их почтой с описью (это не противоречит закону (спэшэл фо aleks1311 ). глядишь до наложения штрафа дело не дойдет. На сайте рпн все реквизиты для оплаты есть.

Samaell 21.08.2013 11:35

Пользователь maskaradd написал(а) 21.08.2013 11:26

Пользователь tat-ksenia написал(а) 21.08.2013 10:54

Так а какая разница? Когда tat-ksenia принесёт в РПН просроченные отчёты, никто ей сразу никаких штрафов не назначит - примут отчёты и отпустят. А вот при первой же проверке инспектор РПН попросит показать платёжки, посмотрит на даты - тут уже и штраф будет. Так что мне кажется, что совершенно неважно, будет она отправлять по почте отчёты или же лично принесёт.

maskaradd 21.08.2013 11:36

Пользователь aleks1311 написал(а) 21.08.2013 09:32

Пользователь Samaell написал(а) 21.08.2013 09:08

Пользователь Amida написал(а) 21.08.2013 09:02

Пользователь aleks1311 написал(а) 20.08.2013 16:45

У меня другой вопрос к Вам, раз Вы так ръяно защищаете наши законы: Вы вообще знаете куда идет плата за НВОС, которую вносят природопользователи? Вы уверены, что они действительно идет на сохранение и восстановление природы, а не на обустройство дач чиновников?

Согласен с вами полностью!!!

Положительные сдвиги еще надо доказать - ведь все новшества только в зачатке... А вот зато статью КоАП уже быстренько под это дело пределали))) Я тоже всеми руками за исполнение законов, но за правильные, действующие, прозрачные законы и приносящие свои плоды (здесь речь уже об охране/сбережении ОС)

maskaradd 21.08.2013 11:46

Samaell, когда принесет так: их сразу в отдельную папочку и далее в дело об админ. наказании. А вот по почте: надо это кому-то рассмотреть (о чем я очень сомневаюсь), спустя какое-то время выявить (платежки то необязательно прикладывать), а потом искать из адлера для разрирательств строителей уже в татарстане... Ну в общем шанс есть))

Samaell 21.08.2013 11:53

Пользователь maskaradd написал(а) 21.08.2013 11:46

С одной стороны да, может и повезёт - у нас ещё и не такое может быть.
А с другой стороны - на обучении на право работы с опасными отходами местный инспектор РПН, читавший одну из лекций, говорил, что платёжки за НВОС - это вообще самое первое и основное, что инспектор смотрит при проверке, ибо почти у каждой организации хотя бы по одному платежу, хотя бы на пару дней, но есть просрочка.
С третьей стороны - ещё вопрос большой, кто именно будет отвечать, когда всё выявится.
Так что да, тут однозначно и не сказать.

maxira 21.08.2013 17:29

Пользователь maskaradd написал(а) 21.08.2013 11:26

согласна

tat-ksenia 26.08.2013 11:25

Samaell, Мы так и собираемся сделать отправить расчеты по почте с уведомлением. А Заказчику отправить копии расчетов,копию почтового уведомления и копии платежек.
Не думаю, что дойдет дело до проверки со стороны Краснодарского Росприроднадзора...
Если будет проверять наш Росприроднадзор по РТ, то по всем зарегистрированным площадкам по РТ платежи осуществляются вовремя
Будем надееятся,что обойдется без штрафов.

Jo-Jo 26.08.2013 13:59

Пользователь Amida написал(а) 21.08.2013 09:02

Пользователь aleks1311 написал(а) 20.08.2013 16:45

В свое время в одном из обращений в Росприроднадзор мною был задан вопрос о том куда "уходит" плата за НВОС. Цитирую ответ: "Бюджетный кодекс РФ ФЗ-145 устанавливает, что платежи за НВОС являются доходом федерального бюджета (20%), доходом бюджетов субъектов РФ (40%), муниципальных районов (40%)"
Бюджетные 20% очевидно идут на разработку "шедевров", как то ФЗ-416, а также на содержание аппарата. А что касается бюджетов субъектов РФ и муниципальных районов, то оглянитесь и посмотрите, уважаемые участники форума, - если в вашем субъекте и/или муниципальном районе посадили рощицу березок, осинок и пр., то деньги идут "на природу". А то, что эта рощица окружает дачный поселок, где локализованы "дачные домики" местной чиновничьей элиты, то это абсолютная случайность и необъяснимое совпадение!!!