irisha477, Так у них ежегодно образуется и в методике указано - списывается ежегодно. По-моему, они созданы друг для друга
А вообще, посмотрите МРО-10-01 и методические указания НИЦПУРО, 2003, там в таблице пункты 57, 58
Я по настроению считаю, либо так, либо эдак. Смотря какие исходные
Коллеги, доброго дня! не подскажите, какие отходы могут образовываться от расконсервации нефтяных скважин?
заранее спасибо
lea-88, смотря как законсервирована
Nastyonochka, в плане? мы уже разобрались, что цемент будет (правда, загрязненного нефтью нет в ФККО, есть только от КРС), проппант и раствор солевой
Кто сталкивался? Какие изменения в ПНООЛРах в связи с появлением рег. оператора? Разные договора на тко и не-тко и всё? Действующий дог. на тбо надо переделывать на два новых?
HG2017, Нас Астраханский РПН заставил переделывать проект в связи с выборами в регионе РО: заключали (3 месяца!!!) договор с РО на вывоз ТКО (0,5 т в ГОД!) и переделывали проект!
Сам проект сделали и отдали на согласование в РПН в августе 2017, переделали и снова подали в декабре 2017, разрешение еще не получили...
colzo, нам на семинаре тоже говорили, что при выборе регоператора меняется схема движения отходов ТКО и не ТКО, правда я до сих пор не пойму, полигон то у нас один, пусть и фирм вывозящих будет больше. У нас пока нет рег оператора в июле августе только прием заявок объявят
|
Говорить это одно, а НПА это другое. Вот именно, что полигон у Вас один и ничего не меняется, а все остальное - это хотелки РПН. И они не могут заставить сейчас иметь договор с РГ, т.к. это обязательно с 1 января 2019 г.
irina12, Хотелки РПН, а разрешение то нам не выдают!
Причем столкнулись с позицией РПн (по Челябинской области), когда хотят привлечь по ст.8.2 КоАП РФ за поздно полученное (по их мнению) разрешение ПНООЛР!
Т.е. презумпция виновности природопользователя по всем направлениям: Dura lex sed lex (Закон суров, но он закон)!
в свете последний законотворческих манипуляций написала себе это на рабочем столе, чтобы всегда иметь "мотивацию" к работе экологом!
colzo, что конкретно пишут в отказах? на что ссылаются?
irina12, у нас, пока идет эта эпопея (9 месяцев) договора просрочились (заключаем ежегодно -требования юристов компании), вот получается, что работаем без разрешения
А отказ по формальному признаку (никакой конкретики) - не соответствуют требованиям Приказа Минприроды России от 25.02.2010 N 50 "О Порядке разработки и утверждения нормативов образования отходов и лимитов на их размещение"
Доброе утро, экологи! подскажите пожалуйста как быть . На предприятии нет собственного автотранспорта, но есть автостоянка для сотрудников и посетителей предприятия. Вопрос: нужно ли указывать в проекте в структурном подразделении автостоянку? и учитывать ли отход "смет с автостоянки и гаража"? Еще у них есть гараж, который они сдают в аренду и по договору аренды, Арендодатель обязан вывозить ТБО, тогда в этом случае смет с гаража мы уже точны учитываем?
irisha477,
1. Уточните легализованная стоянка - признает ли ее руководитель?
2. Мы всегда говорим что стоянки на сотрудников у нас нет. На момент проверки - все ставят за воротами предприятия.
3. Есть у нас и небольшой гараж и стоянка для спецтехники - но смета с автостоянки и гаража в ПНООЛР не выделяли. Есть только смет с предприятия малоопасный.