Masha1986, парадокс в том, что согласно 349 МУ, лицензии не должны быть в проекте и требовать их РПН не вправе. Вопрос только в том: как вы разработали проект не имея в исходных данных указанной лицензии? Возможно, РПН "требует" лицензию для того, чтобы выявить отсутствие в ней отхода и/или вида деятельности.
Добрый вечер! и мне РПН написал замечание , что нет лицензий к договору и в приложении к проекту, хотя я тоже думала,что не нужно! достаточно указать и прописать номер и выдачу лицензий в проекте, но увы ... получается все нужно им прикладывать
Отходы бумаги и /или картона, загрязненные лакокрасочными материалами (содержание лакокрасочных материалов более 5 %
Методика расчета??
Sveta-evs,
Доброе утро! В договоре с транспортировщиком прописана лицензия полигона. Наши разработчики просят эту лицензию, чтобы подстраховаться. Вот и ищу в панике!!!
|
У нас не требуют, если сами же лицензию и выдавали.
Дорогие экологи!! В отказе написали, что В нарушение п. 6 МУ в составе ПНООРЛ не представлены документы, подтверждающие наличие технической возможности по использованию и (или) обезвреживанию, по размещению предполагаемого количества отходов путем их передачи другим хозяйствующим субъектам и требуют чтобы полигон написал письмо что имеет технич возможность. Пишут ли такие письма полигоны? может кто знает
Здравствуйте, коллеги!
Подскажите, пожалуйста, есть ли кто не включал металлолом в ПНООЛР?
Если да, то как это оформляли?
Делали-ли соответствующие приказы, положения инструкции?
РПН это удовлетворило?
Спасибо!
Добрый день! Первый раз пишу проект ПНООЛР помогите, пожалуйста. у предприятия несколько производственных площадок на которые были получены лимиты, сейчас они построили еще одну производственную площадку и хотят для нее отдельный проект. для отдельной площадки в разделе "общие сведения" пишу полностью о юр.лице и всех его производственных площадках в кратце, а в разделе "сведения о хоз. и иной деятельности" прописывать полностью юр.лицо или только интересующую площадку? и правильно аргументировать что проект только для одной площадки?
romanv, У нас так - хочет предприятие включить металлолом в ПНООЛР - включает, не хочет - не включает. Хочет, может вообще на 2 отхода сделать проект, это не является основанием для его отклонения. А вот если в процессе проверки проверяющий из РПН увидит отходы металлолома (да и вообще всё, что угодно, что есть в фкко и может являться отходом), то обязует сделать паспорта на эти отходы и включить в ПНООЛР.
Darya_zv, основание - п. 4 МУ по разработке ПНООЛР, утвержденные приказом № 349.
ИМХО - в "Общих сведениях" указываете сведения по предприятию в целом, а "сведения о хозяйственной деятельности" начните с того, что данный проект разработан для пром площадки №..., расположенной по адресу...
|
Не чтобы подстраховаться, а чтобы проверить есть ли там отходы, которые вы заявляете (часто не бывает, а эта основная причина для отказов)!!
Лицензия должна быть в проекте обязательно (несмотря на то, что прямым текстом это не написано в МУ).
И как вы заключали договор не видя лицензию, вот что интересно?!
|
Сами то как думаете, может ли быть такая методика в принципе?)) Что это вообще такое - бумага/картон, загрязненный лкм?)) Альбом для рисования что ли ???))) Только по статистике такие отходы считаются (в тех обычно отсутствующих на практике случаях, когда их включают в проект)!
|
В этих подтверждениях и состоит основная затыка при разработке проектов! Пишите письмо сами с указанием вашего перечня и кол-ва отходов на 5 лет и идите к ним за подписями/печатями. Если не подпишут, пусть пишут официальный отказ.