aleks1311, С проектом все понятно. Но, если был приказ МПР об утверждении этих МУ №349 от 05.08.2014, то, получается, и сами МУ уже должны быть не в проекте, а в рабочем документе. Ведь не факт, что этот приказ должен пройти регистрацию в Минюсте. Почему и спрашиваю.
|
Где вы прочитали что есть такой приказ? причем зарегестрирован в минюсте и опубликован? скинте ссылку в личку. Я лично не видел зарегестрированого такого приказа!
|
stas, Ясно. Будем ждать. Просто наш РПН уже, по ходу, его исполнять собирается, раз на своум сайте сравнительный анализ вывесил.
Здесь есть этот еще не зарегистрированный Приказ №349:
http://rpn-ugra.ru/gosudarstvennaja-ekologicheskaja-ekspertiza-i-normirovanie/normirovanie-v-oblasti-obraschenija-s/
Но, например, Приказ №338 от 25.07.2014 (О внесении изменений в Порядок разработки и утверждения нормативов образования отходов и лимитов на их размещение) был направлен на регистрацию в Минюст, но был возвращен без регистрации.
Вообще говоря, эти два приказа взаимосвязаны между собой, и принимать/регистрировать их надо бы одновременно, или прямо один за другим.
Задался вопросом при разработке проектов для своего предприятия по местам накопления отходов. У меня 7 филиалов (площадок), на которых образуются ртутные лампы, но при этом в этих филиалах В ПнОоЛр я не хочу указываль лишние мно, по факту у меня и сейчас они свозятся на главную площадку. Как правильно мне оформить разделы в проекте (что нужно написать), чтобы исключить мно ламп в филиалах, а оставить на основной площадке? В проектах филиалов надо указывать, что сбор происходит на основной площадке?
Хочу сделать так: в исходных данных написать, что вышедшие из строя лампы свозятся на основную площадку для проверки, после проверки, если подтверждается, что лампа не пригодна к использованию, определяется в мно на основной площадке.
Может у кого были похожие ситуации?
П.С. Дома есть ответ РПН на некоторые мои вопросы по этой теме. как скан сделаю постараюсь выместить.
Booba, до момента передачи на основную площадку лампы где-то всё равно складируются. Вы же не можете обеспечить ежедневный вывоз (или по мере перегорания 1 лампочки)? Значит, мно должно быть организовано. Я думаю, не стоит уходить от мно рт. ламп на каждой площадке. Мы приобрели спец. тару - в них складируем на каждом производственном объекте, а потом централизованно собираем и вывозим по договору.
MORE, так я тоже думал делать, на многих филиалах нет помещений для хранения ламп - даже для установки контейнера.
Просто я думаю согласуют мне такой проект. У нас каждый день из филиалов курсируют а/м то с корреспонденцией то с чем, плюс группа главного энергетика работает по заявкам - получается поступила заявка погасли 5 ламп - едет электрик - ставит новые забирает старые. В филиале ничего не складируется.
Booba, тогда вполне возможно.
MORE, вот я и думаю как и в какой раздел это можно расписать - думаю что в исходные сведения о предприятии и в аннотацию можно?
Booba, может, в раздел "сведения о хозяйственной и иной деятельности, в результате осуществления которой образуются отходы"?
MORE, тоже вариант - в общем надо подумать как это обыграть во всех разделах
Вот что я писал:
Может ли предприятие при разработке проекта НООЛР запланировать только одно место временного хранения для отработанных ртутных ламп по головной площадке, а в проектах НООЛР для филиалов рассчитать норматив образования отхода, а место временного хранения указать МВХ головной площадки.
Вот что мне ответили:
[url=http://radikal.ru/fp/9a2ad2a829b14b639e844ffff3d077d9][img]http://s45.radikal.ru/i109/1410/f1/d98c1baa5845t.jpg[/img][/url]