 |
| IrenALI 08.02.2017 12:26
happyviolence,спасибо за ответ,но у нас статистический метод отменили.
|
|
| Skalty 08.02.2017 12:28
| Пользователь IrenALI написал(а) 08.02.2017 12:26 | | happyviolence,спасибо за ответ,но у нас статистический метод отменили. |
|
в смысле у Вас отменили?
по 349 он есть
|
|
| Shadeee 08.02.2017 13:25
| Пользователь happyviolence написал(а) 08.02.2017 10:01 | | Shadeee, из Сборника удельных показателей отходов производства и потребления, Москва 1999 г. п. 3.4 |
|
т.е норматив для погрузчиков, тракторов я беру как для грузовых?
|
|
| Shadeee 08.02.2017 16:13
Подскажите есть какой то норматив содержания мусора с защитных решеток хозяйственно-бытовой канализации на м3 сточных вод? к
|
|
| Skalty 08.02.2017 16:30
| Пользователь Skalty написал(а) 08.02.2017 12:19 | Добрый день!
Хотела спросить совета умудренных опытом экологов
Ситуация следующая: сдан проект ПНООРЛ, и все хорошо, только вот инспектора не устраивает, что аккумуляторы идут на обработку, и мы не показываем куда он идет после обработки. В договоре купили продажи данного отхода прописано, что право собственности переходит покупателю. Так же у покупателя есть лицензия на сбор/обработку данного отхода.
Итак вопрос: правомерно ли требование инспектора? Если да, то на основании какого НПА.
Благодарю за внимание |
|
Неужели никто не сталкивался?
|
|
| IrenALI 08.02.2017 17:07
Skalty, у нас действует региональный Приказ нашего Министерства экологии №113 от 2016г. И там статистический метод не используется, к сожалению.
|
|
| OrIgInAl 08.02.2017 17:07
| Пользователь Skalty написал(а) 08.02.2017 16:30 | | Пользователь Skalty написал(а) 08.02.2017 12:19 | Добрый день!
Хотела спросить совета умудренных опытом экологов
Ситуация следующая: сдан проект ПНООРЛ, и все хорошо, только вот инспектора не устраивает, что аккумуляторы идут на обработку, и мы не показываем куда он идет после обработки. В договоре купили продажи данного отхода прописано, что право собственности переходит покупателю. Так же у покупателя есть лицензия на сбор/обработку данного отхода.
Итак вопрос: правомерно ли требование инспектора? Если да, то на основании какого НПА.
Благодарю за внимание |
|
Неужели никто не сталкивался? :2: |
|
в ПНООЛР необходимо прописать всю цепочку жизненного цикла вашего отхода вплоть до последней стадии. Обработка аккумуляторов - это промежуточная стадия перед их дальнейшим обезвреживанием. К тому же, если вы не хотите, чтобы вам вменили плату за размещение по данному виду отхода, вы должны доказать, что он передается на обезвреживание. Поэтому выход здесь в приложении к проекту копии договора вашего подрядчика с третьим лицом, у которого есть лицензия на сбор и обезвреживание данного вида отхода.
|
|
| Skalty 09.02.2017 13:10
| Пользователь OrIgInAl написал(а) 08.02.2017 17:07 | | Пользователь Skalty написал(а) 08.02.2017 16:30 | | Пользователь Skalty написал(а) 08.02.2017 12:19 | Добрый день!
Хотела спросить совета умудренных опытом экологов
Ситуация следующая: сдан проект ПНООРЛ, и все хорошо, только вот инспектора не устраивает, что аккумуляторы идут на обработку, и мы не показываем куда он идет после обработки. В договоре купили продажи данного отхода прописано, что право собственности переходит покупателю. Так же у покупателя есть лицензия на сбор/обработку данного отхода.
Итак вопрос: правомерно ли требование инспектора? Если да, то на основании какого НПА.
Благодарю за внимание |
|
Неужели никто не сталкивался? :2: |
|
в ПНООЛР необходимо прописать всю цепочку жизненного цикла вашего отхода вплоть до последней стадии. Обработка аккумуляторов - это промежуточная стадия перед их дальнейшим обезвреживанием. К тому же, если вы не хотите, чтобы вам вменили плату за размещение по данному виду отхода, вы должны доказать, что он передается на обезвреживание. Поэтому выход здесь в приложении к проекту копии договора вашего подрядчика с третьим лицом, у которого есть лицензия на сбор и обезвреживание данного вида отхода. |
|
А не подскажите каким НПА то регламентируется?
|
|
| Marusechka 09.02.2017 14:19
.
|
|
| HG2017 09.02.2017 16:16
Skalty, все только с этим и сталкиваются при разработке проекта - это основная проблема! А регламентируется это 349-м приказом. Там, где про предоставление копий договоров.
|
|
| HG2017 09.02.2017 16:18
| Пользователь Skalty написал(а) 08.02.2017 12:28 | | Пользователь IrenALI написал(а) 08.02.2017 12:26 | | happyviolence,спасибо за ответ,но у нас статистический метод отменили. |
|
в смысле у Вас отменили?
по 349 он есть |
|
в 349-м приказе то он есть, только вот 349-й приказ отменили (у нас тоже)
|
|
| HG2017 09.02.2017 16:20
| Пользователь happyviolence написал(а) 08.02.2017 10:16 | | IrenALI, обычно отходы картона, пленки, тары я считаю статистическим методом по фактическим объемам за последние 3 года. Может быть Вам будет проще все Ваши отходы посчитать подобным образом? |
|
У нас тару по МРО-99 считают. А статистику выкидывают сразу, если есть.
|
|
| Anastasiya77 09.02.2017 16:53
HG2017, Приказ Минприроды России от 05.08.2014 N 349 "Об утверждении Методических указаний по разработке проектов нормативов образования отходов и лимитов на их размещение" актуален.
|
|