www.ecoindustry.ru » Обменяемся опытом » Разработка ПНООЛР (страница 116)

	HG2017 09.06.2016 11:16 Skalty, а как может 1 получиться по статистике? Всё в отход??)) А про ветошь - лкм ли, масла ли, песок ли или еще что - не суть, формула то одна.
	Skalty 09.06.2016 12:53 HG2017, Ну вам пришло предположим 100 т картона как упаковочного материала, вы его потом 100 и сдали на макулатуру)
	Booba 09.06.2016 13:01 Пользователь Skalty написал(а) 09.06.2016 10:56 Booba, естественно смекаем, но просто проблема в том, что наш РПН не особо принимает статистический метод Прошлый проект они стали писать на некомплектность из за того что в статистическом методе удельная получалась единица. Поэтому и спрашиваю) И может еще кто нибудь сталкивался с ветошью загрязненную ЛКМ? Ее можно считать как промасленную ветошь? Напишите им официальное письмо, что Вы придерживаетесь МУ 349, в котором статистический метод подсчета является законным, напишите что все данные для расчета присутствуют. По пунктам им разберите их отказ ссылаясь на НПА. В конце добавьте, что в противном случае будете жаловаться в Генеральную прокуратуру на начальника РПН за его бездействие или на любое другое виновное действие должностного лица, которое придумаете. Здесь только одна цель - выигранная битва!!! потом идите в суд с незаконным отказом, до тех пор пока вы не получите решения суда, за это правонарушение РПН не сможет Вас оштрафовать, а боли головной Вы ему обеспечите.
	HG2017 09.06.2016 13:14 Skalty, так упаковка не по статистике считается. Это во первых. А во вторых при упаковке происходят безвозвратные потери, которые так же нормируются. Так что тоже не по статистике. Я думал у вас распаковка, а не упаковка. Упаковка - часть производства, так что как ее по статистике то считать? По статистике только потребление.
	HG2017 09.06.2016 13:18 Booba, в битве можно и "погибнуть". В данном случае - попасть в черный список. Например, скажем, вас запомнят и вообще больше ничего в жизни не согласуют. Плавали. Знаем.
	Booba 09.06.2016 13:42 Пользователь HG2017 написал(а) 09.06.2016 13:18 Booba, в битве можно и "погибнуть". В данном случае - попасть в черный список. Например, скажем, вас запомнят и вообще больше ничего в жизни не согласуют. Плавали. Знаем. НУ даже если попасть в черный список, если всё правильно сделано - почему не должны согласовывать? Для разработчиков это минус - согласен, но и разработчиков кормящих чиновников развелось в 100 крат больше чем те же 5 лет назад. Качество разработки от этого отнюдь не улучшилось. Я считаю, что всему есть предел, если замечания по существу - берешь и исправляешь, а если это как происходит в РПН по СЗФО в лицензировании и нормировании, то только отстаивать свои права. Они дошли до того чтобы юрлица выполняли все их прихоти без ссылок на НПА. ну просто им так захотелось ))))
	HG2017 09.06.2016 16:24 Booba, почему не должны согласовывать? - Ну просто им так захотелось (наверное). А каким боком тут разработчики и почему для них минус - я не понял)
	Booba 09.06.2016 16:32 Пользователь HG2017 написал(а) 09.06.2016 16:24 Booba, почему не должны согласовывать? - Ну просто им так захотелось (наверное). А каким боком тут разработчики и почему для них минус - я не понял) То что у них проектов то куча, а если в черный список попал - работы не будет ((( Я считаю, что каждый раз как им только захотелось без обоснования замечаний выдать отказ надо: составить письмо о их неправильном выводе замечаний, дождаться ответ. либо снова направить на согласование, либо с ответом идти в суд. И так каждый раз, потому что до вынесения решения суда по данному вопросу. оштрафовать вас не могут.
	Skalty 10.06.2016 10:32 HG2017, Ну хорошо, с упаковкой плохой пример. Возьмем металлолом. Как вы его считаете?
	belyaeva92 10.06.2016 11:03 Необходима помощь! Наша компания занимается морскими инженерными изысканиями, геотехническими работами и прочим в различных частях России. Сам офис расположен в СПб, откуда мы по договорам с заказчиками отправляемся на объект, каждый раз вид и объем работ на этих объектах, местоположение, а также срок различен. Естественно на этих объектах от нашей деятельности образуются отходы, их сдают в организации имеющие лицензию на сбор и т.д...по месту их образования, то есть в Питер не везем. Также в СПб есть база на которой у нас также образуются отходы откуда так же осуществляется вывоз отходов. Сейчас задались вопросом разработки ПНООЛР. И здесь уперлись в тупик, выходит что в СПБ мы сможем сделать ПНООЛР на нашу базу и получить лимиты и вести дальнейшую отчетную документацию....а вот как быть с отходами на других объектах...и что же делать с 2-ТП отходы и платой? Или все-таки есть какая-то возможность создать один ПНООЛР на организацию...в общем полный тупик
	elog 10.06.2016 11:07 belyaeva92, уточните - организация МСП? Может Вам вообще ПНООЛР не нужен.
	belyaeva92 10.06.2016 11:19 elog, Крупный(
	HG2017 10.06.2016 12:10 Skalty, Мы считаем от станков металлообрабатывающих по МРО.