Ответ: да, можно, т.к. ЛИЦЕНЗИИ НА 5 КЛАСС ОТХОДА НЕ СУЩЕСТВУЕТ!
|
Вы сами ответили на свой вопрос: можно.
|
А вот тут не все так просто. С отходами вы обязаны поступать так, чтобы предотвращать их негативное воздействие на людей и ОС (эти требования содержаться в куче НТД).
Естественно, если у вас отходы биоразлагаемые, не содержащие возбудителей опасных инфекционных заболеваний, то вы вправе их закопать в огороде (юридические лица "проводят рекультивацию" с использованием отходов V класса опасности). Если нет, то метод придется найти более сложный или хлопотный.
|
пищевые отходы, растительного происхождения, ...а вообще вопрос довольно интересный, открыть полигон у себя во дворе )))
|
"пищевые отходы, растительного происхождения" - это не только биоразлагаемые, но и компостируемые отходы. Это означает, что такие отходы могут быть переработаны в бытовых компостерах (при условии, что вы можете его разместить).
Что касается "полигон у себя во дворе", то теоретически это возможно. Потребуется соблюсти все требования к обустройству и эксплуатации полигонов твердых бытовых отходов, получить ряд разрешительной документации и ... лицензию на размещение отходов.
masel, и регистрация ГРОРО
как же мы все запуганы системой РПН, готовы через пол страны везти отходы, т.к. там еще действует старая лицензия на обезвреживание. А что дальше? Понятия, где заканчивается обезвреживание и начинается использование, где грань между отход-продукт, каждый решает сам. К примеру, навоз мы обезвреживаем 3 класс понижаем до 4 класса, вроде бы обезвреживание, но с другой стороны - это технологический процесс приготовления полноценного удобрения для использования - продукта (зачем лицензия?); пиролиз (грубо говоря сжигание) отходов - обезвреживание, но смонтировали сертифицированное оборудование по преобразованию и в дальнейшем использованию тепловой энергии на отопление и приготовление горячей воды - снова продукт. Еще можно привести кучу подобных примеров, но выход каждый отдел РПН, равно как и каждый природопользователь для себя ищет сам...
|
Увы, коллега, это такая российская традиция, безропотно подставлять ж... Может лет через 100 ... что-нибудь измениться.
А пока, действительно, все похоже на игру "кто-кого".
|
Согласен коллеги, а пока все упирается в "крутизну" юристов на предприятии, если они есть, поскольку эту грань обезвреживание-использование судя по всему придется отстаивать в суде..Росприроду все равно, а нам время и нервы-деньги-премии и т.д.
PNOOLR, дело в том, что в судах так-же нет специалистов в этой области, соответственно, привлекаются научные или "слабоэкспертные" организации, которые так-же на пальцах пытаются разъяснить суть проблемы. В итоге, в судебных решениях применяется термин "утилизация" вместо термина "обезвреживание" и с этим "решением" можно кое-куда сходить... даже если дело выиграно в Вашу пользу.
У нас такая ситуация: РПН не выдал лимиты на отходы, которые вывозим на свалку, так как у собственника свалки нет лицензии по виду деятельности «размещение в части захоронения», на остальное лицензия есть. Но (!) лимиты то и на 5 класс не выдали, хотя лицензированию не подлежат. Пока платим сверлимит, но хотелось бы изменений в данной ситуации. Подскажите, правомерно ли взимать с нас плату в сверлимите за 5 класс, и если нет то как мотивировать?
jonnee_m, самое малое, что можете сделать - сменить расчетчика платы, а так сначала письменное обращение от Вас по данному вопросу в территориальный орган РПН и далее суд. По сути в данный момент плата в 5-ти кратном размере - Ваша собственная прихоть, а вот если получите разъяснение требующего от Вас органа по данному вопросу (РПН), то есть с чем идти в суд.
Получается, если мы передаем 5 класс на использование (обезвреживание), то хоть кому, а вот на захоронение только организации, имеющей на это лицензию?
Demetra88, деятельность по размещению отходов 5 класса не лицензируется