www.ecoindustry.ru » Обменяемся опытом » расчетный или инструментальный метод контроля за нормативами ПДВ (страница 4)

vagayuliya 02.11.2010 13:59

Подскажите, пожалуйста! У нас проект ПДВ весь расчетный, в плане по контролю за соблюдением ПДВ по различным ЗВ различная периодичность проведения замеров, от 1 раза в квартал до 1 раза в пять лет. Разрешение на выбросы мы получили в сентябре. Нужно нам теперь проводить замеры на источниках, раз проект расчетный? И как замерять вытяжки, если они на крыше? И еще, если замеры непосредственно от источника выброса, то можно их считать и как замеры на рабочем месте.

ELENA-MARIEVA 02.11.2010 14:04

vagayuliya, если в плане по контролю стоит расчетный метод, то и надо делать расчетным методом контроль с той периодичностью, что в этом плане указана.

ELENA-MARIEVA 02.11.2010 14:20

Пользователь vagayuliya написал(а) 02.11.2010 13:59
И как замерять вытяжки, если они на крыше? И еще, если замеры непосредственно от источника выброса, то можно их считать и как замеры на рабочем месте.

Замеры инструментальным методом делает аккредитованная лаборатория. Если на крыше, то замеры на крыше и делают. Замеры рабочей зоны - это не выбросы.

vagayuliya 02.11.2010 22:04

В ПДВ на некоторые вещества указана методика определения, а на некоторые нет. Не думаю, что кто-нибудь полезет на крышу цеха с прибором делать замеры. С ЦЛАТИ (в отличие от ФГУЗа ЦГиЭ) вообще не хотят выезжать, а просят 1 тыс руб за одно ЗВ, с выездом дороже. Тогда как ФГУЗ берет дешевле, но на вент. выбросы не аккредитованы, только р.з. А выбросы от сварки на улице (строительная фирма) и рабочее место сварщика чем отличаются? Или например деревообрабатывающий станок, вытяжка в циклон, замеры на входе в циклон делаются на рабочем месте работника. Не занаю, может методики р.з. и на источниках выбросов отличаются?

ELENA-MARIEVA 03.11.2010 09:20

Пользователь vagayuliya написал(а) 02.11.2010 22:04
В ПДВ на некоторые вещества указана методика определения, а на некоторые нет. Не думаю, что кто-нибудь полезет на крышу цеха с прибором делать замеры. С ЦЛАТИ (в отличие от ФГУЗа ЦГиЭ) вообще не хотят выезжать, а просят 1 тыс руб за одно ЗВ, с выездом дороже. Тогда как ФГУЗ берет дешевле, но на вент. выбросы не аккредитованы, только р.з. А выбросы от сварки на улице (строительная фирма) и рабочее место сварщика чем отличаются? Или например деревообрабатывающий станок, вытяжка в циклон, замеры на входе в циклон делаются на рабочем месте работника. Не занаю, может методики р.з. и на источниках выбросов отличаются?

Начнем с конца:
Методики р. з. и на выбросы действительно разные.
Замеры на входе в циклон делают в воздуховоде, а рабочее место в «зоне дыхания» работника.
Сварки мы не замеряли, делали расчетом, так что в этом я недостаточно компетентна.
С замерами на крыше проблем никогда не возникало у тех четырех аккредитованных лабораторий, что я знаю (одна из - наша ЦЛАТИ). Сама работала в аккредитованной лаборатории, и куда мы только не лазили, крыша – это самое безопасное из того.
Если указана методика определения замерная, то нужно делать замеры.

vadim64 03.11.2010 09:31

vagayuliya,1) методики для воздуха рабочей зоны и на источниках выбросов разные. Поэтому проводить замеры для определения эффективности циклона нужно не под вытяжным зонтом, а в воздуховоде, на входе в циклон (концентрации ЗВ до очистки), а также на выходе из циклона (концентрации ЗВ после очистки). 2) Почему Вы решили, что работники аккредитованной лаборатории не полезут а крышу? Это их работа, они за это деньги получают.

vagayuliya 03.11.2010 11:13

Если циклон по уму сделан, то в воздуховоде, а если сами делали в 1995 году, на выходе вообще не знаю как мерили, никаких площадок и лестниц нет. С ЦЛАТИ общалась Дубненской, но аккредитацию дают Орехево-Зуевскую (в мае этого года выслали аккредитацию, которая до 26 апреля действовала), я с ними не стала работать. Анализы на разные ЗВ стоят одинаково, тоже настораживает. Сама когда-то делала анализы и прекрасно понимаю, что с реактивами одна стоимость, весовой метод-другая. Может и методики разные, но на практике всё одинаково делали (столкнулась). Вентвыбросы сама не делала, ФГУЗ не аккредитовывался на них, воздух р.з. замеряла.

vagayuliya 03.11.2010 22:59

Почему Вы решили, что работники аккредитованной лаборатории не полезут а крышу? Это их работа, они за это деньги получают.[/quote]


Дело в том, что для работ на высоте по ТБ требуется наряд-допуск, а высотой считается 1,3 м вблизи неогороженных перепадов. Наряд-допуск выдает лицо, имеющее определенные корочки. Кто лаборанту даст наряд-допуск? Не думаю, что заведующая лаборатории может.

ELENA-MARIEVA 08.11.2010 09:27

[quote="vagayuliya#03.11.2010 22:59"]Почему Вы решили, что работники аккредитованной лаборатории не полезут а крышу? Это их работа, они за это деньги получают.[/quote]


Дело в том, что для работ на высоте по ТБ требуется наряд-допуск, а высотой считается 1,3 м вблизи неогороженных перепадов. Наряд-допуск выдает лицо, имеющее определенные корочки. Кто лаборанту даст наряд-допуск? Не думаю, что заведующая лаборатории может.[/quote]
Вы правы в том, что по правилам необходим наряд-допуск, но на практике знаю, что его очень непросто получить, и поэтому лаборатории работают на свой страх и риск (сама работала в лаборатории). Почти все замеры выбросов связаны с высотой, стоимость работ на высоте включается лабораториями в прайс.