Коллеги!День добрый!
Появился вопрос: Строится завод по согласованному в установленном порядке и утвержденному проекту. Получено разрешение на строительство, даже согласован проект СЗЗ. Но руководство решает после пуска завода в эксплуатацию выйти за счет организационно-технических мероприятий на производительность большую, чем это указано в проекте. При этом оборудование, заложенное в проекте, остается без изменений (оборудование заявленного типоразмера может поставляться с мощностью в диапазоне от и до). СЗЗ для производства с заявленной производительностью в санитарной классификации указана (и эта СЗЗ была выбрана изначально и согласована), а с большей производительностью в классификации нет. Расчеты рассеивания загрязнений показали, что расчетная СЗЗ меньше нормативной (т.е. задел имеется, хотя он и не требуется т.к. расчеты проводились с учетом одного и того же оборудования).
Нужно ли предприятию до пуска в эксплуатацию получать какие-либо дополнительные согласования и разрешения по этому поводу. Или изменение производительности без изменения оборудования не требует ничего такого?
Буду признателен за любое мнение, высказанное на этот счет.
|
Будете делать ПДВ - укажите все возможные режимы работы оборудования и соответственно максимальные выбросы. Проследите, чтобы в разрешении на выброс были выбросы именно при фактической производительности, чтобы не было проблем с превышением нормативово ПДВ в последующем.
Usak, спасибо за мнение. в расчетах проекта "СЗЗ" и "ООС" уже использовались характеристики и объемы отходящих газов от закупаемого оборудования. Так что на счет того, чтобы заложить как можно доставерные будущим выбросам величины я уже постарался . И соответственно, когда буду делать ПДВ перед пуском и получать разрешение еще раз все проверю (может за 1,5 года что-то еще изменится).
Мне руководство дало задание подготовить алгоритм наших действий (т.к. это все завязано с планированием финансирования) на этот счет. Требуется ли получать какие-то разрешений, связанные с изменением производительности? Априори они считают, что не надо, а что если надо, а я потом отвечать буду, что подписался под этим...
т.е. ваше мнение: не надо пока ничего официально заявлять и будировать эту тему?
OrIgInAl, не надо пока ничего официально заявлять и будировать эту тему
учше, если об этом никто не узнает
OrIgInAl, я думаю,что если у вас есть согласованный проект СЗЗ-то это прекрасно.он согласован,к вам никаких вопросов.А уж мощность заявленного Вами количества оборудования-это Ваше личное дело.Т.е. единственное сейчас-это праивильно разработанный и "правильно" согласованный ПДВ.Хотя знаю случаи,что часто,заявленное в ООС не совпадает с конечным результатом.
поднимю этот вопрос еще раз, т.к. он для меня актуален, а конечного решения пока не принято
Коллега,
у вас естьнесколько аспектов, над которыми Вы должны подумать.
1. Как я понимаю, Вы заказали (или сами будете готовить) том ПДВ для этапа эксплуатации. Соотвественно, мгновенные выбросы у Вас должны остаться на уровне проектных, а годовые Вы должны пересчитать на большее количество часов работы оборудования (чем это было в проекте). На СЗЗ изменение валового выброса не очень влияет (хотя среднесуточная концентрация должна отреагировать, а на основе ее считается риск здоровью). Но я думаю, что этой тонкостью природоохранники не зададутся.
Единственное по СЗЗ - если будуту работать ночью, а ранее этого не планировалось, оцените обстановку по шуму - все таки 45 дБа, не 55 дБа.
2. Обратите внимание на то - потребует ли большее количество часов работы оборудования больших расходов воды. Соотвественно, посмотрите, как это увязывается с запрашиваемыми лимитами, в том числе на объемы сброса стоков (если это увязывается с интенсивностью работы производства).
3. Точно также - смотрите на изменение объемов отходов (пылегазоочистка, например, СОЖ от станков и прочее, что связано с увеличением интенсивности работы).
И все это закладывайте в обосновывающую документацию на получение природоохранных разрешений/Лимитов.
Параллельно о лимитах должны думать Ваши энергетики (объемы эл. энергии, газа, возможно - пара).
А вот проектную документацию пересогласовывать не надо.
Успехов.
Eurasia, спасибо за мнение и пожелание!
на счет разрешительной документации на период эксплуатации (разрешения на выброс, лимиты на отходы) я пока не озадачиваюсь, но разумеется постараюсь все учесть по максимуму. хотя вот даже по тем же часам работы - все останется без изменений, т.к. увеличение производительности достигается за счет увеличения скорости основного тех.процесса, а не за счет увеличения часов работы оборудования.
меня беспокоит следующее: "рабочий проект" не будет = "согласованному проекту"; "согласованный объем выпуска" не будет = "фактическому выпуску продукции". а при этом мы будем заверять всех, в т.ч. санитаров, что увеличения воздействия на ОС не произойдет. понятно, что нам надо будет еще натурными исследованиями подтвердить, но ведь за время их проведения нас могут остановить за несоответствие заявленной производительности фактический. а это проверить очень просто, особенно когда крупное предприятие.
Коллега,
вся тонкость Вашей ситуации может заключаться в словах "за счет увеличения скорости основного техпроцесса". Я не знаю деталей Вашего техпроцесса, но увеличение скорости может менять показатели промбезопасности (Раздел ПБ в проекте), могут измениться мгновенные величины выделений.
Но если этого не происходит, то надо спокойно стараться предъявить приемочной комиссии эти уточнения. Ведь 6на практике очень часто в проекте пишется одно оборудование, а закупается другое, рабочая документация отличается от проекта (конечно, если отличия носят принципиальный характер, приходится делать изменения к проекту - но Главгосэкспертиза форму "Изменения" не любит).
Главное - оцените сами - что влечет ваше повышение производительности. И пусть начальники не делают из Вас крайнего - у вашей конторы есть проекный подрядчик, у него есть ГИП, вот он и должен четко, под роспись, сказать, чего потребуют такие-то уточнения.