www.ecoindustry.ru » Обменяемся опытом » Переход на Декларативный способ экологической отчётности (страница 6)

zaid 05.02.2006 20:47

greenfrog,
спасибо за совет, думаю, наверняка, они уже начинают соображать, что со мной и предприятием делать. Это возможность они не упустят.
"Шпаргалочку" я уже готовить начал - ещё в пятницу как сказал им, что заключения ГЭЭ на производство у нас нет.
С другой стороны - проверка должна быть в соответсвии законом о защите юр лиц и частных предпринимателей и т.д. - основания для внеплановой у них пока нет (сомневаюсь, что мои слова являются основанием), если уж к этому будет клониться - то забрать документы с экспертизы я право имею, а вот - могут ли они так просто обратиться к прокурору - вот это для меня загадка - что они могут там изложить такое, что те соизволят проверить нас???
Ещё вопрос, ultra, как-то говорил, что прежде чем оштрафовать за отсутствие какой-либо бумажки - им надо будет доказать, что мы нанесли вред ОС и на сколько рублей (понял я так)?
Ну от нарушения принципа - обязательности проведения экспертизы деться конечно сложно будет куда-нибудь, хотя попробовать можно, а вот нормирование и платность природопользования - мы по документам просто очень стараемся, а РТН видимо цель приследует - собрать денег и наказать, наказать, а цели у них не эти...
Ещё смешно - да мы про экспертизу нарушили, но хотели в 2005 соблюсти всё остальное по возможности - а сейчас активно мы работаем над новой площадкой - так что возможно к концу 2006 съедем с этой неблагополучной с точки зрения экологии базы - а там я постараюсь, чтобы было всё в шоколоде.
Поэтому смешно - пока мы с ними припираемся и пытаемся, что-то получитть - мы просто съедем и будем таковы - это про несовершенство нашей системы, поэтому какой-нибудь декларативный способ был-бы в нашем случае очень кстати, вот смотрю я на 2-тп отходы форму - и думаю - нормальная бумаженция - к ней бы ещё договора прикладывать для достоверности, расчёт платы графу забацать и всё готово, учредительные документы - и всё ОК. Вот я сейчас сделал 2-ТП отчёт - что получается - за отходы плата - ну 3000 максимум в 5 кратке (это я совсем оборзел, раз уж они так подошли к этому вопросу), а с лимитом вообще копейки. А фактически, за проект НООЛР и материалы предприятие мне заплатило 17000 руб (другие бы 40000 взяли) - проект утвердили на 5 лет, платёж без лимита - 3000 - зачем делали? Особенно вероятность переезда на другую площадку - значит опять заново таже процедура - а был бы какой-нибудь мифический декларативный способ - согласилсиь бы мы платить 5000 руб в год - подтвержать - те цифры которые мы получается сейчас разработали и было бы просто супер.
Бюрократия...одним словом, а для родной Экологии что?

ultra 05.02.2006 21:26

Пользователь zaid написал(а) 05.02.2006 20:25
ultra, 199 это последнее, что об изменнения в законодательстве.
Только я пока не понимаю - точно ли Администрация может рассматривать проекты нормативов и выдавать лимиты, или за ними только гос контроль в области обращения с опасными отходами. Если органо гос власти субъекта федерации ещё и нормировать будет, то это просто супер.
А у нас пока в Администрации КО экологического отдела не сформировали в соответствии с 199. И пока движений никаких с их стороны не наблюдается.

Помимо изменений в части гос.экологического контроля ФЗ-199 внес изменения в п.2 статьи 18 "Нормирование в области обращения с отходами" Федерального закона "Об отходах производства и потребления":
Согласно этих изменений, определено, что лимиты на размещение отходов устанавливают уполномоченные федеральные органы исполнительной власти или органы исполнительной власти субъекта РФ в области обращения с отходами в соответствии со своей компетенцией.
Так что субъекты РФ наделены полномочиями по согласованию ПНООЛР и утверждению лимитов организациям, не подпадающим под постановление Правительства "три семерки".

ultra 05.02.2006 21:33

Пользователь zaid написал(а) 05.02.2006 20:25

И ещё такой вопросик - 199 наделяет полномочиями в сфере экологии только Администрацию субъекта федерации - например Администрация Калининградской области (оно же Правительство с недавних пор), или это касается ещё и администрации муниципалитетов - мэрии городов, администрации муниуипальных образований?

Муниципальный экологический контроль Федеральным законом № 199-ФЗ отменен, так и не возникнув.
В области отходов все что оставили муниципалам:
1. К вопросам местного значения городских, сельских поселений относится организация сбора и вывоза бытовых отходов и мусора.
2. К вопросам местного значения муниципального района относятся: организация мероприятий межпоселенческого характера по охране окружающей среды; организация утилизации и переработки бытовых и промышленных отходов.
3. К вопросам местного значения городского округа относятся организация мероприятий по охране окружающей среды в границах городского округа; организация сбора, вывоза, утилизации и переработки бытовых и промышленных отходов.
Вот такие, брат, дела.

zaid 06.02.2006 02:20

ultra,
ну слава богу - так что можно теперь ждать когда же организуют соответсвующие отделы в Администрации и бегом туда. Надеюсь, что там будет всё получше. Главное чтоб из РТН не взяли спецов, как тогда понабрали из МПРа. Дама, что у нас в РТНе сейчас занимается платежами - вроде как хозастью заведовала в МПРе - вот тебе и специалисты по горшкам добрались до власти.
Интересно, а РТН администратором платежей оставят или Администрации или Налоговй передадут?
Спасибо, кстати, за ответы - очень к месту, а то, я уж начинаю немного путаться во всех этих законодателных актах - перерыв бы сделать...
Я уж не представляю какой у тебя на работе объём информации перелопатить надо.
Хотя мне вся эта кухня нравиться, одно время я правда сожалел, что на эколога пошёл учиться - а сейчас даже горд этим , несмотря на заморочки рахные - лирическое отступление.
Думаю такая тенденция по передачи контроля в сфере экологии субъектам власти федерации - это тенденция к переходу на декларативное Что-то (ну уж очень хочется по-человечески работать)!

greenfrog 06.02.2006 07:39

Пользователь zaid написал(а) 05.02.2006 20:25
#%А у нас пока в Администрации КО экологического отдела не сформировали в соответствии с 199. И пока движений никаких с их стороны не наблюдается.

Так что ждём-с.


а что, Акинин тоже... того?

greenfrog 06.02.2006 08:15

Пользователь ultra написал(а) 05.02.2006 20:05
Пользователь greenfrog написал(а) 05.02.2006 19:25
Cement,
"Ну и чего стоим, кого ждем?" :33:

А они так долго будут стоять.
Потому что на соответствие ИСО 1400 их ни кто не сертифицирует. :4:


Как там статейка-то? Написал?

AQUA 06.02.2006 09:33

zaid,
Я бы на твоем месте, чтобы не дразнить гусей заплатила бы расчетную величину платежей, а что потом насчитают с плюсом или с минусом сделаете доплату или зачет на следующий год. Сам факт проведения платы, пусть даже несогласованной с РТН, уже смягчит твою участь. А сам продолжай упражняться с заключением.

Cement 06.02.2006 10:22

greenfrog , тише едешь, дальше будешь (народная мудрость). Идет опять игра слов. Работы по сертификацию систем экоменеджемента на соответствии требованиям ИСО 14001,надеюсь с божьей помощью проведем. Ultra, просто нам завидует.

zaid 06.02.2006 11:29

AQUA, этот у нас вариант - вот вот и реализуется, сейчас до среды ждём, а в четверг деньги пойти должны!

Cement 06.02.2006 12:38

zaid, не забудь поделиться.

greenfrog 06.02.2006 15:47

Cement,
лучше небольшими порциями а то я скоро опять занырну куда-нибудь (тендер выигран) - не докричитесь ...
А то Вы как-то стараетесь... капитально

Cement 06.02.2006 16:09

greenfrog, стараемся все делать основательно и твердым, как наш цемент, чтобы было в бетон кого закатывать.

123456 06.02.2006 18:45

[quote="ultra#05.02.2006 20:00"]zaid,
А установленная сфера деятельности для субъектов ограничивается постановлением Правительства "три семерки".

А что это такое "три семерки"?

И сделайте пож. ссылку на №199-ФЗ