|
Зачем вы подтверждали 5 класс опасности отхода экспериментальным методом, если класс опасности не был установлен расчетным методом?
Раз в коде отхода по ФККО стоит 5 класс опасности, значит 5 класс. Кто вам дал вольницу оспаривать нормативные акты федеральных органов власти?
Природопользователи вообще не вольны менять цифири в кодах ФККО. Коды менять нельзя. И потом. Вы говорите у вас в проекте в коде стоит 5, а на самом ли деле для данного отхода имеется позиция в ФККО?
Уважаемые экологи! Подскажите пожалуйста, кто какие документы предоставлял в Роспотребнадзор для получения сан.-эпидем.заключения?
Дело в том, что у нас на предприятии была проведена санитарно-эпидемиологическая экспертиза и мы получили "Экспертное заключение о соответствии санитарным правилам и нормам порядка, условий и способов хранения отходов производства и потребления". Затем мы этот документ в числе прочих подали на получение лицензии на осуществление деятельности по сбору, использованию... отходов. У нас запросили санитарно-эпидемиологическое заключение с Роспотребнадзора. Мы туда. А там таким тоном нам говорят, что заключения мол вы вряд ли получите, и вообще, посмотрим вашу экспертизу, которая наверняка сделана неправильно, и вернем её во ФГУЗ. Ну примерно в таком роде. И говорят что мол мы должны будем представить проект (ПНООЛР) чтобы они посмотрели его? Люди, кто-нибудь сталкивался с подобными вопросами и как они разрешались? И вообще, какие они могут требовать от нас документы для выдачи сан.-эпидем. заключения? Буду всем очень признателен.
Вот перечень, что дали мне в нашем РПН для санитарно-эпидемиологического заключения о соответствии сан. правилам деятельности по сбору...размещению опасных отходов:
1. Перечень, химсостав образующихся на предприятии отходов, определенный предприятием самостоятельно либо с привлечением аккредитованной организации (здесь они предлагали мне у них определять химсостав). В качестве источников информации о химсоставе можно предоставлять паспорта опасности отходов, при условии содержания в них полного химсостава. Для каждого паспорта необходим перечень литературных источников, использованных для его составления, либо протоколы лабораторных исследований по определению состава.
2. Сведения о местах временного складирования (хранения) отходов, в том числе о технических устройствах площадок, локальных очистных сооружениях в соответствии с ТУ (проектом, технол. регламентом), на основании требований сан. правил и нормативов санпин 2.1.7.1322-03.
3. ПНООЛР, лимиты на размещение.
4. Программу производственного контроля за соблюдением сан. правил, на основании требований санпин 1.1.1058-01.
5. Договор на реализацию программы, заключенный с аккредитованной (аттестованной) лабораторией.
6. Результаты производственного контроля, мониторинга.
7. Акты по результатам мероприятий по контролю (если таковые имеются).
8. Договор на вывоз образующихся на предприятии отходов со сторонними организациями.
9. Санитарно-эпидемиологическое заключение на проект СЗЗ.
Sibiriya, спасибо Вам большое за ответ, который поверг просто в ужас (от такого большого перечня). Кроме того, есть непонятный момент: в пункте 3 Вы пишите - ПНООЛР, лимиты. Так ведь все наоборот, для получения лимитов нужно представить ПНООЛР и лицензию на право обращения с отходами. А чтобы получить эту лицензию в том числе необходимо предоставить сан.-эпидем. заключение. Получается какой-то замкнутый круг? И неужели Вы все это предоставили?
Нет, не предоставляла, так как мы их и стремимся получить. И проблем с этим не возникло. Я думаю здесь имеет место быть случай, когда есть и проект и лимиты, а срок действия лицензии истекает. По факту я предоставила паспорта, проект, договора на на захоронение, обезвреживание отходов, программу производственного контроля. Нет только проекта СЗЗ, но решаться этот вопрос будет на верхах, с участием нашего директора.
Sibiriya, вот насчет такой ситуации, когда лицензия уже есть на руках, тогда понятно. Кстати, в РПН мы предоставили то же, что и Вы перечислили. Посмотрим, что из этого выйдет. Тем более что, Вы со мной в одном городе.
|
с этими ФГУЗ и Роспотребнадзорами порой комедия случается...
Нам ФГУЗ сделал экспертное заключение на Материалы обоснования... Мы все это дело отдали в Роспотреб. Потом узнаем, что наши документы во ФГУЗ-е РПН-у не понравилось заключение ФГУЗ, хехе
И фразочку о том, что мы вряд ли получим заключение, мы услышали почти что в приведенной выше редакции...
вот такая комедия, от которой крыша едет
Nallika, поведайте пожалуйста судьбу вашего экспертного заключения. Вы до сих пор не получили его? Или всё-таки дали?
Iskatel,
вчера встречалась со своим консультантом из ЦЛАТИ.
Вот что выяснила
Если код в ФККО на конкретный отход имеет 5 класс, то ни расчетного метода, ни биотестирования не надо. Если это все-таки сделано, то спрятать результаты в стол и никому не говорить, что они проводились.
Если в ФККО класс не определен или отхода нет в ФККО, то сначала 5 класс рассчитывается, а потом расчет подтверждается биотестированием. Если биотестирование не подтверждает 5 класс, то отходу присваивается 4 класс. Если ограничиваться только расчетным методом и не проводить биотестирование, то 4 класс присваивается автоматически.
С наступающим Новым Годом! Удач и профессиональных успехов на нашем нелегком поприще!
Смотря о каком отходе идет речь.
specialist,
поясните, что Вы под этим "смотря о каком" подразумеваете.
Я пролезла много нормативки и нигде не нашла указания на то, что есть исключения.
Все просто - если в ФККО последние цифры 99 5, то подтверждать не нужно, а вот если нули, то тогда - дааа! По полной программе.
А у нас проблема! Написала письмо в Роспотребнадзор, чтобы выдали санэпед. заключение на деятельность по отходам, а они просят определить класс опасности по Санит.Правилам. При этом на них и ссылаются. Пробовала определить сама расчетным методом, но мало литературы и классы опасности получаются почти все 2-3 класса. Просто "жуть" покрышки отработанные 2 класс опасности.
Что делать незнаю. Сижу думаю. Подскажите люди добрые.
|
Ваши материалы, содержащие расчеты класса опасности, определенные по СП 2.1.7.1386-03, всё равно не примут, так как согласно того же СП специалисты, осуществляющие определение класса опасности отходов, должны пройти обучение в специализированном центре (ГУ НИИ ЭЧ и ГОС им. А.Н. Сысина РАМН или другие аккредитованные гигиенические институты и центры Госсанэпиднадзора) и получить свидетельство (сертификат) установленного образца на право проведения работ по определению класса опасности отходов.
К сожалению рецепта здесь, как выйти из этой ситуации, к сожалению нет, кроме как искать организацию, аккредитованную на выполнение работ по определению класса опасности отходов согласно СП 2.1.7.1386-03.
И это, похоже, безнадёга. Утешить Вас нечем.
Что меня еще убивает в этом СП, так это требование о том, что определение класса опасности отхода производится для каждой партии отходов, вывозимых за пределы предприятия, на котором они образовались. А кто определяет эту партию? Что может являться партией отходов, если, например, отход образуется постоянно по ходу технологического процесса?