Praktik,
где уж им
Но неужто сапожники знают экологию лучше инженеров?
|
Разные сапожники и разные инженеры в наличии. Россия - страна богатая на таланты (а также образование).
А быть высокомерным Вам не к лицу, у Вас другой имидж :)
|
Вы же сами прекрасно знаете, что Россия - страна загадок.
Я думаю, что некоторые сапожники гораздо лучше бы справились с экологическими задачами, чем некоторые инженеры-экологи.
Maut, наше общение сегодня напоминает мне состязание острословов. Нам нужно, я думаю, создать сборную команду КВН и выступать на ОРТ. Первое место обеспечено.
Посмотрев на эти "остракизмы" пришли на ум слова, сказанные о немецком философе 16-17 веков Я.Беме:
"Сапожник Якоб Беме был большой философ, в то время как некоторые именитые философы только большие сапожники".
ultra,
видать, все великие с обувным делом были связаны. Эх, Strelka, вот свезло тебе - так свезло.
А мы вот, не знамши-то, с утречка метлой махали.
А уж про шашлычную с конфетной фабрикой (Сement - издеваешься над бедными студентами?) - и не мечтали.
|
Ну все, "Остапа понесло"
А если серьезно, то я думаю, что скоро и шашлычным нужно будет иметь штатного эколога и всякие экологические экспертизы проводить на тему: "как дым от мангала (сжигание виноградной лозы) с запахом вкуснейшего мяса со специями, влияет (воздействует) на окружающую среду" и пищеварение.
Strelka, куда ты пропала? Или все отчеты уже составила?
помогите: как определить массу золы, образующей ся при сжигании древесины
Kirina,
долго жить будете, примите поздравления, заодно и со Старым Новым Годом! Шашлыки в чём маринуете?
Но если вас интересует точно не уголь, а древесная зола (несгораемый остаток), то содержание неорганических веществ в сухой древесине составляет, всего-навсего - 1%.
Существует целая наука - древесиноведение, они-то и вычислили. Но еще, например, с котлами КВ-300 на лиственничных дровах у нас когда-то была постоянная проблема закоксованности жаровых труб, там тоже приличная масса накапливается (но наукой сей вопрос не изучен, если столкнётесь с ним - придётся экспериментально самим определять)
Maut, ----Шашлыки в чём маринуете?---
Все-таки здорово, когда общаются не только умные люди с СООТВЕТСТВУЮЩИМ образованием, я сегодня пока читала все темы, так повеселилиась над твоими сообщениями, особенно мне понравился твой вопрос в теме о понятии экология, это Супер, во время и в точку. .
Кстати, сегодня вроде как праздник . Всех поздравляю.
Kirina, по поводу золы. Есть два варианта:
1. плотность золы из : "Примеры и задачи по курсу процессов и аппаратов химической технологии" /под ред. Романкова, правда не знаю какой год и не указана какая именно, но у меня раньше прокатывало. Плотность 2,2 т/м3, насыпная плотность 0,68 т/м3.
2. Не знаю, как у древесины, а у угля, как я потом узнала, есть такая величина как золность, но вот у дерева где ее взять не знаю.
|
Думаю можешь воспользоваться формулой для расчета золошлака при сжигании угля «Методическими рекомендациями по разработке проекта нормативов предельного размещения отходов для теплоэлектростанций, теплоэлектроцентралей, промышленных и отопительных котельных». С-Пб., 1998 г.
Формула :
M = 0,01 * B * Ap – 0,01 * B * (a * Ap + q4 * Qт/32680), т/год
где B – годовой расход угля;
Ap – зольность угля;
a - доля уноса золы из топки, a = 0,25;
q4 – потери тепла вследствие механической неполноты сгорания угля;
Qт – теплота сгорания топлива, кДж/кг;
32680 – теплота сгорания условного топлива, кДж/кг.
Данные по древесине (дровам):
Зольность древесины - 0,6%
q4 - 2%;
Qт - 10240 кДж/кг
доля уноса золы из топки - 0,10 (топки шахтные, шахтно-цепные, скоростного горения)
0,25 (слоевые топки бытовых теплогенераторов)
Желаю успехов
|
Основным компонентом золы (и почти то же самое, что и сажи) является углерод. И это тот углерод, содержащийся в древесине, который не вступил в экзотермическую реакцию с кислородом воздуха.
Основные реакции горения древесины:
2С + О2 = 2СО + Q
2СО + О2 = 2СО2 + Q
Таким образом, зная массы продуктов (веществ) вступивших в реакцию (например, по количеству выделившейся энергии (теплоты) и углекислого газа) и количество углерода, имеющегося в древесине, мы сможем определить, сколько углерода не вступило в реакцию и ушло в золу.
Но в том-то и вся "козявка", что мы ни фика не знаем – ни сколько у нас было исходных продуктов, ни сколько у нас вступило в реакцию, и тем более не знаем, сколько у нас ушло в золу.
Остается поискать какой-нибудь переводной коэффициент, позволяющий пересчитать массу сожженной древесины в массу золы. А значение этого переводного коэффициента будет еще определяться видом и типом древесины.