Повтор обсуждения темы связан с различными подходами (в зависимости от региона) РТН к трактовке закона
... В письме № АМ-17/1960 четко сказано, что "...отходы V класса опасности, образующиеся при указанной переработке, облагаются по нормативу 15 рублей за тонну..." Таким образом, мы считаем такие отходы 5 КО как: стружка натуральной чистой древесины; полиэтиленовая тара поврежд и т.д. (не отходы потребления и которые не подвергаются хим. превращению, обогащению и переделу) по нормативу 0,4 руб. за тонну. Ростехнадзор считает, что ко всем отходам необходимо применять 15, так как мы занимаемся и добычей и, главное, переработкой полезных ископаемых. Дополнительное "НО" в том, что мы попадаем под раздел D ОКВЭД. Кто прав?
И еще, пищевые отходы, которые естественно, образовались не в результате хим. превращения (если не считать процесса пищеварения), обогащения и передела посчитаны по коэфф. 15, согласно п 4.8. ИМУ от 26.01.1993. Такие вот противоречия
MAK-S, У нас РТН сказал так отходы с кодами 912…, 990…. И им подобные по 8 руб/тонна, остальные –по 15, (мы не добывающая пр-ть). В общем что хотим то и воротим!
MAK-S, да в каждомрегионе по своему, глупость не имеет границ.
MAK-S,
В том же письме РТН № АМ-17/1960 говорится, что для целей применения нормативов платы 0,4, 8 и 15 рублей за тонну организация обязана обеспечить раздельный учет отходов, образующихся при добыче, переработке и при прочих видах деятельности, а также обеспечить раздельную транспортировку и размещение указанных отходов.
Поэтому если у вас отдельные отходы образуются на каждой стадии – добыче (раздел С ОКВЭД), переработке (раздел D ОКВЭД) и при прочих видах деятельности (потребление), то для каждого вида деятельности должны применяться разные ставки платы за размещение тонны отходов – 0,4, 15 и 8 руб. за тонну.
Но по отходам потребления действительно путаница.
С одной стороны полиэтиленовая тара является отходом потребления и согласно письма РТН при её размещении должна применяться ставка платы 8 руб./тонну.
Но с другой стороны, согласно пункта 4.8 ИМУ должна применяться ставка платы, определяемая по базовому нормативу платы нетоксичных отходов перерабатывающей промышленности, то есть 15 руб./тонну.
И в этой части письмо РТН № АМ-17/1960 не имеет смысла.
Именно.
Но как быть с такими отходами не потребления (значит не 8) и не переработки (значит не 15), как: опилки натур. чистой древесины (от рудстойки), электрические лампы накаливания, тормозные колодки, лом черных мет. и т.д.? Относить эти отходы к коэфф. 15 на том лишь основании, что мы занимаемся переработкой, это все равно, что стукнуть по лицу человека за то, что его зовут Гваделуп.
Короче говоря мы, занимаясь и добычей и переработкой, обязаны , по мнению РТН считать все по 15. Единственно, что они не оспаривают, это добытую пустую породу, там 0,4.
MAK-S,
Я все же склоняюсь к тому, что:
1. Опилки натуральной чистой древесины – отходы производства (переработки) – 15 руб./тонну.
2. Отходы электрических ламп накаливания, тормозные колодки, лом черных металлов – отходы потребления – 8 руб./тонну.
И вы занимаетесь не только добычей и переработкой, но и другими видами деятельности, такими как потребление различных материалов и продуктов, после чего разумеется образуются отходы потребления.
Таковы наши нормативные акты. Недосказанность, коллизии и, как следствие, различное трактование. Одни склоняются ко одному, другие к другому. В конечном итоге, должны все петь под дудку РТН (у них третий вариант). Такая вот банальщина.
Спасибо за участие в обсуждении...