 |
| ireco 30.03.2017 11:03
| Пользователь mark25 написал(а) 30.03.2017 10:58 | | Пользователь ireco написал(а) 30.03.2017 10:12 | | mark25, есть заключение лицензированных гидрологов, о пересыхании. Получается ситуация, когда фактическая информация противоречит данным в разрешении, выданном ОВР три года назад. |
|
так... получается что водного объекта по факту уже нет? и у вас вышел сброс сточных на рельеф? |
|
водный объект появляется в сезон паводков, потом он "исчезает". в документах ОВР он есть
|
|
| mark25 30.03.2017 11:33
| Пользователь ireco написал(а) 30.03.2017 11:03 | | Пользователь mark25 написал(а) 30.03.2017 10:58 | | Пользователь ireco написал(а) 30.03.2017 10:12 | | mark25, есть заключение лицензированных гидрологов, о пересыхании. Получается ситуация, когда фактическая информация противоречит данным в разрешении, выданном ОВР три года назад. |
|
так... получается что водного объекта по факту уже нет? и у вас вышел сброс сточных на рельеф? |
|
водный объект появляется в сезон паводков, потом он "исчезает". в документах ОВР он есть |
|
интересная тема...
если размахивать водным кодексом, то "водный объект - природный или искусственный водоем, водоток либо иной объект, постоянное или [u]временное[/u] сосредоточение вод в котором имеет характерные формы и признаки водного режима". Так что он и остаётся водным объектом.
С другой стороны, если рассматривать по факту, у вас получился "сброс сточных вод на водосборные площади", очень обсуждаемая и туманная тема на данный момент, ещё законодательно не закрепленная... или уже не закрепленная...
Я бы Вам посоветовал давить на первый вариант, по возможности разослав письма в МПР и Росприрод "о разъяснении"... получив официальные ответы от природоохранников будет чем оперировать.
Либо, что ещё лучше, попробовать пообщаться с вашим местным БВУ. Везде сидят люди и всё понимают, попробуйте узнать что они вообще хотят от Вас.
Исходя из собственного опыта в разных БВУ по разному воспринимают отчетность, даже по формам. И у всех свои загоны с заполнением.
|
|
| ireco 30.03.2017 13:55
| Пользователь mark25 написал(а) 30.03.2017 11:33 | | Пользователь ireco написал(а) 30.03.2017 11:03 | | Пользователь mark25 написал(а) 30.03.2017 10:58 | | Пользователь ireco написал(а) 30.03.2017 10:12 | | mark25, есть заключение лицензированных гидрологов, о пересыхании. Получается ситуация, когда фактическая информация противоречит данным в разрешении, выданном ОВР три года назад. |
|
так... получается что водного объекта по факту уже нет? и у вас вышел сброс сточных на рельеф? |
|
водный объект появляется в сезон паводков, потом он "исчезает". в документах ОВР он есть |
|
интересная тема...
если размахивать водным кодексом, то "водный объект - природный или искусственный водоем, водоток либо иной объект, постоянное или [u]временное[/u] сосредоточение вод в котором имеет характерные формы и признаки водного режима". Так что он и остаётся водным объектом.
С другой стороны, если рассматривать по факту, у вас получился "сброс сточных вод на водосборные площади", очень обсуждаемая и туманная тема на данный момент, ещё законодательно не закрепленная... или уже не закрепленная...
Я бы Вам посоветовал давить на первый вариант, по возможности разослав письма в МПР и Росприрод "о разъяснении"... получив официальные ответы от природоохранников будет чем оперировать.
Либо, что ещё лучше, попробовать пообщаться с вашим местным БВУ. Везде сидят люди и всё понимают, попробуйте узнать что они вообще хотят от Вас.
Исходя из собственного опыта в разных БВУ по разному воспринимают отчетность, даже по формам. И у всех свои загоны с заполнением. |
|
Спасибо Вам за цитирование Водного кодекса. Это "временное" очень важное замечание, я его использую.
По факту самой ситуации, я лучше отпишусь Вам в гостевую книгу)
|
|