GJHNYJD2006 23.04.2007 12:46 Maut, что бы отправить в нокаут, необязательно быть боксером и обладать большой физической силой. Главное знать куда ударить и немного потренировать, поставить удар - что бы был не толчок, а именно точный и хлесткий удар. А вот в этом деле, что бы точно сформулировать для обжалования действия (бездействие) гос.органов и должностных лиц, без высококвалифицированных юристов не обойтись. | |||||||
Maut 23.04.2007 12:55 GJHNYJD2006, да можно и оглоблей их поразогнать, только бы бумажку подписали. | |||||||
GJHNYJD2006 23.04.2007 13:01 Maut, а это уже - статья за хулиганство. | |||||||
123456 23.04.2007 13:04
Ага, и поступить также как в водном законодательстве, тогда все экологи совсем обрадуются , уж лучше не надо. | |||||||
Maut 23.04.2007 13:05 GJHNYJD2006, а вот тогда-то и позовёшь высококвалифицированных. | |||||||
ecolawyer 23.04.2007 13:21
| |||||||
GJHNYJD2006 23.04.2007 13:27 123456, нет такой плохой ситуации, которая не могла бы стать еще хуже. | |||||||
GJHNYJD2006 23.04.2007 13:35 ecolawyer, угол зрения, зависит от занимаемого места | |||||||
ecolawyer-spb 23.04.2007 15:57
123456, в водном законодательстве попытались многое вкорне изменить, отвергнуть старые положительные наработки. Конечно, можно начать "переколапачивать" всё старое. Но обязательно найдется пару сотен документов, в которые изменения забудут внести или не успеют вовремя. И тогда - новые зацепочки для крючкотворных юристов и чиновников. И новый круговорот проблем для природопользователей. | |||||||
ecolawyer-spb 23.04.2007 15:59
GJHNYJD2006, а то, какое место займешь, зависит, в том числе, от официально позиционируемого тобой угла зрения. | |||||||
Tona 23.04.2007 21:09 Уважаемые коллеги! При подготовке экологического обоснования деятельности для получения лицензии по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, размещению опасных отходов какими нормативно-методическими документами пользуетесь? Ранее использовавшиеся методические рекомендации по подготовке материалов, представляемых на ГЭЭ, утвержденнные приказом МПР №575 от09.07.03 г. устарели, так как были приняты в целях реализации положения о лицензировании деятельности по обращению с опасными отходами, а новые методические рекомендации отсутствуют? Выход? | |||||||
LBVF 24.04.2007 03:21 Есть письмо от центрального аппарата Ростехнадзора от 13.09.06 №14-08/802 вот такого содержания: В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 августа 2006 г. № 524 «Об утверждении Положения о лицензировании деятельности по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, размещению опасных отходов», для получения лицензии на осуществление деятельности по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, размещению опасных отходов (далее - лицензия) соискатель.... лицензии представляет в лицензирующий орган копию положительного заключения государственной экологической экспертизы материалов, представленных для обоснования лицензии. До разработки соответствующего нормативного акта, данным заключением является заключение государственной экологической экспертизы материалов обоснования намечаемой деятельности по обращению с опасными отходами, подготовленных в соответствии с «Методическими рекомендациями по подготовке материалов, представляемых на государственную экологическую экспертизу», утвержденные приказом МПР России от 9 июля 2003 г. № 575. | |||||||
GJHNYJD2006 24.04.2007 07:59
Если у кого то это совпадает, значит ему повезло. Но, к сожалению везет не всем. | |||||||