 |
| Booba 08.12.2015 16:52
| Пользователь pozdeev написал(а) 08.12.2015 15:20 | | Пользователь Booba написал(а) 08.12.2015 11:11 | | Пользователь Bulgari написал(а) 08.12.2015 10:38 | | Booba, т.е можно прекратить проводить анализы, облагородить точку сброса и забыть до проверки? |
|
Я Вам советую:
1. Изучить водный кодекс в части сброса - уверен на рельеф сброс там не описан.
2. Изучить земельный, если у Вас в лесу Лесной кодексы - возможно там упоминается, но по-моему прочтению там на рельеф тоже не было
3. Изучить судебную практику с 2014 года, и очень внимательно - мнение суда очень отличается от мнения инспекторов.
4. Написать докладную записку на имя Руководителя организации, в которой указать, что отсутствуют требования по контролю и мониторингу. При этом ссылаться надо на судебную практику, если имеется. Потом указать возможный штраф и как альтернатива сколько средств уходит у предприятия на мероприятия по контролю. В конце необходимо предложить варианты дальнейших действий: 1. ПРосто прекратить; 2) прекратить и уведомить орган; 3) уведомить и прекратить и т.д. Выбирайте вариант который Вам подходит.
В случае возникновения разногласий с органом обращайтесь моментально в суд, чтобы не давать опомнится и давить давить давить свою правду. |
|
а чего его изучать (водный кодекс ) если там сброс на рельеф не описан ? |
|
А изучить нужно для того, чтобы в докладной записке к руководителю не мысли с форума и свои писать, а на статьи ФЗ ссылаться и указывать что такого загрязнения нет.
А по поводу загрязнения почв:
1. Инспектору сначала надо доказать, что это плодородный слой почвы был.
2. Найти аккредитованную лабораторию на отбор необходимых веществ.
3. Правильно составить документацию об административном правонарушении.
Не имея одного из трёх в суде чиновники проиграют. т.к. не будет доказан факт, подчеркиваю НЕГАТИВНОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ НА ОС (ввиду того что настоящее законодательство уже перестроилось по НВОС)
Выполнять надо то, что прописано в законах федеральных, то что не прописано в них нарушением не может быть.
Но как и писал выше земельный и лесной кодексы стоит почитать
|
|
| Booba 08.12.2015 16:54
| Пользователь Bulgari написал(а) 08.12.2015 16:31 | | Пользователь pozdeev написал(а) 08.12.2015 15:05 | | Bulgari, для предприятия однозначно выгоднее платить штрафы. |
|
Да, но есть методика исчисления размера вреда, причиненного водным объектам от 13 апреля 2009 г. N 87 согласно которой с нашими превышением по ПДК мы попадаем под несколько мильёнов)))
И сколько раз я слышала, что при выпуске на рельеф "загрязняется не напрямую" водный объект и как доказать обратное инспектору... |
|
Вам выставляли уже ущербы? Если да то интересно было бы посмотреть.
по методике могу однозначно сказать, что могу млн эти все пересчитать в тыс. руб - методика не идеальна. Лично около 20 предприятиям считал.
|
|
| Alina_ecologist 09.12.2015 08:38
Коллеги, кто-нибудь может пояснить, в чем смысл нормативов утилизации отходов от использования товаров после утраты их потребительских свойств?
Утвердили эти нормативы, а как пользоваться?
|
|
| Bulgari 09.12.2015 08:38
Booba, нам нет не выставляли, но в области есть пример на 80 млн рублей.
http://www.kpr.natm.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=653
|
|
| Praktik 09.12.2015 08:44
| Пользователь Alina_ecologist написал(а) 09.12.2015 08:38 | Коллеги, кто-нибудь может пояснить, в чем смысл нормативов утилизации отходов от использования товаров после утраты их потребительских свойств?
Утвердили эти нормативы, а как пользоваться? :23: |
|
По распоряжению 1886?
|
|
| Alina_ecologist 09.12.2015 09:09
| Пользователь Praktik написал(а) 09.12.2015 08:44 | | Пользователь Alina_ecologist написал(а) 09.12.2015 08:38 | Коллеги, кто-нибудь может пояснить, в чем смысл нормативов утилизации отходов от использования товаров после утраты их потребительских свойств?
Утвердили эти нормативы, а как пользоваться? :23: |
|
По распоряжению 1886? |
|
Распоряжение от 4 декабря 2015 г. №2491-р.
|
|
| kitenok 09.12.2015 09:18
Если нужна информация:
-лицензирование (подземные воды)
-программы наблюдения за водным обхектом
-договор на водопользование, решения
-инструкции, инструктажи и т.д.
пишите anita2112@yandex.ru отправлю материал
|
|
| Praktik 09.12.2015 09:35
| Пользователь Alina_ecologist написал(а) 09.12.2015 09:09 | | Пользователь Praktik написал(а) 09.12.2015 08:44 | | Пользователь Alina_ecologist написал(а) 09.12.2015 08:38 | Коллеги, кто-нибудь может пояснить, в чем смысл нормативов утилизации отходов от использования товаров после утраты их потребительских свойств?
Утвердили эти нормативы, а как пользоваться? :23: |
|
По распоряжению 1886? |
|
Распоряжение от 4 декабря 2015 г. №2491-р. |
|
В принципе, одно и то же.
Теперь ждём распоряжение/постановление по тарифу, а потом по постановлению 1073 платим экосбор
|
|
| Alina_ecologist 09.12.2015 12:59
Praktik, так это для производителей и импортеров товаров?
Не для пользователей?
|
|
| Praktik 09.12.2015 13:03
| Пользователь Alina_ecologist написал(а) 09.12.2015 12:59 | Praktik, так это для производителей и импортеров товаров?
Не для пользователей? |
|
Да, не для пользователей. Только для производителей и импортеров
|
|
| Alina_ecologist 09.12.2015 13:43
| Пользователь Praktik написал(а) 09.12.2015 13:03 | | Пользователь Alina_ecologist написал(а) 09.12.2015 12:59 | Praktik, так это для производителей и импортеров товаров?
Не для пользователей? |
|
Да, не для пользователей. Только для производителей и импортеров |
|
спасибо!
|
|
| Alina_ecologist 23.12.2015 16:32
Коллеги, сейчас почитала Приказ Минприроды России от 30.06.2015 N 300
"Об утверждении методических указаний и руководства по количественному определению объема выбросов парниковых газов организациями, осуществляющими хозяйственную и иную деятельность в Российской Федерации"
(Зарегистрировано в Минюсте России 15.12.2015 N 40098), возник вопрос: там упоминаются выбросы от котельных, в частности СО2 - как парниковый газ, по которому надо отчитываться.
Так вот, у меня в проектах ПДВ и в разрешениях на выбросы фигурирует только СО.
Получается, что у меня нет необходимости отчитываться по парниковым газам?
Или надо учесть трансформацию СО в СО2?
Сильно не смейтесь надо мной
|
|
| MrEco 24.12.2015 08:14
| Пользователь Alina_ecologist написал(а) 23.12.2015 16:32 | Коллеги, сейчас почитала Приказ Минприроды России от 30.06.2015 N 300
"Об утверждении методических указаний и руководства по количественному определению объема выбросов парниковых газов организациями, осуществляющими хозяйственную и иную деятельность в Российской Федерации"
(Зарегистрировано в Минюсте России 15.12.2015 N 40098), возник вопрос: там упоминаются выбросы от котельных, в частности СО2 - как парниковый газ, по которому надо отчитываться.
Так вот, у меня в проектах ПДВ и в разрешениях на выбросы фигурирует только СО.
Получается, что у меня нет необходимости отчитываться по парниковым газам?
Или надо учесть трансформацию СО в СО2?
Сильно не смейтесь надо мной :7: |
|
Основная масса выбросов при сжигании органического топлива - это CO2 (и H2O), но CO2 не является загрязняющим веществом.
Методики расчета есть в данном приказе, кстати, в силу он не вступил.
|
|