|
Strannic99, а Вы сами знаете ли об этой методике, что она никогда не была согласована с соответствующими органами экологического регулирования, причем ни в качестве методики, ни в качестве методических указаний со статусом «не действует» не числится ни в одном из сборников, разрешающих применение определенного списка НТД, в т.ч. «Перечень документов по расчету выделений (выбросов) загрязняющих веществ в атмосферный воздух, действующих в 2001-2002 годах». СПб., 2001, на который в методике имеется литературная ссылка 9. А использование несогласованной методики (МУ) уже чревато отказом в выдаче ПДВ для вашего полигона. И чего это Вы так носитесь со своими 2-мя последними годами, ведь в приведенных в методике примерах расчетов количественных характеристик выбросов ЗВ в атмосферу от полигонов твердых бытовых и промышленных отходов они просто-напросто исключаются из расчета числа лет эксплуатации полигона, а это задача на вычитание для 1-го класса начальной школы, так зачем тогда взывать к диалогу, когда свой-то излюбленный документ не знаете, как употребить, да и дочитали ли вы его до конца?
К тому же в литературном списке методики числится п.7 «Методические указания по разработке проектов нормативов образования отходов и лимитов на их размещение», утвержденные ныне отмененным приказом МПР РФ от 11,07.2002 №115, где по пункту 35 для «Приложений» рекомендуются следующие материалы: документы, подтверждающие НАМЕРЕНИЕ на размещение отходов на специализированных объектах, передачу (или получение) отходов с целью их использования в качестве вторсырья, сбор и транспортировка отходов (например, копии договоров); копи отчетной документации о фактах приема и передачи отходов. Вопрос стоит не в том, как отчитаться по требованиям отчетности для планового ведения хозяйства, а в том, как оспаривать связанную с этим незаконность требований, ведь возврат к планам в настоящее время вышестоящими властями не озвучен.
Подскажите. Есть такая практика, в ПНООЛР прикладывать договора на обслуживание машин предприятия, с учетом того, что отходы от обслуживания остаются у СТО. Теперь, я так полагаю, с нового года, такое уже не прокатит. Получается, что СТО ведут сбор отходов, нужна лицензия. Сегодня на российской интернет конференции была озвучены мысль Кушниром, что нет сбора только в таких случаях:
- детали, жидкости, материалы предоставляются собственником ТС
- детали, жидкости, материалы возвращаются собственнику ТС в соответсвии с условиями договора.
Заказчики никак не могут понять этой мысли, несут эти договора и просят не учитывать в проектах всякие масла, фильтры(
Kateri---na, еще можно когда исполнитель сам закупает запчасти и сам их же снимает с ТС Заказчика. Считаю, что это наиболее правильный вариант.
irina12, т.е. например, исполнитель на машину заказчика ставит "свои" фильтры и потом на этой же машине их сам и меняет?
pozicia, Угомонитесь наконец то. Вернитесь к первоначальному вопросу. А то опять море предположений что я имела в виду, да действующая ли методика по выбросам, да законно ли мы посчитали в 2008г когда надзорники потребовали от наших разработчиков посчитать выбросы от полигона. Знаете как это называется? Демагогия.
Ну а где ответ на конкретный вопрос "Если возможно вести учёт и отчётность согласно НПА по иному - приведите пример как."
irina12, Вы случайно не знаете почему pozicia и её переводчик ecolog1211 ко мне море вопросов имеют, а к вам нет, хотя на первоначальный вопрос вы ответили то же самое что и я "Galina100, Да, должны быть коды, наименования и кол-ва, при том запланированные к образованию на 5 лет. Договор должен иметь автоматическую пролонгацию. У нас давно такие требования. А Вы из какого региона?" http://www.ecoindustry.ru/phorum/viewtopic/82.html?f=6&t=10688 , но вас не обвинили в защите надзорников, защите полигонщиков и ещё в море мифических, полумифических и демагогических версий и предположений.
Strannic99, они к Вам испытывают трепетные и нежные чувства :)
У нас РПН не согласовывает проекты, если нет договоров на 5 лет либо с ежегодной пролонгацией, и обязательно должны быть указаны массы всех "планируемых к образованию" отходов в договорах.
Уже не так важно есть НПА или нет, просто не согласовывают и все.
|
Демагогией, а скорее даже неким пунктиком, является то, что свои проблемы по расчетам 2008 года Вы, Strannic99, бесконечно приводите в качества доводов для оправдания РПН в незаконных поводах для отказов в выдаче документа лимитов на размещение отходов, противоречащих положениям того же пункта 421 Гражданского Кодекса РФ. Что само по себе стало раздражителем тому, чтобы вслед за ecolog1211 (пост от 27.10.15) отправить вас к ссылке на письмо генпрокуратуры http://www.ecoindustry.ru/ndocs/view/4236.html, где говорится о несоответствии вступившим в силу с 15.09.2015г. требованиям Закона от 27.07.2010 №210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг» действующего порядка разработки и утверждения нормативов образования отходов и лимитов на их размещения по приказу МПР от 25.02.2010 №50 и МУ по приказу от 05.08.2014 №349.Потому что нашей задачей на форуме являются не взаимные препирательства, а обмен опытом о том, как оказать давление на МПР (РПН) с тем, чтобы они в соответствии с ст.12 «Требования к структуре административных регламентов» как можно быстрее разработали и ввели в административный регламент порядок "досудебного (внесудебного) обжалования решений и действий (бездействия) органа, предоставляющего государственную услугу, органа, предоставляющего муниципальную услугу, а также должностных лиц, государственных или муниципальных служащих". Одновременно с этим. в соответствии со ст.14 «Требования к стандарту предоставления государственной или муниципальной услуги» привели бы в этом регламенте «исчерпывающий перечень документов, необходимых в соответствии с законодательством или иными нормативными правовыми актами для предоставления государственной или муниципальной услуги с разделением на документы информацию, которые заявитель должен предоставить самостоятельно и документы, которые заявитель вправе представить по собственной инициативе т.к они подлежат представлению в рамках межведомственного информационного взаимодействия; а также исчерпывающий перечень оснований для отказа в приеме документов, необходимых для предоставления государственной или муниципальной услуга; и исчерпывающий перечень оснований для отказа в предоставлении услуги".
pozicia, Первоначальный мой ответ звучал так "Galina100, Да, в приложении. И вы и они должны вести учёт и отчётность в соответствии с установленными законом формами. И все эти формы предполагают учёт и отчётность по видам с кодами и наименованиями. А как вы это сможете делать если у вас нет к Договору Приложения с видами отходов и планируемыми объёмами. Ни вы ни полигон в этом случае не могут вести учёт и отчётность"
Всё остальное вы постоянно высасывали из пальца в виде собственных мифов и предположений основанных на ваших личных ущемлённых амбициях и фобиях.
Ну а где ответ на конкретный вопрос "Если возможно вести учёт и отчётность согласно НПА по иному - приведите пример как."
pozicia, На всякий случай дают толкование слова "демагогия"
"Бесполезные высокопарные рассуждения, основанные на одностороннем осмыслении, истолковании чего-л. или прикрывающие какие-л. корыстные цели."
Уважаемый pozicia, оставьте в покое даму преклонного возраста. Она может только что-то "вспоминать" и приторговывать знаниями других юрлиц, которые она "собирала" в РТН, РПН.... на большее она к сожалению не способна- далека она от производства и производственных проблем.. . она как говорили РосФедеры из энтой самой "околоэкологической общественности".
Добрый день.
Подскажите: у предприятия имеется несколько площадок по всему городу (один ОКТМО), заменой ртутных ламп занимается один слесарь, который по вызову приезжает на нужную площадку. А после замены, лампы со всех площадок накапливаются централизованно на одной из площадок.
Возможно ли прописать в проекте, что лампы накапливаются в одном месте, чтобы не попросили разрабатывать лицензию на транспортирование?
И согласуют ли в РПН по СЗФО один проект (одни лимиты), по всем площадкам, или нужно делать на каждую свой?
Приказ Минприроды России от 05.08.2014 N 349
"Об утверждении Методических указаний по разработке проектов нормативов образования отходов и лимитов на их размещение"
(Зарегистрировано в Минюсте России 24.10.2014 N 34446)
4. В случае наличия у хозяйствующего субъекта филиала(ов) и обособленных подразделений, расположенных в пределах одного субъекта Российской Федерации, ПНООЛР разрабатывается по хозяйствующему субъекту в целом либо отдельно для каждого филиала и обособленного подразделения.
В случае наличия у хозяйствующего субъекта филиала(ов) и обособленных подразделений, расположенных на территории нескольких субъектов Российской Федерации, ПНООЛР разрабатывается отдельно для каждого филиала и обособленного подразделения.
Разрабатывала один проект для 86 площадок (все районы СПб). РПН по СЗФО выдал 86 документов об утверждении нормативов образования отх. и лимитов на...