А у меня такой вопрос: так как мы занимаемся сбором и транспортировкой отходов с предприятий города на размещение, ГУ Леноблэкоконтроль (организация при комитете по природопользованию по СПб), требует от нас сведений о количестве забранных отходов и размещенных на свалках, а также информацию о наличии паспортов у собственников отходов.
Исходя из того, что обращение с отходами, а также их паспортизация - деятельность, подконтрольная РТН, а не комитету, меня мучают смутные сомнения о законности таких требований. Подскажите, кто прав?
Julia,
А почему Вы считаете, что контроль за обращением с отходами осуществляет только РТН?
|
Наверно речь о комитете экологии в структуре органов исполнительной власти субъекта федерации. Согласно №199-ФЗ полномиями по контролю с 1 января 2007 года наделяются органы исполнительной власти субъектов федерации.
А вот, если вы подлежите ли федальному экологического контролю ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 29 октября 2002 г. N 777 "О ПЕРЕЧНЕ ОБЪЕКТОВ, ПОДЛЕЖАЩИХ ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ ЭКОЛОГИЧЕСКОМУ КОНТРОЛЮ", то проверять они вас не имеют права.
Уважаемые юристы, обратите на меня внимание.
К моему вопросу, если в соответствии законодательством.
Если Предприятие относится к опасным производственным объектам.
Можно ли проводить экологические проверки, чаще чем два раза в год, потому что положения ФЗ 134-ФЗ, в данном случае не применяются. Или же это будет касаться проверок промышленной безопасности.
Должен еще пояснить. Проверять будут промышленную безопасность, и будут включены государственные инспектора по охране окружающей среды из Ростехнадзора.
Уважаемые форумчане!
Что грозит , если не успел согласовать отчет 2-тп воздух. Кто сталкивался с данной проблемой. И в каких нормативных документах прописано об этом.
Если можно, ответьте как можно быстрее.
|
Статья 13.19. КоАП "Нарушение порядка представления статистической информации":
Нарушение должностным лицом, ответственным за представление статистической информации, необходимой для проведения государственных статистических наблюдений, порядка ее представления, а равно представление недостоверной статистической информации - влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати до пятидесяти минимальных размеров оплаты труда.
А за срочность двойные расценки. В курсе?
ultra, спасибо большое за информацию и за быстроту реакции
|
Потому что я видела положение о РТН, а о комитете не видела. Я так полагаю, что это орган исполнительной власти субъекта РФ - Ленобласти в частности, правильно? Может, подскажете, где смотреть? 199-ФЗ не предлагать, сейчас сама посмотрю! И 777 тоже, хотя по нему не определить, подлежим ли мы федеральному или региональному контролю.
|
Контроль над обращением с отходами входит и в компетенцию Роспотребнадзора.
Нас так прямо местный ТО ТУ Роспотребнадзора "запупырил" своими требованиями по радиационному контролю образующихся отходов.
Сначала заставили предоставить ПНООЛР на получение санитарно-эпидемиологического заключения по нему, а потом в заключении написали требование по радиационному контролю ВСЕХ отходов.
Вступал с ними в переписку, доказывал абсурдность требований. Закончилось тем, что они перестали отвечать на мои письма.
Вот чуть-чуть освобожусь, я опять за них возьмусь.
|
А-а, ну вот, 199 прочитала. Пойду писать отчет...
ultra, а у нас так - РТН уже давно требует получения заключения СЭС на проекты ПНООЛР, хотя это и незаконно. Но вот теперь Комитет тоже рассматривает проекты и СЭС не требует. Тем и живем.
По поводу проверок. За сколько дней Росприроднадзор обязан предупредить предприятие о предстоящей проверке? Предприятие по-соседству предупредили за сутки.