|
Стоянка считается неорганизованным стационарным источником. К этому может прикопаться инспектор дотошный..
Amida, а к тому ,что у нас нет разрешения на выброс на момент строительства?
|
А сейчас оно есть?) У Вас же сейчас стоянка тоже ведь организована.
На момент строительства - да, могут штрафануть. На форуме периодически подобные примеры встречаются.
Но с другой стороны, Вы же сейчас строительство уже закончили. Поэтому неоднозначно.
Amida, неа, нет.Хотели заказывать проект ПДВ, но у нас по сути в гараже еще не установлены ПГУ,он не введен в экслпуатацию.. Разработчики сказали, что даже если они прикинут какие выбросы у нас будут, то по факту, это все равно при эксплуатации не совпадет и проект придется переделывать.
Доброго всем времени суток! Ожидаем проверки на предмет соблюдения хозяйствующим субъектом требований действующего законодательства в сфере охраны ОС. Нужен совет: производство находится в водоохранной зоне. Сбросов в водный объект нет-водозабора тоже. Какие НПА посмотреть? (кроме водного кодекса). Документы, подтверждающие право на осуществление деятельности в водоохранной зоне-это что?
natali_1332,
Документ , подтверждающий право деятельности в водоохраной зоне- решение о предоставлении водного обьекта в пользование. но я сомневаюсь что вам его удастся получить, обращайтесь в МПР в водный отдел.
Можно еще посмотреть когда вы начали работать и какая водоохранная зона была на тот момент. В водном кодексе были изменения в части увеличения размера этой зоны.
|
Спасибо большое за совет! Я думала что решение выдается только в случае наличия сброса-водозабора. Пойду изучать консультант
Решение не подтверждает право деятельности в водоохранной зоне. Может быть, речь идет о правоустанавливающем документе на землю?
|
Точно, договор аренды, спасибо
Ситуация следующая.
В ходе внеплановой проверки Росприроднадзором было выявлено превышение по выбросу от стац. источника по сероводороду в несколько десятков раз.
Замеры проводились ЦЛАТИ. Использовался газоанализатор. В итоге в протоколе:
в графе метод анализа указано "Руководство к эксплуатации прибора". Сам способ измерения - ручным газоанализатором, который явно не тянет на серьёзный прибор. Его цена 40 тыс рублей. В принципе, замеры концентраций сероводорода - как дополнительная опция, о которой в инструкции к прибору не много сказано. По руководству, функционирование прибора - от +5 до +45. Замер был при -5.
Является ли всё это причиной для признания замеров некорректными?На какие нормативные акты можно сослаться при составлении возражений на результаты проверки?
|
Если производство в водоохранной зоне, то Проект строительства должен быть согласован с ФА по рыболовству.
До 30.04.2013г. согласно требованиям Постановления Правительства от 28.07.2008 №569, а после - ПП от 30.04.2013г. №384.
Хотя, думаю, это смотрят только инспекторы ФА по рыболовству при проверке, Росприроднадзору достаточно того, что нет водозабора и сброса.
pushizz, посмотрите Постановление Арбитражный суда Северо-Кавказского округа от 28 января 2015 г. по делу № А32-12513/2014.
...при отборе проб специалистами экспертной организации (ЦЛАТИ) не были соблюдены требования методик и стандартов, в связи с чем факт выброса загрязняющих веществ признан не доказанным.
Резюме суда
Для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.21 КоАП РФ необходимо доказать:
- наличие стационарного источника выбросов;
- отсутствие разрешения на выброс;
- факт выброса загрязняющих веществ в атмосферный воздух стационарным источником.
При этом нарушение порядка проведения отбора проб воздуха свидетельствует о недоказанности факта выброса загрязняющих веществ в атмосферный воздух и является основанием, исключающим привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.21 КоАП РФ.
План проверок на 2015 год посмотрела на сайте Прокуратура РБ.
Из всего списка только Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Башкортостан.
Проверка проводится совместно с:
1) ПЛАН №2015004123 Волжское МТУ по надзору за ЯРБ Ростехнадзора в 2015 году
2) ПЛАН №2015020795 Управление надзорной деятельности Главного управления МЧС по Республике Башкортостан
Еще на сайте Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору:
1) ПЛАН №2015004148 Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Башкортостан
2) ПЛАН №2015013484 Приволжское управление государственного железнодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта
3) ПЛАН №2015020795 Управление надзорной деятельности Главного управления МЧС по Республике Башкортостан
В итоге по экологии и радиации кто и кто будет проверять?