www.ecoindustry.ru » Обменяемся опытом » Паспорта на опасные отходы (страница 409)

Dinara86 21.11.2014 13:45

Были ли у кого-нибудь "Фильтры воздушные пылевые отработанные"? Есть этот отход в новом ФККО?

jobnff 21.11.2014 13:53

Подскажите, пожалуйста, согласно каким документам необходимо перед подачей в увидомительном порядке новых форм паспортов, подавать заявление о подтверждении отнесения видов отходов к конкретному классу опасности?!
Есть паспорта на отходы 2003 и 2006, 2007 годов, без протоколов анализов проб и расчетов и утверждены еще Ростехнадзором и без свидетельств. Часть из них есть и в старом в новом ФККО, часть есть только в новом и еще часть так нигде и не появилась.
Росприроднадзор говорит что раз нет КХА, необходимо делать заново отбор проб, проводить КХА, биотестрирование, а для тех отходов что нет в ФККО еще и расчет класса опасности. Для них подтверждением достоверной информации является предоставление паспорта и свидетельства.
Неужели мне на те же ртутные лампы (в 2006 году паспорт согласован) или кислоте аккумуляторной, придется определять компонентный состав и подавать документы, вместо того чтобы скопировать старый паспорт, приложить к новому и отправить в Росприроднадзор?

Alina_ecologist 21.11.2014 14:13

jobnff, получается, что так
Мне отказ пришел, когда я отправила старые паспорта в качестве подтверждения.

Zaurbek 21.11.2014 14:38

Кто подскажет, к какой позиции отнести отходы искусственной кожи?

kvmart 21.11.2014 15:34

НЕ ПРАВОМЕРНО подтверждать/опровергать класс опасности, установленный руководителем РПН в 445 приказе в ФККО...

Отход, зарегистрированный в ФККО ---- НЕ МОЖЕТ ИМЕТЬ класс опасности отличающийся от утвержденного руководителем РПН!!!! - АКСИОМА!!!!

Природопользователь НЕ ОБЯЗАН доказывать соответствие отхода его наименованию..... он ЗАЯВЛЯЕТ - что у него образуются такие-то отходы...

Копией документа, подтверждающей отнесение вида отхода к конкретному классу опасности (для отходов из ФККО 2014) - ЯВЛЯЕТСЯ ПРИКАЗ руководителя РПН № 445.

RosFeder 21.11.2014 15:44

Пользователь kvmart написал(а) 21.11.2014 15:34
НЕ ПРАВОМЕРНО подтверждать/опровергать класс опасности, установленный руководителем РПН в 445 приказе в ФККО...

Отход, зарегистрированный в ФККО ---- НЕ МОЖЕТ ИМЕТЬ класс опасности отличающийся от утвержденного руководителем РПН!!!! - АКСИОМА!!!!

Природопользователь НЕ ОБЯЗАН доказывать соответствие отхода его наименованию..... он ЗАЯВЛЯЕТ - что у него образуются такие-то отходы...

Копией документа, подтверждающей отнесение вида отхода к конкретному классу опасности (для отходов из ФККО 2014) - ЯВЛЯЕТСЯ ПРИКАЗ руководителя РПН № 445.

Давайте "добивайте" "их" уважаемый kvmart,

http://www.ecoindustry.ru/phorum/viewtopic/403.html?f=6&t=2030

http://www.ecoindustry.ru/phorum/viewtopic/401.html?f=6&t=2030

Утомили они нас... добивайте, а то нам уже от "бестолковой" "общественности" пришлось "уйти" в отдельный форум, чтобы не пересекаться в общих ветках.


irunchik75 21.11.2014 15:48

Уважаемые коллеги! Можете меня поздравить: сегодня сдала все паспорта со всеми копиями, даже ГОСТы приложила! 300 л в общем
Теперь буду ждать что они мне в ответ нарисуют....

kvmart 21.11.2014 16:42

irunchik75, ГОНДУРАС отдыхает.....

ISPITATEL 21.11.2014 18:56

Вот скажите мне как экологи экологу))
Каким образом КХА подтверждает, что у меня тот отход или другой? Вот определяю я, например, состав отработанных масел. Ну, выдала лаборатория мне КХА, где нефтепродуктов - столько-то, воды - столько-то, мех. примесей - столько-то. Дальше-то что? Как этот состав ДОКАЗЫВАЕТ, что это такой-то вид отработанных масел??????
Другое дело, если бы наш доблестный РПН вместе с ФККО-2014 "выпустил" официальный НПА, где каждому отходу, класс опасности которого закреплен в ФККО, четко присвоил определенный состав (ну можно в пределах каких-то значений, например, нефтепродуктов - от стольких до стольких процентов), тогда я бы сравнила мои результаты анализа с РПН-овским документом, и на основании НПА уже четко могла бы проидентифицировать принадлежность моего отхода к тому или иному наименованию в ФККО.

А сейчас КХА НЕ ДОКАЗЫВАЕТ соответствие анализируемого отхода определенному коду и наименованию в ФККО. И не имеет никакого смысла, кроме зарабатывания бабла для ЦЛАТИ.
И кстати, очень интересно, насколько "удачно" принимают в РПН-ах КХА, сделанные в ЦЛАТИ, и КХА, сделанные в частных фирмах. Поскольку я подозреваю, что первым скорее, чем вторым, напишут "соответствует".

irunchik75 21.11.2014 19:20

Пользователь kvmart написал(а) 21.11.2014 16:42
irunchik75, ГОНДУРАС отдыхает.....

Да мне наплевать, отдыхает ваш ГОНДУРАС или нет (вам же видней)..а по мне лучше перебдеть, чем недобдеть

lea-88 24.11.2014 06:42

RosFeder, куда ушли, делитесь

Dinara86 24.11.2014 07:48

Люди, скажите, пожалуйста, а куда относить диодные лампы?

jna_ 24.11.2014 07:53

Пользователь Dinara86 написал(а) 21.11.2014 08:43
jna_, а что делать с паспортами,которые отправились в Москву еще в 2006г из-за нулей на конце?


В случае если Ваши отходы так и не появились в ФККО-2002, Вам необходимо для внесения в ФККО-2014 повторить процедуру:
1. Заявление о подтверждении отнесения вида отхода к конкретному классу опасности и материалы обоснования отнесения отхода к классу опасности направляются в территориальный орган Росприроднадзора.
2. Территориальный орган направляет материалы в ФБУ «Федеральный центр анализа и оценки техногенного воздействия» (ФБУ «ФЦАО»).
3. Территориальный орган при получении информации от ФБУ «ФЦАО» уведомляет заявителя о результатах рассмотрения материалов обоснования.
4. При положительном результате рассмотрения – заявитель заполняет и утверждает паспорт, направляет в территориальный орган Росприроднадзора.
5. При отрицательном результате рассмотрения – корректировка материалов обоснования и повторное направление в территориальный орган Росприроднадзора.