|
пример с ОАО "Омский бекон" оказался заразительным...
Не ту страну назвали Гондурасом...
[img]http://smiles.dolf.ru/dolf_ru_361.gif[/img]
|
|
Юр. службой в суде было подтверждено? Опилки - пятый класс опасности, их куда угодно можно. Вы не можете сделать опилки продуктом, если уже они внесены в проект как отходы, и протокол на них есть.
И вообще на продукт нужно иметь соответствующую документацию.
|
В расчете нужно указывать все. Там есть столбец "использование". В другой природоохранной документации есть отдельные столбцы, где надо указывать использовали у себя или передали на использование.
[img]http://smiles.dolf.ru/dolf_ru_361.gif[/img]
|
1) Кто вам сказал, что должен быть обязательно ПНООЛР? Опилки в ПНООРЛ вносят только экологи с "отформатированным" мозгом. Это же касается и тех, кому не надо делать ПНООЛР и кто считает опилки отходом.
2)Протокол на опилки??? Ну-ну...
3) Необходимость наличия какой-либо документации на ту или иную продукцию определяется законом. В каком НПА содержится указание, что опилки должны быть "отдокументированы"???
Да и вообще, все это высказывание навевает мысли о бескрайности человеческой глупости (подразумеваю аФФтАроФ наших законов), да и воскрешает в памяти "Чайник Рассела"...
Скажите пожалуйста, а как рассчитать золошлаки от сжигания углей, какая формула?
|
Количество образующегося шлака рассчитывается по формуле:
Gшл = 0,01 * B * αш (Ар + q4 * Qрн / 32,6), т/год
Количество золы, оседающей в газоходах котла определяется по формуле:
Gгазоход = 0,01 * B * k (Ар + q4 * Qрн / 32,6), т/год
Количество золы, оседающей в золоуловителе определяется по формуле:
Gзолоулов = 0,01 * B * (1 - αш - k) [Ар + q4 * Qрн / 32,6] * η , т/год
где:
B - расход топлива, т/год,
Ар - зольность топлива, %,
Qрн - теплотворная способность топлива, МДж/кг,
q4 - потеря с механической неполнотой сгорания, %,
αш - доля золы топлива, превращающаяся в шлак, в долях 1,
k - доля золы топлива, летучей золы, оседающей на газоходах котла, в долях 1.
η - эффективность очистки в золоуловителе, в долях 1.
См.: Ю.П.Соловьев. Проектирование теплоснабжающих установок для промышленных предприятий. М., Энергия, 1978.
Jo-Jo, потому что крупный бизнес обязан делать проект. По поводу "отформатированного" мозга...ну так попробуйте сдать проект без отходов "опилки", автоматически получаете отказ, т.к. есть определенный технологический процесс в результате, которого образуются отходы - опилки, а не продукт "опилки". А в это время платите пятикратку за все отходы. По Вашей логике и ртутные лампы могут быть продуктом. Можно вообще все отходы сделать продуктом. А чем в этом случае ртутные лампы отличаются от опилок? Если есть покупатель на отработанные ртутные лампы. Попробуйте продать, потом расскажете.
Работа эколога на производстве заключается не в размышлениях над "глупостью" законов, а в отводе предприятия от возможных штрафов. Какая-либо логика и личное мнение должны быть вообще отключены. Логика и личное мнение суды не интересует.
irina12,
1) Смысл моей реплики об обязательности ПНООЛР заключался в том, что не все ЮЛ обязаны его иметь.
2) Не следует продукцию «опилки» называть подобным образом. Есть другое аутентичное название, которое не упоминается в ФККО – «Древесина измельченная».
3) А мою логику оставьте в покое. В отличии от вас мне и в голову не пришла мысль о том, что ртутные лампы могут быть продуктом.
4) Ртутные лампы, представьте себе имеют отличия от опилок. И отличие это, очевидно, буквально ма-а-а-ленькое, практически незаметное простым смертным, например, мне. Данный вывод я делаю исходя из вашей реплики:
«А чем в этом случае ртутные лампы отличаются от опилок?»
5) А что касается смысла работы эколога на производстве, то в этом я с вами соглашусь. Мне не однократно приходилось спасть предприятия от различного рода штрафов, и в этом мне помогала именно логика. И именно логичные выводы, построенные на знании действующих НПА и др. документов могут помочь любому экологу (простите за пафос) в борьбе за правду.
И личный вопрос – А вы на работе, что вообще логику не включаете??? И как вам так работается???
|
И откуда Вы такие беретесь то !!!???
Прежде чем, что либо "писать" хоть разберитесь что такое ОКП.... И КАК ОКП ПРИСВАИВАЕТСЯ...
|
А вот здесь Вы хоть в чем то правы....
Поэтому мы во ВСЕХ ВЕТКАХ ДАННОГО ФОРУМА И РЕКОМЕНДУЕМ РАЗБИРАТЬСЯ В НПД.... и где "законотворцы" допустили "ДЫРЫ"... и Ваша задача "использовать" данные "дыры" а не подставлять ж....у своего руководителя.
RosFeder, какой смысл забивать человеку голову ОК 005-93, если он на время работы отключает логику???
А интересно – как насчет здравого смысла?.....
Но все же будем надеяться на лучшее...