www.ecoindustry.ru » Обменяемся опытом » Плата за негативное воздействие на ОС по строительному объекту (страница 2)

RosFeder 20.08.2013 16:01

Ну что делать, что делать, уважаекмый egtim_22, тут в "дырочной" системе "временного" интервала, пока несешь "свет" в "массы" и Вы попались "под руку"....
Вон посмотрите. что делается только в РПН по РБ ... когда "разработчик" какой-то "программульки" "Экорепорд" вступает в договорные отношения с РПН по РБ (возможно и в других регионах) "имеет " свое "видение" "законодательства"... когда бюджет РФ теряет МИЛЛИАРДЫ рублей.... тут "палец.... с.... " спутаешь

aleks1311 20.08.2013 16:01

egtim_22, в последнее время с появлением постов от "околоэкологической" общественности и законотворчеством гос. чиновников, все меньше хочется смеятся, особено касаемо ситуации в экологии!!!!

aleks1311 20.08.2013 16:16

Пользователь maskaradd написал(а) 20.08.2013 15:57
Пользователь aleks1311 написал(а) 20.08.2013 15:09
Пользователь maskaradd написал(а) 20.08.2013 14:41
Пользователь Samaell написал(а) 20.08.2013 14:23
Да уж, тут без штрафа никак не обойтись. Остаётся надеяться, что на первый раз по минималке оштрафуют.
а не рассматривали такой вариант: вовсе не показываться и не платить, авось прокатит. Нет, тогда сами инспектора и платежи востребуют и штраф наложат... Зачем проехав на красный свет, искать поблизости инспектора и всучивать ему видео с регистратора, в котором видно ваше правонарушение?...


И вот такие люди у нас занимаются экологией?????!!!!!
Да вот она экологическая культура "околоэкологической общественности", просто ужас!!!!!
А еще пишут за ослабление надзора и отмену лимитов, разрешений и т.д., плату за отходы отдать на полигоны, тогда вообще крайних не найдешь и полигоны под корень последние загубим, нужно ужесточать контроль за всеми юр.лицами в том числе и за СМСП!!!!!
Ой, только не надо вот этого! Я, выбирая свою профессию, руководствовался именно сохранением и сбережением ОС.


Так если вы выбирали по этой причине свою профессию, тогда зачем советовать такие вещи другим. Ведь в первую очередь экология начинается не с РПН, Минприроды, Роспотребнадзора, а с самих природопользователей!!! И пока сами природопользователи (люди) не станут вдумчиво подходить к отношению с природой, никакой РПН и т.д. нечего неизменит и не какой правильно принятый закон и созданные полигоны и мусоросотировка не заставит вас стать прилежным природопользователем!!!! Менять надо прежде всего сознание в головах, а не законы!!!!!!

Samaell 20.08.2013 16:17

aleks1311, ну на самом-то деле в отмене лимитов и разрешений и т.д. нет ничего плохого, только вот делать это нужно как-то с умом и постепенно. А перед тем, как, собственно, отменять, донести до природопользователей сам факт необходимости серьёзного и адекватного отношения к ОС, что, к сожалению, само по себе кажется не очень-то возможным.
Опять же, можно подойти к вопросу и с другой стороны - сделать упор на внедрение адекватных СЭМ, тут уже со временем можно было бы и лимиты отменять.

maskaradd 20.08.2013 16:34

aleks1311, Бережное отношение к ОС в головах каждого - это я с вами согласен полностью (меня и самого бесит когда бросают бычок/бумажку куда-нить на газон, не дойдя при этом 2метра до урны) , но вот идти как козликам и нести денюшку дяде Васе для его обогащения (в соответствии с его корявыми писульками) - этого в умах быть не должно!

aleks1311 20.08.2013 16:45

maskaradd, никто не говорит нести деньги дяде Васе и этого не должно быть в умах, есть закон по которому предприятие осуществляющее хозяйственую деятельность должно оплатить НВОС!!!!

aleks1311 20.08.2013 16:46

Samaell, я с вами согласен, что наиболее правильный подход в настоящее время это внедрение адекватных СЭМ на предприятиях!!!

maskaradd 20.08.2013 17:15

Пользователь aleks1311 написал(а) 20.08.2013 16:45
maskaradd, никто не говорит нести деньги дяде Васе и этого не должно быть в умах, есть закон по которому предприятие осуществляющее хозяйственую деятельность должно оплатить НВОС!!!!
ну начнем с того, что нпа двояко трактует кто должен платить за размещение, и этому здесь на форуме посвещено не мало... А для разрешения этого пробела РПН, как администратор платы, вообще ничего не делает. А почему? Да потому что не хочет перекрывать себе халявную кормушку. настращал в свое время РТН всех и теперь течет потоком денюшка. а вмешайся - глядишь вздыбятся природопользователи, или найдутся новые лазейки в написанных безграмотных НПА и поток иссякнет. И нечем будет кормить штат инспекторов, которые, кстати, пытаются сейчас оштрафовать за неразработанный ПДВ (как же статья по КоАП выросла), кот. должен содержать всего один ист. выбросов с одним з.в., концентрация которого меньше тысячных долей ПДК!!!

RosFeder 21.08.2013 06:21

Пользователь maskaradd написал(а) 20.08.2013 17:15
.. ну начнем с того, что нпа двояко трактует кто должен платить за размещение, и этому здесь на форуме посвещено не мало... А для разрешения этого пробела РПН, как администратор платы, вообще ничего не делает. А почему? Да потому что не хочет перекрывать себе халявную кормушку. настращал в свое время РТН всех и теперь течет потоком денюшка. а вмешайся - глядишь вздыбятся природопользователи, или найдутся новые лазейки в написанных безграмотных НПА и поток иссякнет. И нечем будет кормить штат инспекторов, которые, кстати, пытаются сейчас оштрафовать за неразработанный ПДВ (как же статья по КоАП выросла), кот. должен содержать всего один ист. выбросов с одним з.в., концентрация которого меньше тысячных долей ПДК!!!


Вот здесь мы с Вами, уважаемый maskaradd, согласны на 100%....

К сожалению при низкой культуре, при "бардаке" в НПД, при желании "околоэкологической" общественности на этом заработать, при появлении различных "бизнес-цепочек", которые "культивируют" руководители РПН

http://www.ecoindustry.ru/phorum/viewtopic.html?f=9&t=10596

появляются "мутации" "бизнес-цепочек" "скрещивание" "интересов" РПН с природопользователями ....

http://www.ecoindustry.ru/phorum/viewtopic/11.html?f=9&t=10276#1377049913

в результате которго как Вы правильно написали

Пользователь maskaradd написал(а) 20.08.2013 17:15
.. и теперь течет потоком денюшка. а вмешайся - глядишь вздыбятся природопользователи, ...


При этом государство теряет МИЛЛИАРДЫ рублей за НВОС !!!...

"Дискредитирована ВСЯ СИСТЕМА ООС.... и на сегодняшний день ВСЁ НАПРАВЛЕНО НЕ НА ООС, ЗДОРОВЬЕ ЧЕЛОВЕКА.... А КАК "ДОГОВОРИТЬСЯ" С РПНами, Руководителями РПН... "подписать" "соглашения" о "сотрудничестве", различные "Программы" ... "сдать" некий "Отчет" типа по Приказу №30, 2ТП (отходы) через "веб-портал" (ПТК "Госконтроль")...

А какую "туфту" туда занесли НИКОГО НЕ ИНТЕРЕСУЕТ... ЛИШЬ БЫ СДАТЬ... или "договориться".. как это "делают" в РБ...


http://www.ecoindustry.ru/phorum/viewtopic/11.html?f=9&t=10276#1377049913

Amida 21.08.2013 09:02

Пользователь aleks1311 написал(а) 20.08.2013 16:45
maskaradd, никто не говорит нести деньги дяде Васе и этого не должно быть в умах, есть закон по которому предприятие осуществляющее хозяйственую деятельность должно оплатить НВОС!!!!

У меня другой вопрос к Вам, раз Вы так ръяно защищаете наши законы: Вы вообще знаете куда идет плата за НВОС, которую вносят природопользователи? Вы уверены, что они действительно идут на сохранение и восстановление природы, а не на обустройство дач чиновников?

Нет,я не говорю, что закон не нужно соблюдать, конечно нужно и важно, но когда видишь такое отношение со стороны правительства, законы которых направлены на какие-то непонятные действия, не имеющие конца - тут уже задумаешься в другой раз.

Samaell 21.08.2013 09:08

Пользователь Amida написал(а) 21.08.2013 09:02
Пользователь aleks1311 написал(а) 20.08.2013 16:45
maskaradd, никто не говорит нести деньги дяде Васе и этого не должно быть в умах, есть закон по которому предприятие осуществляющее хозяйственую деятельность должно оплатить НВОС!!!!

У меня другой вопрос к Вам, раз Вы так ръяно защищаете наши законы: Вы вообще знаете куда идет плата за НВОС, которую вносят природопользователи? Вы уверены, что они действительно идет на сохранение и восстановление природы, а не на обустройство дач чиновников?


Я, например, ни в одном ни в другом не уверен - отчётов о тратах мне никто не предоставлял. Возможно, эти деньги идут на строительство дач, возможно - на природоохранную деятельность, возможно, и на то и на другое.
Но моё незнание - не причина для того, чтобы не платить НВОС.

aleks1311 21.08.2013 09:32

Пользователь Samaell написал(а) 21.08.2013 09:08
Пользователь Amida написал(а) 21.08.2013 09:02
Пользователь aleks1311 написал(а) 20.08.2013 16:45
maskaradd, никто не говорит нести деньги дяде Васе и этого не должно быть в умах, есть закон по которому предприятие осуществляющее хозяйственую деятельность должно оплатить НВОС!!!!

У меня другой вопрос к Вам, раз Вы так ръяно защищаете наши законы: Вы вообще знаете куда идет плата за НВОС, которую вносят природопользователи? Вы уверены, что они действительно идет на сохранение и восстановление природы, а не на обустройство дач чиновников?


Я, например, ни в одном ни в другом не уверен - отчётов о тратах мне никто не предоставлял. Возможно, эти деньги идут на строительство дач, возможно - на природоохранную деятельность, возможно, и на то и на другое.
Но моё незнание - не причина для того, чтобы не платить НВОС.


Согласен с вами полностью!!!


Amida не будем переходить в политические споры, но хочу заметить что данное правительство и всю власть выбрал народ, т.е. что сами выбрали с тем и живем!!!!! Я прекрасно вижу какие у нас законы и что принимаются они почти все как попало и что в охрне окружающей среды огромные дыры, и данные законы я не защищаю, их необходимо менять и усовершенствовать, но ведь если законы плохие (кривые) я не считаю что их исполнять не нужно!!!! Но с другой стороны я вижу позитивные моменты и движение вперед, например есть положительные сдвиги в водном законодательстве.

tat-ksenia 21.08.2013 10:54

maskaradd, здравствуйте! к сожалению, не показываться не получиться( Заказчик требует предоставления расчетов и платежек о внесении платы за весь период строительства. А штрафные санкции за неисполнение обязательств по договору подряда нам обойдуться дороже,чем штраф по КоАП.