коллеги, помогите пожалуйста разобраться с очисткой ливневых стоков и ПДК для очищенной воды.
Сейчас нам проектируют очистные. После очистных ливневая вода пойдет в дренажную канаву, а оттуда через 300 м в канал, куда сбрасывают ливневые стоки все окрестные предприятия. Рыбники дали на предпроектной стадии заключение, что в данном водоеме "высокая антропогенная нагрузка обуславливает обедненный состав ихтиофауны" и отнесли наш канал ко второй рыбохозяйственной категории.
Но наши соседи в свое время согласовали себе коммунально-бытовые ПДК. Дело в том, что по факту вода в нашем канале на порядок грязнее рыбохозяйственных ПДК. То есть мы данный канал не то что загрязнять, скорее разбавлять нашей водичкой будем.
Проектировщики ровным счетом ничего не понимают в вопросе. Им все равно, а мне потом ПДС согласовывать и работать ...
Как Вы считаете по опыту, имеет ли смысл забить ливневые очистные на коммунально-бытовые ПДК или не стоит, т.к. потом могут быть серьезные проблемы с согласованием ПДС?
|
В новом Водном кодексе (вступающем в силу с 01.01.07 г.) уже отсутствует ранее применявшийся методический подход, согласно которому нормировались предельно допустимые сбросы в водные объекты и устанавливались нормативы ПДС с учетом их фонового загрязнения, ассимилирующей способности и разбавления сточных вод в контрольном створе до значений ПДК для водного объекта.
В новом ВК нормированию подлежит качество воды самого водного объекта.
Нормативы качества будут разрабатываться на основании ПДК загрязняющих веществ и целевых показателей водных объектов, то есть в зависимости от хозяйственного назначения водного объекта (хоз.быт., рыб.хоз.).
Естественно это приведет к ужесточению требований к качеству сточных вод водопользователей.
Поэтому, если "рыбники" уже определили целевой показатель вашего водного объекта, то имеет смысл закладывать в проект очистных сооружений требования по очистке сточных вод до качества, соответствующему качеству воды водных объектов второй рыбохозяйственной категории.
ultra, спасибо. Мне и раньше интуиция подсказывала, что лучше перестраховаться и построить очистные получше. Теперь Вы меня убедили...
Очистные получше!!! Хотелось бы, но до рыб-хоза вычистить водичку сложновато...да и как показала практика дороговато...но можно, что сложно! Тем не менее долбите подрядчика, чтобы он Вам довел все до нужных кондиций...иначе в ходе эксплуатации плакать будете (да еще если кто придирчивым из проверяющих окажеться) Хотя все можно решить
|
Ultra, не могли бы Вы пояснить, что значит "нормирование качества воды водного объекта"? И вообще, до конца не ясно, как теперь надо будет считать ПДС? Возможно, я невнимательно читала новый Водный кодекс, но что-то я там ничего не нашла подобного
oja, для каждого водного объекта должны быть свои нормативные показатели качества воды. Это совершенно логично, и это вовсе не новость, точно такой же подход был забит и в старом ВК 95-го года (ст.109), а соответствующее Постановление Правительства вышло тоже ещё 10 лет назад.
Но ничего абсолютно в данном направлении сделано не было (объем методической работы, вообще-то, должен был быть гигантским, причем - это научно-исследовательский подход к каждому водному объекту), ни одной методики не разработано, ни одного норматива нету, поэтому как считали, так и будем считать ПДС исходя из ПДК, хотя новым ВК это теперь и не предусмотрено. Телега забежала впереди лошади, придется практикам их снова на место переставлять.
|
Как раз-таки - наоборот. Если в качестве приемника сточных вод у нас наличествует лужа всех цветов радуги от химкомбината, или речка-г....течка - этот факт и будет отражён в нормативах качества для этих конкретных водных объектов. И если рыбники попытаются кричать об их уникальных рыбохозяйственных свойствах - объективные данные всё расставят по своим местам.
Добрый день добрым людям! Не шуточные страсти нынче разгораются в водном мире. А кто мне может подсказать, на основании чего выставляются сроки действия разрешения на сброс? Раньше давали на 3 года, а теперь на 1 год.
На 3. При неизменности производственного процесса.