|
Помогите, пожалуйста, кто считал сварки расчетным методом по "Методике расчета выделений (выбросов) загрязняющих веществ в атмосферу при механической обработке металлов (на основе удельных показателей)", НИИ Атмосфера, 1997 г. загрязняющие вещества: железа оксид, марганец оксиды, пыль кремний-содержащая. Последнее вещество вызывает вопрос: в проекте оно значится как пыль неорганическая 70-20% SiO2, код 2908. Правильно ли данное обозначение?
ELENA-MARIEVA, Да, правильно
lulaeco, спасибо!
А норматив платы в пределах ПДВ за этот отход 412113,7 руб. за тонну?
ELENA-MARIEVA, пыль неорганическая содержащая диоксид кремния 70-20% - 21 руб.
drug1975, спасибо!
|
Вы, вероятно, просто ошиблись в названии методики. Ведь сварка считается по "Методике расчёта выделений (выбросов) загрязняющих веществ в атмосферу при сварочных работах". НИИ Атмосфера, 1997г. Например, для электродов типа УОНИ в табл.5.1 приведены уд. выбросы для оксида железа, марганца и его сод-ий, фтористого водорода, оксидов азота и углерода, а в гр. 7 "пыль неорганическая, содержащая SiO2 (20-70%)".
Коллеги, подскажите! Новое место работы. Опыт небольшой. Смотрю ПДВ. Вижу выбросы от столовой производственной - капроновая к-та, пропаналь (от жарки), гидроксид натрия (мойки посуды). Целесообразно ли вообще это показывать в проекте, выбросы то небольшие (чел.150 обслуживает)? Или это просто разработчик поусердствовал? Можно ли их не нормировать?
Второй момент. есть очистные сооружения биологической очистки сточных вод (хоз-быт стоки, 50 тыс.м3). Выбросы насчитаны и аммиак, и сероводород, и метан и меркаптаны, оксид азота-количественно мизерные. Не знаю пока по какой методике брали расчет.Можно ли уклониться от части хотя бы этих выбросов или все равно придется показывать при разработки нового проекта?
Третий момент- топливораздаточные колонки имеются,дизель и бензин. Действительно ли необходимо разбивать на весь компонентный состав
выбросы от бензина(7 наименований), или можно более обобщенно(предельные, непредельные углеводороды)?
Может у кого-то похожие источники выбросов, а может кто-то просто знает как правильно!
ec-maria, у нас для топливо-раздаточных колонок (одна на бензин, вторая - диз.топливо) разработчик написал так: Для заправки транспортных средств на территории промплощадки предусмотрены топливораздаточные колонки – источник выбросов №6107, неорганизованный, при эксплуатации которых в атмосферный воздух поступают амилены, бензол, ксилол, сероводород, толуол, углеводороды предельные С1-С5, С6-С10, С12-С19, этилбензол.
|
Уважаемая Ircha для нашей ОФП (ОбщеФизической Подготовки) поясните нам пожалуйста следующее…
1) В соответствии с Приказом Минприроды России от 31 декабря 2010 г. N 579
"О Порядке установления источников выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, подлежащих государственному учету и нормированию, и о Перечне вредных (загрязняющих) веществ, подлежащих государственному учету и нормированию" все Ваши вещества по источнику выбросов №6107 «попали» в «Перечень вредных (загрязняющих) веществ, подлежащих государственному учету и нормированию»
2)В соответствии с Приказом Минприроды России от 25 июля 2011 г. N 650
"Об утверждении Административного регламента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по предоставлению государственной услуги по выдаче разрешений на выбросы вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух (за исключением радиоактивных веществ)" Ваш источник выбросов №6107 и вещества должны быть указаны в соответствующих графах таблицы «Нормативы выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух по конкретным источникам и веществам» (Приложение к форме разрешения на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух Приказа Минприроды России от 25 июля 2011 г. N 650)
с соответствующими величинами г/с, т/год.
3) В соответствии с ПП 632, ПП344(410), мет. указ. Вы должны вести расчет платы по источнику №6107 в соответствии с установленными нормативами по каждому ЗВ, (амилены, бензол, ксилол, сероводород, толуол, углеводороды предельные С1-С5, С6-С10, С12-С19, этилбензол)
Вопрос: что у Вас указано в соответствующих графах таблицы «Нормативы выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух по конкретным источникам и веществам» по источнику №6107 ?
спасибо за ответы к предыдущим вопросом, ясность имеется!)
Теперь другой выброс меня интересует. По специфике производства у нас основной выброс - пыли песка, суглинков (летнее время конечно). Согласно проекту ПДВ этот выброс звучит как пыль неорганическая с содержанием оксида кремния 20-70%. Это целесообразно, т.к. объемы приличные, а плата в 2 раза меньше, чем ежели назвать этот выброс как пыль неорганическая с сод. более 70% оксида кремния. Пока нареканий со стороны РПН не было. Мне конечно лучше оставить все как есть при разработки нового ПДВ, но как это можно обосновать, доказать? Где можно посмотреть полное разъяснение какие вещества относят к пыли с сод. оксида кремния 20-70%, а какие - более70%?
В вашем вопросе "зарыт" ответ... подумайте хорошенько... и почитайте про песочек, суглинок, инертные материалы и т.д., справочники по стройматериалам например, или сходите к технологу...
По другому вопрос поставлю теперь
глина (45% окс.кремния) - неорганическая пыль 20-70% окс.кремния
песок (90% окс.кремния)- неорганическая пыль >70% окс.кремния
Условно равные объемы выбросов на промышленном объекте этих веществ.
В проекте ПДВ зафиксировать как два выброса и платить 41р/т и 21р/т соответственно при расчете плат за негатив?
Или предположить (может расчитать как тто), что происходит в воздухе их смешение, следовательно процентность окс.кремния снижается, допустим до 70% и тогда в проекте указать как один выброс по пыли неорганической 20-70%?
Просветите пожалуйста!