Strannicha,
напишите почту
Люди я могу загрузить материал на народ, ни чьих авторских прав он не нарушает, т.к. скачен из свободных источников, НО, пожалуйста, хоть какое-нибудь свое мнение напишите по теме форума
AlpisBi,
Симпатичная ты девушка, а главное добрая и щедрая. СПС.
al543@mail.ru
muxohka,
на счет ЕБРР я в курсе, спб, имела опыт работы с одной нашей компанией в рамках помощи выполнения требований их эколого - социальной политики от 2008 г.))) Действительно помимо мотивации, необходима и реальная поддержка и стимулирование со стороны государства, но не принудиловка, а то все как всегда будет формально. коррупционно и просто фи.
ЗЫ спасибо и за комплимент
|
borky-mail@mail.ru, шлите плиииз сюда!
AlpisBi, Спасибо Большое!!!!! Ваша помощь в настоящем и будущем неоценима!!!!
отвечаю для Vytich (не в личку, потому как многим думаю будет интересно).
1. Стандарты типа ISO 9001, 14001, 19001 имеют исключительно рекомендательный характер и весьма расплывчатые требования. (есть отраслевые ответвления в пищевке, авиа перелетах, для ЖД транспорта и т.п., где эти требования более конкретизированы и более строгие).
2. Отличие наших ГОСТов Р ИСО от оригиналов, пожалуй в стилистике и в стоимости сертификации по ним, т.к. в международном обществе они не признаются.
3. Сертификацию проходят только те компании, которые хотят: а)получить бумажку с печатью и ей хвастаться; б)которых заставляют инвесторы, потребители и прочие заинтересованные лица получить заветную бумажку. я, если честно даже не знаю, какая из действующих на территории РФ фирм, включая филиалы известных западных компаний типа Веритас, Британского института стандартов (BSI) и т.д. могут дать независимую, адекватную оценку и соответствующие рекомендации по СЭМ отдельного "нашего" предприятия, которая бы реально помогла ему создать работающую СЭМ. т.к. там тоже работают русские специалисты))) и игра ведется по российским правилам. Только у западных фирм сертификация гораздо дороже - плата за имя, их сертификаты в международном сообществе признаются, но это все равно только бумажки.
4. Сертификация в фирмах типа "купите у нас проект системы за 40 000 р и сертификация у нас Вам обойдется в 15 000р", не кому пользы, кроме как руководителю данной фирмы, не принесет, а у заказчика появиться в архиве еще одна пачка никому не нужной документации.
5. СЭМ можно и нужно реализовывать НЕ ДЛЯ ПОЛУЧЕНИЯ СЕРТИФИКАТА, а для улучшения деятельности предприятия, при этом схема предельно проста - цикл Деминга- Планируйте (политика, аспекты, цели, задачи)- Действуйте (разработка планов мероприятий и необходимых процедур и их реализация) - Проверяйте (мониторинг, контроль, аудит)-Анализируйте (делайте выводы, что и как надо улучшить и снова планируйте!). Вот и все.
6. Вроде даже и ново, что-то такое делается на предприятиях уже десятилетиями, примерно так:
Планируется (потому что надо отчитаться перед контролирующими органами и показать какую-то активность, а также заложить затраты на разработку природоохранной документации и платежи за НеВОС ) - делается (о чем вспомнили, на что денег не жалко и что сделать заставили инспектора) - проверяется (для галочки!) - анализируется (полученный штрафы и как от них уйти в следующий раз).
7. Просто начните предавать вашей деятельности системный вид и делайте все в интересах предприятия при этом ориентируясь не на краткосрочную сиюминутную выгоду или экономию, а на долгосрочную перспективу снижения риска, снижения платежей, снижения потребления ресурсов, становления корпоративной культуры, уменьшения микро аварий и т.д.
ЗЫ это ИМХО. Что кого интересует, давайте обсуждать предметно.
AlpisBi,
bvo_84@mail.ru
Спасибо.
|
|
опять возвращаемся к войне двух ЭКО...
я бы поставил минус
эколог энтузиЗИст, на сегодняшний момент разорит фирму, если ему волю дать... и выполнять все предписания...
geomax,
Почему? адекватное руководство ему мозг вправит и безудержно модернизировать работу очистных или всех подряд обучать в спецучреждениях по экологии не даст, а вот чем помешает допустим внедренеие процедуры по раздельному сбору отходов, контролю и совершенствованию этого процесса и наделить человечка правом это делать, а остальных обязанностью эти требования выполнять? рублевых затрат 0, а положительный эффект однозначно будет.
|
а разве сейчас этого нет? на каждом предприятии есть "ответственный" за ООС. и по результатам проверок (штрафам) ему полномочия выделяют, сперва побольше а потом меньше-меньше-меньше
собрать (затраты труда и времени рабочих) - хранить (площади)- сдать (за собственные деньги, когда за это доплачивать должны). а если выяснится что какой то отход в лимиты не попал.... это Кабздец!!!!
кстати зря Вы импортные компании так боготворите. знаю про одну из компаний перечисленных в Вашем сообщении, так там экологию передали сторонней организации, которая должна выполнять эко мероприятия, отчетность, согласования и пр. и ей (компании) совершенно плевать выполняется все это или нет, денег перечислили ежемесячно-все с ООС отстаньте. иностранные компании в россии ведут себя также как и российские. проверено на личном опыте!