Для учёта воздействия на окружающую среду предприятие должно вести журналы по форме ПОД-1, -2, -3, и т.д.
Мы типография, гадим мало, или практически не гадим.
Проверяющие озадачили вести такие журналы. Где взять формы ПОДов, и как их заполнять?
lawyer,
http://www.otkhodov.net/ecoguide/guide/exhibit2_1.htm
И само Руководство тоже неплохо.
http://www.otkhodov.net/ecoguide/guide/contents.htm
|
Гы , а чем обосновали требование вести все эти ПОДы?
|
На самом деле! Что там Вы в ПОДах будете указывать?
Praktik,
Вы типографию живьем видели?... их "ничего не гадим" весьма и весьма приблизительно отражает ситуацию...
greenfrog, видел-видел, однако ВСЕ ПОДы им однозначно вести не нужно. Даже у себя на комбинате веду всего 3 различны ПОДа
Эти Формы первичной отчетной документации (в смысле ПОД-1,2,3) настолько архаичны и неудобны в использовании, что вызывают массу нареканий как на крупных, так и на достаточно мелких производствах.
В некоторых отраслях разрабатывали свои отраслевые формы первично-учетной документации.
Я тоже уже начинаю склоняться к мысли, что передача Ростехнадзору полномочий в области государственного экологического контроля и надзора в сфере техногенного воздействия на природную среду пока мало еще к чему хорошему привела.
Налицо отставание законодательного регулирования природоохранных вопросов от современных реалий. Срочно необходима организация нового природоохранного органа по вопросам законодательного обеспечения природоохранной деятельности в промышленности.
Блин, что-то на лозунги с утра потянуло.
|
почти Фрадков...
Praktik,
пусть заведет тоже пару журналов (как и Вы - для подстраховки) и что-нибудь в них напишет всяко отвяжутся ...
На самом деле, согласно законодательству, первичный учет на предприятии, загрязняющем атм. воздух, необходим. Однако я не встречала документа, четко устанавливающем обязательность именно такой формы учета. На мой взгляд, это рекомендация. При правильном обосновании и согласовании с Ростехнадзором их можно подстроить под себя.
|
Дело в том, что ведение журналов ПОД установлено в "Инструктивно-методических указаниях по взиманию платы за загрязнение окружающей природной среды:
....Фактическая масса годового выброса (сброса) загрязняющих веществ учитывается природопользователем в ежегодной статистической отчетности по форме N 2-тп (воздух) и N 2-тп (водхоз), составленных на основании журналов ПОД, в которых учитываются результаты работы источников загрязнения атмосферы и водных объектов за год.
И если инспектор принципиальный и не терпит форм документов, не согласованных с природоохранными органами, то в предписании он напишет, что учетная документация ведется не в соответствии с нормативными требованиями.
Знаем это дело. Наученные.
ultra, в ответе Ludmila_KBC же фигурирует... " При правильном обосновании и согласовании с Ростехнадзором их можно подстроить под себя"... и на мой взгляд этого достаточно, чтобы приниципиальный инспектор зубки свои спрятал , главное заручиться соответствующей бумажкой согласования с РТН
|
Но в этих ИМУ НЕ УКАЗАНО, что имеется ввиду под " журналми природоохранной деятельности (ПОД)", поэтому инспектор пусть сначала найдет документ, обязывающий вести ИМЕННО только ПОД-11, ПОД-12 и т.д.
Если ты знаешь такой документ, то был бы признателен за ссылку.