www.ecoindustry.ru » Нормативы, отчетность, паспортизация в сфере охраны ОС » Декларация ДВОС для 2 категории (страница 2)

bursha 30.07.2020 10:33

SheBaecka, то есть Вам проект сделали, Вы с ним сдали Декларацию о ВОС, а через год обнаружили ошибку?

OlgaUrtica 30.07.2020 11:39

Пользователь bursha написал(а) 30.07.2020 10:33
SheBaecka, то есть Вам проект сделали, Вы с ним сдали Декларацию о ВОС, а через год обнаружили ошибку?

хм,ктати да. если только через год обнаружена ошибка, то скорее всего вопрос не в разработчиках а в том, кто их контролировал при разработке проекта.

OlgaUrtica 30.07.2020 14:47

Так все таки, что делать: разрабатывать нормативы выбросов сейчас по старой методике пока или подождать когда выйдет новая? А если она так и не выйдет до конца года? Платить 5 кратку??

j-euseeva 30.07.2020 15:25

OlgaUrtica, по-моему в 20 году будет 25-тка и 100-тка. И методик новых не будет, нужно разрабатывать проект по методикам зарегистрированным в Минприроды (поэтому и просят прикладывать проект НДВ).

bursha 30.07.2020 15:41

OlgaUrtica, по воздуху, вроде была 25кратка, а сейчас уже 100

OlgaUrtica 30.07.2020 15:49

Пользователь bursha написал(а) 30.07.2020 15:41
OlgaUrtica, по воздуху, вроде была 25кратка, а сейчас уже 100

тем более. Получается, лучше не ждать пока новую методику согласуют в минюсте, а делать по старой?
А потом переделывать не придется, когда все таки новая выйдет?

SheBaecka 31.07.2020 11:06

j-euseeva, Я в начале года делала актуализацию через модуль. Все успешно, получила свидетельство.
Сейчас можно сделать через старый личный кабинет, там в ручную забиваете все данные. Этот способ еще не пробовала. В теме про скважины писали про актуализацию.

j-euseeva 31.07.2020 12:34

SheBaecka, спасибо

bursha 31.07.2020 14:17

OlgaUrtica, вообще надо было начать делать до того, как кончится старое разрешение. Если успеете сделать до выхода новой методики-переделывать не придется

OlgaUrtica 31.07.2020 16:10

Пользователь bursha написал(а) 31.07.2020 14:17
OlgaUrtica, вообще надо было начать делать до того, как кончится старое разрешение. Если успеете сделать до выхода новой методики-переделывать не придется

а у нас не было разрешения вообще. мы новое предприятие.

BGD2001 21.09.2020 12:41

Поднимем темку.
Товарищи и хаспада!
Щас пересмотриваю ДВОС (новый воздух посчитали), а мой шеф (человек нестандартного мЫшления) обратил внимание на раздел 6 (про отходы):
Табл. 6.1 "Масса или объем образовавшихся и размещенных отходов" и табл. 6.2 "Масса или объем образовываемых и размещаемых отходов", как ему кажется (да и я чё-то поржал над двусмысленностью), должны содержать не только лишь все (Ц) отходы, а только те образованные (-уемые), которые размещённые (-аемые). А не размещённым (-аемым) там делать, собсна, и не***, так что, ув. тов. эколог, разберись и не гундось тут. Конец цитаты.
Сразу скажу - это не на пустом месте, а на горьком опыте именно этого объекта НВОС, которому присвоили 2-ю, при заявке на 3-ю. И всё из-за союза "И" в одном из пунктов ПП 1029. Надзорники тогда сказали: "И" - значит как то, так и другое.
И с целью разобраться иду я вам, боевым товарищам. И по форуму поищу, каешн. Ну и нашим надзорникам по-приколу письмо за разъяснением напишу. В МПР РФ - пока стесняюсь.
А как бы вы трактовали сии пункты?..

P.S.: вопрос снят. Кому интересно - приказ МПР 509, приложение 2, пункт 11.
Всем доброй охоты!

karaul 21.09.2020 14:23

BGD2001,Письмо с вопросом о том, что все отходы писать в Декларацию, или только размещаемые, мною был направлен в МПР еще в мае. Догадайтесь, что пришло в ответ? Правильно. Что декларация заполняется в соответствии с приказом 509, и что письма не являются НПА. Я уж и не упомню, когда хоть кому-нибудь на что-нибудь приходил дельный ответ из этой конторы и без приписки о том, что это не НПА. Вот как-то так.

Praktik 21.09.2020 14:39

Пользователь BGD2001 написал(а) 21.09.2020 12:41
Поднимем темку.
Товарищи и хаспада!
Щас пересмотриваю ДВОС (новый воздух посчитали), а мой шеф (человек нестандартного мЫшления) обратил внимание на раздел 6 (про отходы):
Табл. 6.1 "Масса или объем образовавшихся и размещенных отходов" и табл. 6.2 "Масса или объем образовываемых и размещаемых отходов", как ему кажется (да и я чё-то поржал над двусмысленностью), должны содержать не только лишь все (Ц) отходы, а только те образованные (-уемые), которые размещённые (-аемые). А не размещённым (-аемым) там делать, собсна, и не***, так что, ув. тов. эколог, разберись и не гундось тут. Конец цитаты.
Сразу скажу - это не на пустом месте, а на горьком опыте именно этого объекта НВОС, которому присвоили 2-ю, при заявке на 3-ю. И всё из-за союза "И" в одном из пунктов ПП 1029. Надзорники тогда сказали: "И" - значит как то, так и другое.
И с целью разобраться иду я вам, боевым товарищам. И по форуму поищу, каешн. Ну и нашим надзорникам по-приколу письмо за разъяснением напишу. В МПР РФ - пока стесняюсь.
А как бы вы трактовали сии пункты?..

P.S.: вопрос снят. Кому интересно - приказ МПР 509, приложение 2, пункт 11.
Всем доброй охоты!


Не буду утверждать со 100% уверенностью, но с моей точки зрения, это только про отходы на захоронение.
1. ДВОС - это про оказание НВОС, отходы, которые утилизированы не оказывают воздействия на ОС
2. Исходя из ДВОС будет рассчитываться плата за НВОС, а за утилизируемые отходы не платят