 |
| Praktik 18.07.2019 08:07
| Пользователь Monroe написал(а) 18.07.2019 02:09 | | Пользователь ye_tat написал(а) 17.07.2019 11:11 | | Пользователь Monroe написал(а) 17.07.2019 09:34 | | Пользователь ELENA-MARIEVA написал(а) 17.07.2019 09:16 | | Monroe, т.е. предприятие должно отвечать еще и за срок доставки почтой и рассчитывать его? И за РПН, если он не ходит на почту каждый день? |
|
РПН не волнует, каким образом предприятие будет обеспечивать подачу отчёта до требуемой даты. Это же не детский сад. |
|
такое ощущение, что вы сотрудник госорганов, и вы не правы! |
|
Прям комплимент! Да нет, ну что Вы, я всего лишь имею приличный опыт работы в сфере экологии.
Изучайте судебную практику Вас может спасти наличие IV категории у предприятия. |
|
Насколько мне известно, как раз судебная практика говорит о том, что дата сдачи - это дата отправки, а не дата получения.
У Вас есть пару примеров обратного? Было бы интересно ознакомиться
|
|
| Monroe 18.07.2019 08:38
| Пользователь Praktik написал(а) 18.07.2019 08:07 | | Пользователь Monroe написал(а) 18.07.2019 02:09 | | Пользователь ye_tat написал(а) 17.07.2019 11:11 | | Пользователь Monroe написал(а) 17.07.2019 09:34 | | Пользователь ELENA-MARIEVA написал(а) 17.07.2019 09:16 | | Monroe, т.е. предприятие должно отвечать еще и за срок доставки почтой и рассчитывать его? И за РПН, если он не ходит на почту каждый день? |
|
РПН не волнует, каким образом предприятие будет обеспечивать подачу отчёта до требуемой даты. Это же не детский сад. |
|
такое ощущение, что вы сотрудник госорганов, и вы не правы! |
|
Прям комплимент! Да нет, ну что Вы, я всего лишь имею приличный опыт работы в сфере экологии.
Изучайте судебную практику Вас может спасти наличие IV категории у предприятия. |
|
Насколько мне известно, как раз судебная практика говорит о том, что дата сдачи - это дата отправки, а не дата получения.
У Вас есть пару примеров обратного? Было бы интересно ознакомиться |
|
Я обязательно поищу пример. А Вы пока сбросьте Ваши.
|
|
| ELENA-MARIEVA 18.07.2019 09:55
Monroe, искать судебную практику пока не хочется. Пусть ищет тот, у кого проблемы. Но и без этого понятно, что закон не в пользу РПН.
|
|
| ELENA-MARIEVA 18.07.2019 10:00
marina_eco, покажите РПН документ об отправке с датой отправки и статью 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ. Может тогда до суда и дело не дойдет.
|
|
| Praktik 18.07.2019 10:29
| Пользователь Monroe написал(а) 18.07.2019 08:38 | | Пользователь Praktik написал(а) 18.07.2019 08:07 | | Пользователь Monroe написал(а) 18.07.2019 02:09 | | Пользователь ye_tat написал(а) 17.07.2019 11:11 | | Пользователь Monroe написал(а) 17.07.2019 09:34 | | Пользователь ELENA-MARIEVA написал(а) 17.07.2019 09:16 | | Monroe, т.е. предприятие должно отвечать еще и за срок доставки почтой и рассчитывать его? И за РПН, если он не ходит на почту каждый день? |
|
РПН не волнует, каким образом предприятие будет обеспечивать подачу отчёта до требуемой даты. Это же не детский сад. |
|
такое ощущение, что вы сотрудник госорганов, и вы не правы! |
|
Прям комплимент! Да нет, ну что Вы, я всего лишь имею приличный опыт работы в сфере экологии.
Изучайте судебную практику Вас может спасти наличие IV категории у предприятия. |
|
Насколько мне известно, как раз судебная практика говорит о том, что дата сдачи - это дата отправки, а не дата получения.
У Вас есть пару примеров обратного? Было бы интересно ознакомиться |
|
Я обязательно поищу пример. А Вы пока сбросьте Ваши. |
|
"ФАС Северо-Западного округа в постановлении от 12.03.2010 по делу № А13-5546/2008 заявил, что подтверждение спецоператора связи является достаточным доказательством отправки декларации, а факт неполучения налогоплательщиком протокола входного контроля никакого значения не имеет. Есть и другие аналогичные судебные решения (постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 27.01.2009 № А19-6809/08-50-Ф02-6810/08, постановление ФАС Центрального округа от 20.01.2010 № А48-3286/2009)."
Тут, правда, по телекоммуниционным каналам. Но не вижу принципиального отличия ТКС от почтового отправления"
Из другого
"Датой представления налоговых деклараций и бухгалтерской отчетности считается дата их фактического представления в налоговый орган на бумажных носителях или дата отправки заказного письма с описью вложения"
|
|
| ye_tat 18.07.2019 12:39
| Пользователь Praktik написал(а) 18.07.2019 10:29 | | Пользователь Monroe написал(а) 18.07.2019 08:38 | | Пользователь Praktik написал(а) 18.07.2019 08:07 | | Пользователь Monroe написал(а) 18.07.2019 02:09 | | Пользователь ye_tat написал(а) 17.07.2019 11:11 | | Пользователь Monroe написал(а) 17.07.2019 09:34 | | Пользователь ELENA-MARIEVA написал(а) 17.07.2019 09:16 | | Monroe, т.е. предприятие должно отвечать еще и за срок доставки почтой и рассчитывать его? И за РПН, если он не ходит на почту каждый день? |
|
РПН не волнует, каким образом предприятие будет обеспечивать подачу отчёта до требуемой даты. Это же не детский сад. |
|
такое ощущение, что вы сотрудник госорганов, и вы не правы! |
|
Прям комплимент! Да нет, ну что Вы, я всего лишь имею приличный опыт работы в сфере экологии.
Изучайте судебную практику Вас может спасти наличие IV категории у предприятия. |
|
Насколько мне известно, как раз судебная практика говорит о том, что дата сдачи - это дата отправки, а не дата получения.
У Вас есть пару примеров обратного? Было бы интересно ознакомиться |
|
Я обязательно поищу пример. А Вы пока сбросьте Ваши. |
|
"ФАС Северо-Западного округа в постановлении от 12.03.2010 по делу № А13-5546/2008 заявил, что подтверждение спецоператора связи является достаточным доказательством отправки декларации, а факт неполучения налогоплательщиком протокола входного контроля никакого значения не имеет. Есть и другие аналогичные судебные решения (постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 27.01.2009 № А19-6809/08-50-Ф02-6810/08, постановление ФАС Центрального округа от 20.01.2010 № А48-3286/2009)."
Тут, правда, по телекоммуниционным каналам. Но не вижу принципиального отличия ТКС от почтового отправления"
Из другого
"Датой представления налоговых деклараций и бухгалтерской отчетности считается дата их фактического представления в налоговый орган на бумажных носителях или дата отправки заказного письма с описью вложения" |
|
А при чём здесь ФАС, простите?!
И заодно, приличный опыт - это сколько?!
Я считаю моего 14летнего опыта достаточно для основания, чтобы утверждать обратное!
|
|
| Praktik 18.07.2019 13:27
ye_tat, Вы сейчас пытаетесь спорить одновременно с двумя взаимоисключающими позициями?
У Вас мнение-то какое по данному поводу? Дата передачи отчёта это когда передали в госорган или когда послали письмом?
|
|
| Monroe 19.07.2019 01:43
Коллеги, когда мы сдаём любой документ в госорган, мы имеем отметку госоргана: дата предоставления и номер входящего письма. Так?
Возьмите ту же декларацию. Вы же не отправляете её 9 марта.
Какая дата предоставления будет у автора темы? - 27 марта.
А 22 марта автор предоставил отчёт фактически Почте России, но не РПНу.
По идее, автор мог вообще 24 марта отправить отчёт по почте. На авось. Таким образом, не обеспечив выполнение требования Приказа.
|
|
| Praktik 19.07.2019 08:01
| Пользователь Monroe написал(а) 19.07.2019 01:43 | Коллеги, когда мы сдаём любой документ в госорган, мы имеем отметку госоргана: дата предоставления и номер входящего письма. Так?
Возьмите ту же декларацию. Вы же не отправляете её 9 марта.
Какая дата предоставления будет у автора темы? - 27 марта.
А 22 марта автор предоставил отчёт фактически Почте России, но не РПНу.
По идее, автор мог вообще 24 марта отправить отчёт по почте. На авось. Таким образом, не обеспечив выполнение требования Приказа. |
|
1. Вы путаете два разных способа предоставления отчётности. Есть лично и есть по почте. Это разные вещи
2. Предоставлением по почте, согласно судебной практике, является дата отправления. Поэтому не нужно иметь дату отметки на оригинале. Достаточно иметь квиточек об отправке с описью вложения.
|
|
| ELENA-MARIEVA 19.07.2019 11:40
| Пользователь Praktik написал(а) 19.07.2019 08:01 | | Пользователь Monroe написал(а) 19.07.2019 01:43 | Коллеги, когда мы сдаём любой документ в госорган, мы имеем отметку госоргана: дата предоставления и номер входящего письма. Так?
Возьмите ту же декларацию. Вы же не отправляете её 9 марта.
Какая дата предоставления будет у автора темы? - 27 марта.
А 22 марта автор предоставил отчёт фактически Почте России, но не РПНу.
По идее, автор мог вообще 24 марта отправить отчёт по почте. На авось. Таким образом, не обеспечив выполнение требования Приказа. |
|
1. Вы путаете два разных способа предоставления отчётности. Есть лично и есть по почте. Это разные вещи
2. Предоставлением по почте, согласно судебной практике, является дата отправления. Поэтому не нужно иметь дату отметки на оригинале. Достаточно иметь квиточек об отправке с описью вложения. |
|
Мое мнение совпадает с [u]Praktik[/u].
Поскольку в РЖД я мы отчитывались в разные удаленные территориальные государственные органы, все отправляли по почте, а квитанции хранили как доказательства. Много раз отправляли в последний день срока, а если на этот день приходился выходной, то в первый следующий за ним рабочий день.
|
|
| OlgaUrtica 19.07.2019 12:14
| Пользователь Monroe написал(а) 19.07.2019 01:43 | Коллеги, когда мы сдаём любой документ в госорган, мы имеем отметку госоргана: дата предоставления и номер входящего письма. Так?
Возьмите ту же декларацию. Вы же не отправляете её 9 марта.
Какая дата предоставления будет у автора темы? - 27 марта.
А 22 марта автор предоставил отчёт фактически Почте России, но не РПНу.
По идее, автор мог вообще 24 марта отправить отчёт по почте. На авось. Таким образом, не обеспечив выполнение требования Приказа. |
|
В ПП №1417 о декларации о кол-ве выпущенных товаров и упаковки написано: Датой представления декларации на бумажном носителе считается отметка Федеральной службы по надзору в сфере природопользования или ее территориального органа о получении декларации с указанием даты, проставляемой на бумажном носителе, [u]или дата почтового отправления.[/u]
в порядке предоставления декларации по НВОС (Приказ Минприроды России от 09.01.2017 N 3 ): 9. Датой представления декларации о плате в форме электронного документа считается дата ее регистрации в Федеральной службе по надзору в сфере природопользования.
Датой представления декларации о плате на бумажном носителе считается отметка территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере природопользования о получении декларации с указанием даты, проставляемой на бумажном носителе, [u]или дата почтового отправления.[/u]
Во многих других ПП указана именно эта фраза: о том, что если отправляешь по почте - то будет считаться дата ОТПРАВКИ.
Так что это нормально. И все этим всегда пользовались.
Единственное, что в документе о предоставлении отчета по ПЭК, к сожалению, такая волшебная фраза отсутствует
|
|
| Monroe 25.07.2019 01:42
Итак, коллеги. Посовещавшись с юристом, поняла, что я была не права:
1. Приказ не разъясняет, как определить дату подачи отчета при отправке его по почте.
2. Если использовать статью 108 ГПК РФ, то отчёт можно подать до 24 часов 25 марта.
|
|