[img]http://arcanumclub.ru/smiles/smile396.gif[/img]
Добрый день, tjap-kin!
Когда ввели классы опасности отходов для ОС на всех конференциях от региональных до всероссийских были жаркие баталии между санитарами и экологами. Первые говорили, что не нужны новые классы опасности, вторые говорили что нужны, потому они направлены на охрану ОС (там даже есть своя система оценки периодов восстановления экосистем после воздействия отходов разного класса опасности), а не здоровья человека и среды его обитания (т.е. жилища, рабочего места и и населенных пунктов).
Со временем все успокоились, поскольку, действительно, у этих двух уважаемых ведомств разные цели и задачи и "объекты" заботы. Даже расчет классов опасности несколько различаются, хотя бы количеством используемых показателей (у санитаров их гораздо больше), в силу чего у некоторых отходов классы опасности совпадают, у некоторых различаются, но в основе обеих систем - это показатель токсичности отхода по отношению к живому организму.
Не думаю, что целесообразно объединять обе системы, хотя бы потому, что методы охраны здоровья человека и ОС в целом - очень разные. И потом, ни одно ведомство не отдаст добровольно даже малую толику своей власти, поскольку это будет связано с потерей госфинансирования и прочих внебюджетных доходов.
Вспоминаю пример из далекого прошлого, когда мы с коллегой показали нач. отдела экологической статистики Росстата нашу новую форму отчетности по отходам, которая решала не только учетные, но и контрольные задачи по движению отходов. Она ему очень понравилась, но на наше предложение отказаться от действующей на тот момент малоинформативной 2ТП-Отходы и наладить информационное взаимодействие по отходам с Госкомэкологией России, он отказался, пояснив, что тогда ему урежут финансирование, связанное с поддержкой его статформы... Все просто: целесообразность и экономия госрасходов ничего не значат против узковедомственных интересов!
Однако, вскоре нашу форму, творчески переработав, Росстат все-таки использовал для своей новой формы федерального статистического наблюдения 2ТП-отходы.
|
Ну что ... продвинутые пользователи... нашли логическую ошибку в новой форме 2 ТП (отходы) при заполнении которой получаются отрицательные значения ?
Неужели все так плохо с элементарной "арифметикой" у современных экологов и разработчиков формы 2 ТП (отходы) ?
Судя по всему - главное "процесс"...
|
(хохочущий смайлик не привожу)
http://www.ecoindustry.ru/phorum/viewtopic/2.html?f=6&t=14217
[img]http://arcanumclub.ru/smiles/smile396.gif[/img]
Да .... и в "дополнении" к вышеизложенному, "любезно" "сообщаю", что вышел очередной **** в виде Приказа Росприроднадзора от 13.12.2017 №587 «О внесении изменений в приказы Федеральной службы по надзору в сфере природопользования о включении объектов размещения отходов в государственный реестр объектов размещений отходов»
(хохочущий смайлик не привожу)
http://www.ecoindustry.ru/phorum/viewtopic/31.html?f=6&t=11655#1451062396
Открываем [u]"Word-конвертор Приказов РПН по ГРОРО" [/u] и бежим смотреть "выданные" "лицензии" и свои отчеты.
Удачи !
http://www.ecoindustry.ru/phorum/viewtopic/31.html?f=6&t=11655#1451062396
http://rpn.gov.ru/node/853
http://rpn.gov.ru/sites/default/files/users/Eclipse/na_sayt_587.rar
(смайлики кончились)
Коллеги!
Занимаюсь статотчетностью.
Возник вопрос: если у организации очень много "обособленных" подразделений, то статотчетность сдаем по каждому подразделению, но в целом по Компании стат отчет сдавать как?
ведь согласно ПРИКАЗА от 10 августа 2017 г. N 529
ОБ УТВЕРЖДЕНИИ СТАТИСТИЧЕСКОГО ИНСТРУМЕНТАРИЯ
ДЛЯ ОРГАНИЗАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБОЙ ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ
ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОГО СТАТИСТИЧЕСКОГО НАБЛЮДЕНИЯ
ЗА ОТХОДАМИ ПРОИЗВОДСТВА И ПОТРЕБЛЕНИЯ
"При наличии у юридического лица обособленных подразделений настоящая форма заполняется как по каждому обособленному подразделению, так и по юридическому лицу без этих обособленных подразделений."
Если все выбросы и отходы образуются в производственных подразделениях (обособленных), а по Компании сдавать отчеты с "0"?
Может кто-то подскажет, как действовать в такой ситуации?
colzo, тот же вопрос. Спрашивала в своем РПН сказали, нам ваша мелочь не нужна давайте свод по предприятию в нашем регионе. Странно.. по нормативному документу надо отдельно по обособленным, отдельно свод. Кстати в статистике 2тпвоздух сдаю и тоже говорят только свод сдавайте, тк маленькие выбросы если отдельно сдавать
colzo,
поскольку Форма федерального статистического наблюдения N 2-ТП (отходы) "Сведения об образовании и т.д., а отходы в головной организации, скорее всего, образуются, то сдавать
elog, Головные организации - просто офисы, в арендуемых помещениях. Где согласно договоров у нас убирают и вывозят отходы арендодатель. Нас даже на учет не поставили и проекты сказали не разрабатывать.
Так как основные отходы у нас только ТКО (мусор от офиса), бумага.
Ну и коробки из-под тонера. Офисная техника, мебель - срок годности более 5 лет.
Что делать, то!!?? закон написан, а как исполнять?!
Пришла с проектом в РПн-вернули, с невнятной фразой, что не установлены требования...
У меня АЗС, я один отчет на всех сдаю, каждую не выделяю.
У меня подразделения по всей РФ: от Охотского до Балтийского морей!
Только РПН 45 шт. Если 1 общую сдавать, то зароюсь в разрешениях, их у меня порядка 420 (только ПДВ )
colzo, у нас аналогичная ситуация. Сдаем по филиалам отдельно. По юрлицу без филиалов отходов нет. Нулевую форму не представляем. В п.2 инструкции написано: Форма предоставляется в Росприроднадзор и территориальные органы Росприроднадзора только при наличии наблюдаемого события. В случае отсутствия события отчет по форме в Росприроднадзор и территориальные органы Росприроднадзора не предоставляется.
Раньше делала своды по юрлицу - суммарный по филиалам по месту регистрации юрлица и в целом по юрлицу. За 2017 не буду.
MORE, СПАСИБО Вам большое!
Успокоили меня!