В Швеции требования к качеству очистки зависят от объема сбрасываемых сточных вод: для мегаполиса более жесткие, для маленького поселка более мягкие. То есть для большого объема вод необходимо строить многоступенчатые очистные сооружения, позволяющие убрать многие виды загрязнений, а для поселка достаточно и примитивной недорогой очистки стоков
Напомню, что не только промышленность не может достичь ПДК рыбхоз. У нас сброс в водный объект от лечебно-оздоровительного учреждения. Всего 200 кубов в сутки. Построены новые самые современные очистные, затраты составили 180 млн.руб., но до ПДК рыбхоз они все равно не чистят. Самое странное, что все водные объекты причисляют к рыбохозяйственной категории. В нашем ручье рыбу никто никогда не ловил, стоки в него кроме нас никто не сбрасывает, а вода в нем всегда грязнее наших стоков. Забор воды для питьевых нужд из этого ручья тоже никто не осуществляет. У нас питьевая вода артезианская.
skruber,
Согласна с Вами по уточнению ПДК на нефтепродукты , фенол, сульфаты.
Росприроднадзор, Рыбнадзор, ссылаясь на превышение ПДК в подаваемых предприятиями отчетах, выигрывают суды по возмещению вреда водным объектам ( ст.69 ВК) без доказательств нанесения вреда и гибели рыб с формулировкой: превышение ПДК само по себе свидетельствует о нанесении вреда.
Полученные средства направляются в бюджет, а не на ликвидацию внесенного загрязнения ( не на улучшение качества воды в данном водном объекте).
Получается, что органы надзора занимаются отъемом денег, а не борьбой за чистую окружающую среду.
VMK_0580, интересно,чтобы ответил международный суд по данному эпизоду?
И все же будем надеяться, что и в области разработки нормативов ПДК для воды, появятся умные здравомыслящие чиновники.Только вот "в эту пору прекрасную...."