www.ecoindustry.ru » Нормативы, отчетность, паспортизация в сфере охраны ОС » Обоснованы ли требования Росприроднадзора по СЗФО? (страница 2)

Piter-ecolog 19.09.2016 15:05

NWLC, Спасибо, за ответ!
Идея хорошая про трех-и четытех -сторонние договора- тоже думаю, что это пока единственный реальный шанс.

6 объектов по всему Питеру с разными собственниками.
Осталось только со всеми договорится.
Не в курсе случайно- как все соглашаются на подписание таких договором? Спасибо.

NWLC 20.09.2016 08:34

Пользователь Piter-ecolog написал(а) 19.09.2016 15:05
NWLC, Спасибо, за ответ!
Идея хорошая про трех-и четытех -сторонние договора- тоже думаю, что это пока единственный реальный шанс.

6 объектов по всему Питеру с разными собственниками.
Осталось только со всеми договорится.
Не в курсе случайно- как все соглашаются на подписание таких договором? Спасибо.


Кто как. Я, к примеру, проблемы не вижу.

NWLC 20.09.2016 08:37

Пользователь Piter-ecolog написал(а) 19.09.2016 14:41
NWLC, арендодатель никак не хочет показывать - сколько он платит за услуги перевозчика- вся цепочка договоров была предоставлена без коммерческой составляющей.



Можно закрасить ценники или передавать договоры без "коммерческих" приложений.

Sveta-evs 02.11.2016 18:18

В Санкт-Петербурге и ЛО и перевозчики и полигоны уже год как подписывают эти таблицы с разбивкой по годам и суммой за 5 лет. Поэтому проблем с подписанием именно этого ДС или приложения к договору возникнуть не должно. Так, что, пробьете брешь в обороне арендодателя и вы почти у цели!
Что примечательно: РПН по СЗФО требует указание нормативов в договорах на продажу отходов 5 класса (металлолом, бумага и пр.). Вот тут - контрагентам гораздо труднее объяснить необходимость указания этих сведений в договоре.