Natali777, отчитывайтесь только за пластиковую тару
|
Да, всё верно. Только за коробки.
да
Мнения разделились (
Один специалист - за тару пластиковую, второй - за картонные короба.
Как же правильно в итоге?
Natali777, а вы читайте закон
ст. 24.2 ФЗ № 89
производители и импортеры товаров обязаны обеспечить утилизацию отходов от использования этих товаров
т.е. значит вы как производитель пластмассовой тары должны обеспечить ее утилизацию
а производитель картонных коробок, которые вам поставляет,должен обеспечить он
|
Решать Вам, конечно, но на Вашем бы месте отчитывался только за картон. В случае ошибки - Вас поправит РПН, но при этом риск минимален. Максимум - штраф, да и тот маловероятен, т.к. всё в новинку и навряд ли РПН станет жестить. А вот если будете считать свой товар - тогда сумма экоплатежа при больших объемах будет намного превышать вероятный штраф.
|
как-то двояко
Есть в этом законе от 29.12.15 пункт 24_2, пункт 10
"В отношении упаковки, подлежащей утилизации после утраты потребительских свойств, обязанность выполнения нормативов утилизации возлагается на производителей, импортеров товаров в этой упаковке".
Если исходить из этого, то наша упаковка - это изготовленная нами пластиковая тара.
Производитель товаров в этой упаковке - это те клиенты, которые у нас купили пластиковую тару и зафасовали в нее свои салаты....
Коллеги! Обратите внимание на таблицы раздела II "Сведений о выполнении нормативов..."
гр. 14 табл. "Информация о готовых товарах..." и гр. 20 табл. "Информация об упаковке..."
и там и там речь идет о количестве отходов, за которые необходимо уплатить экологический сбор.
Поэтому думаю, что надо платить и за произведенный товар (если он есть в расп. № 1886-Р), и за упаковку (если она есть в расп. № 1886-Р).
|
я изначально тоже так решила, что нужно за все....
Потом начали обсуждать здесь и у специалистов мнения появились разные.
Вот как так.....?
Закон можно прочитать по-разному и трактовать? Или все же есть истина единая?
Natali777, просто не надо усложнять. Рассмотрим мою ситуацию:
товаром является стеклотара (есть в 1886-р) - отчитываться надо;
упаковкой товара является пленка, картон, поддоны (есть в 1886-р) - отчитаться надо.
Другое дело, что производители упаковки (мой товар - стеклотара - для других ведь упаковка) как правило используют в производстве своего товара вторсырье, для меня это - стеклобой (и собственный и покупной), который входит в состав сырья. Я столько его использую (перерабатываю), что мой экологический сбор скорее всего будет нулевым.
А вот покупатель моего товара (стеклотары) заплатит за отходы стекла, образовавшиеся у него на предприятии, если их не утилизирует, а вывезет на свалку. Мне кажется так.
|
Скорее всего, так и есть.
Но смущает в Ваших предположениях то, что за СТЕКЛОТАРУ будут отчитываться два субъекта (Вы и покупатель Вашего товара).
Так же не должно быть? Получается отчетность за одно и тоже два раза.... Вы уже оплатили [u]за произведенную продукцию и за ее утилизацию после утраты потребительских свойств[/u].
Или как?
Natali777, за 2015 год нашим предприятием земля очищена от стеклобоя почти на 13 тыс. тонн (это примерно 24% от выпущенной продукции). Мы перерабатываем и весь свой (отходы, брак и т.д.) стеклобой, и еще покупаем на стороне. Как вы думаете, какой будет установлен норматив образования отхода? Не думаю, что больше использованных мною 24%. Значит я отправлю отчет и декларацию, а платить сбор за товар не буду (т.к. я уже переработала свой нормативный отход и даже более того).
Viktoria, добрый день, как думаете стрейч-пленка под пленку подходит или если нет точного указания стрейч-пленки то и не надо отчитываться за упаковку?
Добрый день!
Уважаемые коллеги, подскажите пожалуйста, надо ли указывать в декларации деревянные поддоны? Т.к мы выпускаем продукцию на поддонах, они получаются относятся к упаковочному материалу? И получается, что если нам их все возвращают, ты мы пишем 100% выполнение норматива утилизации?