www.ecoindustry.ru » Нормативы, отчетность, паспортизация в сфере охраны ОС » Примеры программ ПЭК, ПК, ПКОО, ПЭМ и др. (страница 88)

murtoz 05.04.2018 09:41

svetik2010, до 1.05 не получится, потому что в п.1 приложения 1 говорится о том, что программу нужно привести в соответствие новым требованиям в течение 60 рабочих дней со дня указанных изменений. Если брать дату регистрации приказа 3.04 и не считать этот день, то получается сделать нужно где то до 25-26 июня. Ну будем ждать разъяснений

grom2101 05.04.2018 10:13

marinalastocka, спасибо

MORE 05.04.2018 10:16

Пользователь murtoz написал(а) 05.04.2018 09:41
svetik2010, до 1.05 не получится, потому что в п.1 приложения 1 говорится о том, что программу нужно привести в соответствие новым требованиям в течение 60 рабочих дней со дня указанных изменений. Если брать дату регистрации приказа 3.04 и не считать этот день, то получается сделать нужно где то до 25-26 июня. Ну будем ждать разъяснений :11:

В п.1 говорится совершенно о другом. Программа корректируется в течение 60 рабочих дней, если произошли изменения в техпроцессе и объемах выбросов.

dasi2007 05.04.2018 10:50

Буду признательна за пример программы по ПЭК.

dasi2007 05.04.2018 10:52

Пользователь dasi2007 написал(а) 05.04.2018 10:50
Буду признательна за пример программы по ПЭК. :1:


dasi2007@bk.ru

MORE 05.04.2018 16:17

Коллеги, что думаете по поводу определения маркерных веществ? (Пункт 4 Приказа о ППЭК). Особенно если нет производства, только небольшие источники - окраска, сварка, станки. Как выбирать: по объему выбросов, классу опасности?

AyGee 06.04.2018 01:22

MORE, По определению маркерных веществ есть вот такая замечательная книжка:
Наилучшие доступные технологии. Подходы к определению маркерных веществ в различных отраслях промышленности. Сборник статей 3 – М.: Издательство «Перо», 2015. – 172 с.

К сожалению, "на халяву" я ее не нагуглил

vosterf 06.04.2018 05:25

Пользователь AyGee написал(а) 06.04.2018 01:22
MORE, По определению маркерных веществ есть вот такая замечательная книжка:
Наилучшие доступные технологии. Подходы к определению маркерных веществ в различных отраслях промышленности. Сборник статей 3 – М.: Издательство «Перо», 2015. – 172 с.

К сожалению, "на халяву" я ее не нагуглил

Если успеете скачать до того как удалят, то скачивайте:

http://ecoline.ru/wp-content/uploads/bat-collected-articles-3.pdf

Удачи !

Nallika 06.04.2018 07:46

vosterf, спасибо вам большое!

MORE 06.04.2018 08:09

vosterf, спасибо!

Ulyana1978 06.04.2018 08:17

Добрый день. Коллеги, подскажите, пожалуйста, по 74 приказу в п.1 Требований к содержанию ППЭК сказано, что программу надо разработать по каждому объекту. Если у нас их 118, то надо делать столько же программ или 1 с общую на предприятие, с разбивкой на объекты внутри? И п.9.3 разрабатывают только собственники полигонов?

Svetochka_ad 06.04.2018 08:20

Добрый день, если у кого есть новый 2018 пэк как образец киньте мне в личку, я только начинаю работать. на предприятии его нет( Спасибо!!! 45sk@mail.ru

ye_tat 06.04.2018 08:31

Здравствуйте!
Можно мне пример ПЭК, два года не работала в сфере экологии: e-mail: ye_tat@ngs.ru.
Вернулась!
А ничего не меняется.
Законодательство меняется быстрее, чем успеваешь разработать и согласовать нормативную документацию.
Для чего? Для улучшения экологической обстановки?
Так только на затратах бумаги и краски больше вреда нанесём.
Может пора петиции выдвигать правительству.
Сидят выдумывают, придумывают, переделывают, кто-то из них в реальности на производстве работал?

На ТЭЦ для разработки НДС в 2017 году делали замеры, в том же 2017 г. вступили в действие новые РД, расширили перечень контролируемых веществ, так ещё и анализы подавай за предыдущий календарный год.
Получается с 2018 г. всё сначала.
А штрафы уже выписывают.
Но так пока не разработаем - будем платить, за повторное нарушение строже, вплоть до выплаты ущерба.
А если законодательство меняется с молниеносной скоростью.