www.ecoindustry.ru » Нормативы, отчетность, паспортизация в сфере охраны ОС » Примеры программ ПЭК, ПК, ПКОО, ПЭМ и др. (страница 39)

stas 17.05.2016 10:23

Пользователь Kevgenija2008 написал(а) 17.05.2016 09:21
Здравствуйте!!! Очень нужна помощь подскажите пожалуйста, что должна содержать Программа ПЭК.


Зайдите сюда: http://regulation ТОЧКА gov ТОЧКА ru/projects#npa=26241

maskaradd 17.05.2016 10:47

Пользователь Kevgenija2008 написал(а) 17.05.2016 09:21
Здравствуйте!!! Очень нужна помощь подскажите пожалуйста, что должна содержать Программа ПЭК.
слабо посмотреть ФЗ № 7 и гост 56059 - 56063 (какой из них точно не помню)?

Kevgenija2008 17.05.2016 11:26

Спасибо

vosterf 18.05.2016 04:25

Пользователь stas написал(а) 17.05.2016 10:23
Пользователь Kevgenija2008 написал(а) 17.05.2016 09:21
Здравствуйте!!! Очень нужна помощь подскажите пожалуйста, что должна содержать Программа ПЭК.


Зайдите сюда: http://regulation ТОЧКА gov ТОЧКА ru/projects#npa=26241

http://regulation.gov.ru/projects#npa=26241

nurkaSa 19.05.2016 08:38

maskaradd, что самое интересное: я вот смотрела и фз и госты, оформила ПЭК, потом глянула в проект, указанный vosterf и stas..если примут проект, то ПЭК переделывать от корки до корки ибо госты для добровольного применения! не соответствуют они друг другу ни капельки :( эх..

maskaradd 19.05.2016 09:35

Пользователь nurkaSa написал(а) 19.05.2016 08:38
maskaradd, что самое интересное: я вот смотрела и фз и госты, оформила ПЭК, потом глянула в проект, указанный vosterf и stas..если примут проект, то ПЭК переделывать от корки до корки ибо госты для добровольного применения! не соответствуют они друг другу ни капельки :( эх..
ну если на то пошло, то проект-это всего лишь проект, на регулейшене они по несколько лет неутвержденные висят, или переделываются, согласно выданным замечаниям! Вообще, пока не утвердиться НПА, то рыпаться и вовосе не стоит.

stas 19.05.2016 11:19

Пользователь maskaradd написал(а) 19.05.2016 09:35
Вообще, пока не утвердится НПА, то рыпаться и вовсе не стоит.


YE-E-E-E-S !!!

nurkaSa 20.05.2016 07:54

maskaradd, полностью с вами согласна. но в последнее время они утверждают такие проекты даже с отрицательным заключением!!! внося таким образом все больше и больше бардака..поэтому я как увидала проект на ПЭК, то плюнула на дальнейшую разработку ) как любит выражаться vosterf "сижу и жду" и "дождусь" хотелось бы верить что объективного и логичного приказа на разработку ПЭК

vosterf 24.05.2016 03:48

Пользователь stas написал(а) 19.05.2016 11:19
Пользователь maskaradd написал(а) 19.05.2016 09:35
Вообще, пока не утвердится НПА, то рыпаться и вовсе не стоит.


YE-E-E-E-S !!!

Не морочьте народу голову.
Рекомендую более внимательно изучать "матчасть", тем более когда Вы занимаетесь с МО.

vosterf 24.05.2016 03:59

Рекомендую учитывать при ведении ПЭК по объектам ОНВ, "синхронизированных" с категориями объектов ОНВ, томами ПДВ по объектам ОНВ, разрешениями на выброс по Приказу МПР №650, расчетами платы за выброс ЗВ по нормируемым ЗВ по объектам ОНВ в соответствии с Распоряжением Правительства Российской Федерации от 08 июля 2015 г. №1316-р «Перечень загрязняющих веществ, в отношении которых применяются меры государственного регулирования в области охраны окружающей среды » в дополнении к тому что я писал выше в данной ветке


http://www.ecoindustry.ru/phorum/viewtopic/38.html?f=22&t=10434

учитывать также (если "масло" в "голове" есть):

1) Проект Приказа Минприроды «Об утверждении порядка инвентаризации стационарных источников и выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, корректировка ее данных, документирование и хранение данных, полученных в результате проведения таких»


http://regulation.gov.ru/projects#npa=47978

2) Постановление Правительства РФ от 16.05.2016 N 422 "Об утверждении Правил разработки и утверждения методик расчета выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух стационарными источниками"

Удачи !

stas 24.05.2016 10:43

Пользователь vosterf написал(а) 24.05.2016 03:48
Не морочьте народу голову.
Рекомендую более внимательно изучать "матчасть", тем более когда Вы занимаетесь с МО
Правильно ли я Вас понял: вы имели в виду применение ПРОЕКТОВ НПА, как действующих документов, вступивших в силу. Я против такого подхода, и поэтому мне требуется дополнительное изучение матчасти?

vosterf 24.05.2016 13:08

Пользователь stas написал(а) 24.05.2016 10:43
Пользователь vosterf написал(а) 24.05.2016 03:48
Не морочьте народу голову.
Рекомендую более внимательно изучать "матчасть", тем более когда Вы занимаетесь с МО
Правильно ли я Вас понял: вы имели в виду применение ПРОЕКТОВ НПА, как действующих документов, вступивших в силу. Я против такого подхода, и поэтому мне требуется дополнительное изучение матчасти?

А чем, уважаемый stas , принципиально отличается требования к ПЭК изложенные в Федеральном законе от 10.01.2002 N 7-ФЗ (ред. от 29.12.2015) "Об охране окружающей среды" в Статья 67. Производственный контроль в области охраны окружающей среды (производственный экологический контроль) от проектов ?
Просто в "проектах" более подробно "разжевано" "содержание", которые уже есть в проектах ПДВ, ПНООЛР, НДС, мониторинге зон воздействия объектов ОНВ по действующим объектам - и только.

Речь идет о том, что [u]в соответствии со ст.67 7-ФЗ с 01.01.2016 г. все Ваши объекты ОНВ по МО должны иметь ПЭК по КАЖДОМУ объекту 1,2,3 категорий [/u]и никто сроки переноса наличия ПЭК не изменит. Ну а за 2016 год до 15 февраля 2017 года Вы должны сдать отчет по ПЭК по каждомк объекту ОНВ и "синхронизировать" фактические данные по расчету платы за НВОС [u]с ФАКТИЧЕСКИМИ результатами ПЭК[/u].

А использовать детализацию содержания ПЭК указанную в проектах относительно ст.67 7-ФЗ это уже дело Ваше.

Ну и конечно иметь ПЭК или не иметь ПЭК с 01.01.2016 г. по каждому объекту ОНВ в соответствии с требованиями ст. 67, Ваше дело - ответственность несет командир части.

Удачи !

shnurok 31.05.2016 15:01

Добрый день!
Получается программу ПЭК будем разрабатывать, когда поделимся на категории. Я правильно поняла?