RosFeder, Класс опасности отходов не указан!!!
|
В соответствии с Приказом МПР РФ 02.12.2002 г №786 "Об утверждении федерального классификационного каталога отходов" в целях реализации Федерального закона "Об отходах производства и потребления" и во исполнение постановления Правительства Российской Федерации от 26 октября 2000г. №818 "О порядке ведения государственного кадастра отходов и проведения паспортизации опасных отходов" был утвержден "некий" федеральный классификационный каталог отходов («виртуальный») , утверждена структура ФККО (составная), в котором был введен "некий" учет отходов в соответствии с 13-значными кодами….
http://www.ecoindustry.ru/phorum/viewtopic/4.html&f=9&t=10099
13 разряд ….. «представляет» класс опасности….
Неужели все так плохо !!!???.... Кто следующий 7.....
|
Посидел подумал раскидал по графам вашу задачу получил ответ: общая плата за НВОС при ваших условиях составит 1175512,32 руб. Посчитанно в столбик на калькуляторе ответ правильный? могу написать куда что засунул
|
Ответ неправильный.... на по "порядку" близок.... ...
Вы заметьте "уровень" "зрителей" никто не задал вопрос: "А какой броть коэффициент экологической ситуации ?"
Так вот.... даже при "коэффициенте экологической ситуации" = 1.10 ..... плата за размещение отходов за 1 кв. 2013 г. составит 1332099,65 руб.
Итого: 1332099,65 - 1175512,32 = 156 587, 33 руб..... ошибочка ...
При расчете платы с учетом "коэффициента экологической ситуации" = 2.00 .....
Так вот.... при "коэффициенте экологической ситуации" = 2.00 ..... плата за размещение отходов за 1 кв. 2013 г. уже составит 2421999,36 руб.
Итого: 2421999,36 - 1175512,32 = 1 246 487,04 руб.....
"Ошибочка" составила уже 1 246 487,04 руб.....
RosFeder, вы имеете в виду коэффициет экологической значимости определяемый в соответствии с Приложением 2 к Постановлению от 12 июня 2003 г. N 344.
не согласен мой расчет с коэффицентом экологической значимости брал равным 1,5 и при этом получена данная сумма.
|
Хорошо, сейчас кнопку нажмем.... проверим... 3 минуты подождите ...
При расчете платы с учетом "коэффициента экологической ситуации" = 1.50 .....
Так вот.... при "коэффициенте экологической ситуации" = 1.50 ..... плата за размещение отходов за 1 кв. 2013 г. уже составит 1816499,52 руб.
Итого: 1816499,52 - 1175512,32 = 640 987, 2 руп.. ....
Упростим задачу....
[u]Задача №2:[/u]
Коэффициенте экологической значимости (ситуации) = 1.50
Приведем очень простой пример (Начало действия лимита совпадает с началом первого календарного года):
ОКАТО объектов размещения одно.
Наименование отхода по исходным сведениям:
Мусор от бытовых помещений организаций несортированный (исключая крупногабаритный)
Наименование отхода по ФККО:
Мусор от бытовых помещений организаций несортированный (исключая крупногабаритный)),
Код по ФККО 9120040001004.
Лимит на размещение выдан 31.12.2012 г №123
Период действия с 01.01.2013 г. по 31.12.2017 г.
Лимит:
• Годовой норматив образования - 1000 т/год
• Передача отходов на размещение - 10 т/год
(Захоронения на общегородских объектах размещения. При условии, что действие лимита начинает действовать с 01.01.2013 г.)
• Размещение отходов на собственных объектах размещения - 20 т/год
(Захоронения на собственных объектах размещения). При условии, что действие лимита начинает действовать с 01.01.2013г.)
• Размещение отходов на собственных объектах хранения (размещения) - 30 т.
(Хранение на собственных объектах размещения (суммарная величина хранения отходов на промплощадке по местам (объектам) хранения, имеющих соответствующие инвентарные номера))
• Передача отходов на размещение - 40 т
(Хранение на общегородских объектах размещения (суммарная величина по объектам размещения)
Допустим, на начало периода т.е. на 01.01.2013 г. - находится на хранении 1000 т.
За 1 квартал 2013 г. образовалось - 100 т.
В 1 квартале 2013 г. поступило с передачей права собственности - 200 т.
В отчетном периоде находилось (направлено) на хранении 1000+100+200=1300 т.
Захоронено в 1 квартале 2013 г. на общегородских полигонах - 100 т.
(Имеется договор (в ПНООЛР) о конечном размещении отходов с полигоном без перехода права собственности полигону.)
Применен коэффициент 1
Захоронено в 1 квартале 2013 г. на собственных полигонах - 200 т.
Применен коэффициент 0,3
Использовано в 1 квартале 2013 г. - 300 т.
Обезврежено в 1 квартале 2013 г. -400 т.
Передано с переходом права собственности в соответствии с ст.4 №89-ФЗ - 100 т.
Хранится на собственных объектах размещения - 100 т.
Применен коэффициент 1
Хранится на общегородских объектах размещения - 100 т.
Применен коэффициент 1
[u]Вопрос: [/u]
Чему равна плата за НВОС ?
P.S.: Можете "считать" на калькуляторе, столбиком, в программах "Пети-Васи", в Excel...
|
Может конечно и ошибся где-то, но у нас на предприятии таких сложных задач по отходам нет, потому как и объемы меньше и не храним мы не чего, а все передаем на полигон (на размещение) по договору.
Ну все равно уважаемый aleks1311, Вы где-то близки к ответу.... ну ошиблись где-то на 800 тыс. руб. ... ...ничего страшного..... за попытку первым решить задачу ставим Вам "5"...
"Картинки" решения мы выложим позднее .... а то уже совсем неинтересно стало....
Мы думаем, что когда прокуратура начнет проверять.... все быстро взяв НПД и калькулятор "найдут решение" вышеперечисленных примеров ..... или когда Счетная Палата РФ начнет проверять РПНы.... все "девочки" и "мальчики" написав объяснительную ... быстро научатся считать... а тем более "поймут" что расчет платы за выбросы ЗВ производится по нормируемым ЗВ по каждому источнику и каждому ЗВ, а по ненормируемым в целом по промплощадке....
А то уже "договорились" до маразма, что расчет платы ведется и "рекомендуется" проводить по СУММАРНОЙ МАССЕ ВЫБРОСОВ ЗВ где "ССУММИРОВАНЫ и НОРМИРУЕМЫЕ И НЕНОРМИРУЕМЫЕ ЗВ".... полная деградация ... и потеря денег в бюджет РФ. .... и самое главное продолжают "советовать" это юридическим лицам
Мне вот интересно другое куда подевались все представители фирм которые оказывают услуги по составлению расчетов платы для ЮЛ ???? За которые они берут деньги. Ладно на предприятиях не всегда и не везде есть такие задачи по отходам как написанны у Росфедер, но ведь у них всякие есть предприятия и они не хотят проверить себя??? Или просто бояться, а может уже пытаються все впихнуть в отчеты за 1 квартал????
Уважаемый aleks1311, нас это тоже интересует…. …. столько было «консультантов» в ветке http://www.ecoindustry.ru/phorum/viewtopic.html&f=6&t=8668
(на 27.03.2013 г. – 183 170 !!!«посетителей» и «консультантов») и полная тишина на наши вопросы и на примеры расчета платы за выброс ЗВ в атмосферный воздух в ветке http://www.ecoindustry.ru/phorum/viewtopic/1.html&f=9&t=10055 (на 27.03.2013 г. - 11 208 !!! «посетителей» и «консультантов») и полная тишина на вопросы в ветке по расчету платы субъектами СМСП http://www.ecoindustry.ru/phorum/viewtopic.html&f=6&t=9714 (на 27.03.2013 г. – 20 837 !!!«посетителей» и «консультантов»), http://www.ecoindustry.ru/phorum/viewtopic.html&f=6&t=47
(на 27.03.2013 г. – 2 583 112 !!! «посетителей» и «консультантов»)
Хотя мы и так знаем ответ…. программы, в которых «считают», «принимают» и «проверяют» Управления РПН по Субъектам РФ, перечень которых мы уже указывали выше, не соответствуют нормативно-правовым документам РФ …. поэтому «разработчики» программ, «пользователи», «сотрудники» РПНов, которые «используют» данные программы… в том числе, типа "Модуль природопользователя" (ООО "Экоинформатика", ООО "АДИКОМ Системс") и "Госконтролируют" типа ПТК "Госконтроль" (ООО "АДИКОМ Системс") прекрасно знают что они НЕ СООТВЕТСТВУЮТ НПД и естественно НЕ ХОТЯТ чтобы мы «выложили» «скриншоты» программ с примерами расчетов и СУММАМИ КОТОРЫЕ «НЕДОПОЛУЧАЕТ» БЮДЖЕТ...