Praktik, А может когда нибудь научимся включать здравый смысл?
Praktik, "И да, по розеткам есть ПУЭ" и там написано что шпильки совать нельзя? А булавки? А цветочки? Покажите мне НПА (наименование, пункт), где написано что в розетки нельзя совать цветочки. Зеркалю ваши вопросы по отходам и жду.
|
Значит объяснить не можете. Ссылка на пласты и самообразование кого-то напоминает... кого же... а-а-а! Росфедер так любит отвечать на вопросы, но он хоть какие-то ссылки даёт.
И да, ГОСТ, это НПА обязательный к использованию. Это не более чем ркемендательный документ
|
БИНГО!!!
Нафиг законодательство. Используем здравый смысл, а он подсказывает, что если что-то используется, то это не отход. Блин, опять кого-то напоминает... Да, точно Квмарт! Его логика, возможно она крайне спорна, но он тоже ссылается на НПА
|
"1.7.49. Токоведущие части электроустановки не должны быть доступны для случайного прикосновения, а доступные прикосновению открытые и сторонние проводящие части не должны находиться под напряжением, представляющим опасность поражения электрическим током как в нормальном режиме работы электроустановки, так и при повреждении изоляции
7.1.49. .... Штепсельные розетки, устанавливаемые в квартирах, жилых комнатах общежитий, а также в помещениях для пребывания детей в детских учреждениях (садах, яслях, школах и т.п.), должны иметь защитное устройство, автоматически закрывающее гнезда штепсельной розетки при вынутой вилке"
И да, никто не запрещает Вам пытаться совать в розетку всё, что хотите. Так и Вы не запрещайте использовать наши пластиковые кубы как мы хотим, хорошо?
Praktik, Может для начала бы почитали указанные пункты, может поняли бы о чём речь идёт. А то по известному принципу "не читал, но осуждаю".
Praktik, Я вам запрещаю? Да ни боже мой. Да хоть собственных детей поите из корпуса аккумулятора свинцового карболитового, но своих, не чужих. Я только написала как правильно с точки зрения здравого смысла, санитарного и экологического законодательства.
|
Нет, Вы написали только с Вашей точки зрения. С точки зрения здравого смысла никакой опасности кубы из-под азотной кислоты (предварительно помытые, конечно) не несут. Точно так же с точки зрения санитарного и экологического законодательства, иначе Вы могли бы подтвердить свою точку зрения НПА
|
Аминь. "ваш ответ не верен, но доказывать не стану". Так говорят все неудачники и профаны.
Прогибайтесь дальше господа, ваша поза понятна. Если кто хочет решать проблемы, задавайте вопросы в личку.
masel, masel, Я отзеркалила ваш пост чуть выше. Зеркалить это лучшее средство от демагогов.
masel, Кстати я уже 150 раз приводила эти доказательства в теме Товар-отход. И по моему персонально вам тоже. Не доходит? Ну кто вам доктор. Прогибаться на мой взгляд, это нести денюжку коррупционеру, когда вас ловят на нарушении законодательства. Не нарушать и не кормить коррупционеров значительно сложнее, труднее и ныне поперёк течения. Но каждый выбирает по себе.
Здравствуйте! Подскажите, как можно рассчитать предлагаемый норматив для "отходы абразивных материалов в виде пыли"? Заранее спасибо!
P.S. Если обратилась не в ту тему, прошу не ругаться, а направить по правильному пути))
|
у меня в пноолр есть расчет абразивной пыли от шлифовки металла. если подходит, напишите электронку, сброшу.