ecolog1211,
что объяснили? Вы тупо оскорбляете участников и занимаетесь самолюбованием. Еще раз повторю, ничего умного я от Вас не услышала. А хвост пушить (с умным видом) много ума не надо. И мне, лично, РосФедер ничего не рекомендовал. А кто это??? Спасибо за внимание, пойду займусь земными делами. Не всем же целыми днями умные мысли вынашивать, кто-то и работать должен.
|
[img]http://www.ecoindustry.ru/i/users/avatar/6c7562617368613430.gif[/img]
Praktik, Первые 2 случая- тара не отход, так как сохранила основной признак товара (сохранение потребительских свойств первоначального потребления), последний случай- тара отход (ну не думаю что ваши сотрудники производят дома азотную кислоту).
|
А почему они обязательно должны производить азотную кислоту для того, чтобы тара сохранила свои потребительские свойства? Они используют её, например, для хранения воды. Впрочем, это не важно. Ни в каком случае тара не потеряла своих потребительских свойств (это абсолютно идентничные кубы), почему же она стала отходом? Изменилось отношение к нему со стороны пользователя? Нет, во всех случаях никто из пользователей не считает это отходом. В чём отличие между первыми двумя случаями и третьим?
Praktik, Потому что к таре для хранения воды есть свои определённые законодательством требования качества. И тара из-под азотной кислоты им не соответствует. Тара из-под азотной кислоты сохраняет потребительские свойства только как тара для азотной кислоты и ничего иного. Можете её на производстве мыть, получать санэпидзаключение что она подходит как тара для передачи населению или сотрудникам. Но первоначально это отход с которым вы потом осуществляете определённые манипуляции и должны получить лицензию в таком случае.
|
Можете привести ссылки, доказывающие, что с точки зрения законодательства тара для азотной кислоты не подходит для хранения технической воды (полив огорода)?
|
Ответ не верный. Уже как второй год действует иная формулировка отходов.
Praktik, А может ещё законодательство и НПА не позволяющие совать шпильку в розетку?
|
У вас появилась здравая мысль, но вы её варварски затоптали. Ибо до сих пор оперируете устаревшими понятиями. Одна ошибка тянет другую.
"Первоначально" - это не отход. Отходом бочки станут, когда их потребуется удалить "в соответствии с 89-ФЗ". Технологический процесс может состоять из нескольких отдельных процессов. Это, например, если был некий черный ящик. Вы туда материалы и прочее, а на выходе - та или иная продукция. Где вы в черном ящике будете следить как и какие отходы образуются? Вы будете считать мазут отходом производства бензина?
Так и с предприятием, пока за ворота или в канализацию не надо удалять - это мое сырье. Только его надо правильно оформить.
Есть такое вещество - тринатрийфосфат. С помощью этого вещества многие компании делают бочки из-под токсичных веществ пригодными для воды (если конечно антикоррозионной покрытие позволяет). Закрепляется сия манипуляция СЭЗ.
P.S. Теперь вы понимаете, почему неквалифицированный инженер по охране окружающей среды - враг предприятия. И вообще, пойду я выбираться из этого болота. Если кого обидел, извините, но вы это заслужили.
masel, Не собираюсь спорить и что то вам доказывать. Ваш ответ неверен и не аргументирован. В любой формулировке тара из-под химических веществ и соединений это отход (за исключением возвратной). По Базельской тоже.
|
Т.е. это всего лишь Ваши предположения: "к таре для хранения воды есть свои определённые законодательством требования качества. И тара из-под азотной кислоты им не соответствует". И Вы не знаете, такого законодательства, однако утверждаете, что оно есть и на этом строите свои логические построения?
У нас как бы что не запрещено, то разрешено.
И да, по розеткам есть ПУЭ
|
Серъёзно?! По Базельской конвенции тара из-под химических веществ - отход? Не подскажите, это где Вы там такое вычитали?
Может и тара из-под химического соединения Н2О тоже отход?
Praktik, Нет, не мои предположения, а НПА Но лично вам слишком долго объяснять, много пластов знаний придётся поднимать и из разных областей. Самообразовывайтесь сами. Начните например с ГОСТ Р 51760-2001, обратите там внимание на п.5.3.6, 5.5, 6.3, 6.4., 7.4