|
Ну и вот весь "уровень" "мальчиков и "девочек" из ФЦАО, ООО "Экоинформатика", ООО "Адиком Системс".... сначала "ляпают" различные "НПА", затем "думают" зачем же их "наляпали" ? ...
Что ж Вас так "тянет" то в форум "RosFeder" !!???
Ведь специально "ушли" от подобных "персонажей"... Нет и сюда "заползли" !.
Мы ведь Вам уже рекомендовали прежде чем что-либо ляпать - ЧИТАЙТЕ МАТЧАСТЬ
1)У нас, что в каком-то НПА указано, что отходами «включенные в федеральный классификационный каталог отходов» являются отходы с полность заполненными позициями !!!???
Возьмите большую лупу и прочитайте Постановление Правительства РФ от 16 августа 2013 г. N 712 "О порядке проведения паспортизации отходов I - IV классов опасности"
Читаем:
"7. На отходы I - IV классов опасности, включенные в федеральный классификационный каталог отходов, индивидуальные предприниматели и юридические лица составляют и утверждают паспорт по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 16 августа 2013 г. N 712."
И все !.
2) Читаем дальше
«6. Индивидуальные предприниматели и юридические лица для составления паспорта подтверждают отнесение отходов к конкретному классу опасности в порядке, установленном Министерством природных ресурсов и экологии Российской Федерации.»
Ну так прежде чем что либо «ляпать» СОГЛАСУЙТЕ данный документ в Минюсте , опубликуйте и только потом , что либа «ляпайте»..
Все просто как 2х2 !
3) Читаем дальше:
«Копия паспорта, заверенного индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами, а также копии документов, подтверждающих отнесение вида отхода к конкретному классу опасности, направляются в территориальный орган Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по месту осуществления хозяйственной деятельности индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами способом, позволяющим определить факт и дату их получения, или вручаются ими под роспись.»
Все просто как 2х2 !
4) Какое «сканирование» !!!??? Какой «веб-портал» !!!???
Какая новое «физическое» состояние материи !!!???
Вы хоть «глазки» то «разуйте» - ЧТО «НАВКЛЮЧАЛИ» В ФККО-2014 !!!??
ПЕРВОНАЧАЛЬНО «УзаконЬте» новые формы «материи», новые ее «состаяния», утвердите в Минюсте ну а потом «впаривайте» !!??
Все просто как 2х2 !
5)Читаем далее:
«10. На отходы, не включенные в федеральный классификационный каталог отходов, индивидуальные предприниматели и юридические лица обязаны подтвердить отнесение таких отходов к конкретному классу опасности в течение 90 дней со дня их образования в порядке, установленном Министерством природных ресурсов и экологии Российской Федерации, для их включения в федеральный классификационный каталог отходов.
На отходы, включенные в федеральный классификационный каталог отходов в порядке, установленном Министерством природных ресурсов и экологии Российской Федерации, индивидуальные предприниматели и юридические лица оформляют паспорт в порядке, установленном пунктом 7 настоящих Правил.»
"ВЫПУСТИЕ" первоначально в порядке, установленном Министерством природных ресурсов и экологии Российской Федерации прежде чем что либо "ляпать".
И все !!!
ЭТО ДЛЯ - ЛИКБЕЗА…
НЕТ В НПА ТРЕБОВАНИЯ, ЧТО ВСЕ ПОЗИЦИИ ДОЛЖНЫ БЫТЬ ПОЛНОСТЬЮ ЗАПОЛНЕНЫ.
ВВЕДЕТЕ в НПА - примем за «истину», а так одно «бла- бла»
6) Ну и для «закрепления» того, что изложено выше смотрим
Приказ Росприроднадзора от 25.09.2014 г. №592 "О включении объектов размещения отходов в государственный реестр объектов размещения отходов" Приказ Росприроднадзора от 30.10.2014 г. №683 "Об исключении объектов размещения отходов из государственного реестра объектов размещения отходов"
Приказ Росприроднадзора от 31.10.2014 г. №692 "О включении объектов размещения отходов в государственный реестр объектов размещения отходов"
Вы наверно, когда писали данные Приказы чего-то «нанюхались» ?
[img]http://arcanumclub.ru/smiles/smile117.gif[/img]
«Разули» «глазки» и смотрим, что отходы которые на сегодняшний день включены в так называемое ГРОРО – «вколючены» с «НУЛЯМИ»
http://www.ecoindustry.ru/phorum/viewtopic/142.html?f=22&t=10099
Как «пишут» посты – так и «пишут» НПА.
[img]http://www.aieco.ru//images/yhbv11.jpg[/img]
[img]http://www.aieco.ru//images/yhbv21.jpg[/img]
[img]http://www.aieco.ru//images/yhbv41.jpg[/img]
[img]http://www.aieco.ru//images/yhbv101.jpg[/img]
[img]http://www.aieco.ru//images/yhbv31.jpg[/img]
[img]http://www.aieco.ru//images/vfre11.jpg[/img]
[img]http://www.aieco.ru//images/yhbv121.jpg[/img]
Ну и дополнении к вышеизложенному:
Ошибочных " ОКАТО в Приказах ГРОРО на сегодняшний день - порядка 300 записей.
Например Карачаево-Черкесская Республика:
[img]http://www.aieco.ru//images/iuy1.jpg[/img]
|
Полный «бред».
P..S.:
Ну а уж коли "составляете" различные ФККО, ГРОРО , то первоначально изучите структуру кодировки, в т.ч. что установлено Постановлением Правительства по коду ФККО.... т.к. для "ликбеза"- КОДИРОВКА НЕ ДОПУСКАЕТ ПРОПУСКОВ - ЭТО ДРУГОЙ КОД
http://regulation.gov.ru/project/20024.html
У нас уже "Word-конвертор" "материться" стал на тупизну составителей документов.
Опять куча бесполезной информации
п.с. RosFeder пожалуйста не появляетесь в основных ветках форума, а то я так понимаю что с редактором вы договорились на тех условиях что он дает вам ветку форума, а Вы в замен не постите вашу ересь в основных ветках. Но вы нарушаете договоренности.
|
Хоть бы для "приличия" сказали народу, что исправим, согласуем в Минюсте.... а то мы уже "бойцам" устали объяснять...
У нас уже "Word-конвертор" "Приказов" "матерится" научился.
Ну вот и весь "уровень" "разработчиков" из ФЦАО, "разработчиков " различных "веб-порталов", ГРОРО, ФККО...
|
Вы в этой "жизни" ничего не перепутали ?
У нас с Вами были какие-то "договоренности" !!!???
И снова еще раз повторяем (уже устали повторять) что хоть бы для "приличия" сказали народу, что исправим, согласуем в Минюсте.... а то мы уже "бойцам" устали объяснять...
Что экологов то предприятий за "дураков" "держать" .
У нас уже "Word-конвертор" "Приказов" "матерится" научился, слушать уже неприлично, когда осуществляет "конвертацию" "новых" Приказов, мы даже слов то таких не знаем.. .
Ну вот и весь "уровень" "разработчиков" из ФЦАО, "разработчиков " различных "веб-порталов", ГРОРО, ФККО, "бизнес-прожектов" ... по общению РПН с экологами в "электронном" виде, с ЭЦП подписью, через удостоверяющие центры в виде ЦЛАТИ, ФЦАО, через "сканирование" документов через ПТК "Госконтроль".... хоть бы послание Президента "для приличия" послушали, может быть "поумнели" бы....
Экологи, подскажите пожалуйста, где вы берете состав отходов: системные блоки компьютеров и принтеры и факсы, это теперь 2 разных отхода, но наш росприроднадзор разрешает использовать в качестве подтверждения состава только ГОСТы и протоколы компонентного состава, ни одна лаборатория в области компонентный состав не делает, подскажите кто с этим сталкивался
В дополнении к Приказам по ГРОРО:
1)Об исключении объектов размещения отходов из государственного реестра объектов размещения отходов от 30.10.2014 № 683
2)О включении объектов размещения отходов в государственный реестр объектов размещения отходов от 31.10.2014 № 692
3)О включении объектов размещения отходов в государственный реестр объектов размещения отходов от 25.09.2014 №592
4) О включении объектов размещения отходов в государственный реестр объектов размещения отходов от 01.08.2014 №479
http://rpn.gov.ru/node/853
«вышел» «новый» Приказ:
О включении объектов размещения отходов в государственный реестр объектов размещения отходов от 28.11.2014 № 758
http://rpn.gov.ru/node/853
"ГОСПОДА" Руководители РПН, МПР РФ Вы куда смотрите !!!???
Вы хоть сами то данные «Приказы» когда «подписываете» смотрите !!!???
У нас уже «Word-конвертор» «ВАШИХ» «ПРИКАЗОВ» скоро «тронется» !!!???
Вы хоть сами то смотрели, что «навключали» в Приказ №758 !!???
Мы понимаем, что тратить «Государевы» деньги на разработки различных «веб-порталов», ПТК «Госконтроль» различными «ООО» временя и денеги есть.
http://rpn.gov.ru/node/8291
Создание сумма 4160тыс.руб. период 2009, статья расходов ЦСР 0816900;
Создание сумма 13840тыс.руб. период 2010, статья расходов ЦСР 0816900;
Эксплуатация сумма 4928тыс.руб. период 2011, статья расходов ЦСР 0010400;
Эксплуатация сумма 14518тыс.руб. период 2012, статья расходов ЦСР 0010400;
Эксплуатация сумма 13430тыс.руб. период 2013, статья расходов ЦСР 0010400
ИТОГО:
50 876 000 рублей. !!!!
(без 2014 года и без "учета" "затрат" на 2015 год !
Вы хоть сами то поняли, ЧТО «СОЗДАЛИ» !!!???
Если до настоящего времени ГРОРО В «БУМАГЕ» с такими «ошибками», что «мама не горюй» !!!!???? ... но зато все "сканируют" !!!
http://rpn.gov.ru/node/8291
Что снова "привести" Приказ №758 из «Word-конвертора» в "картинках" ?
Сухой остаток по "ФККО"низации, "ПАСПОТ"изации, "АСУ"низации "КАДАСТР"а ОТХОДОВ:
Когда в товарищах согласья нет,
На лад их дело не пойдет,
И выйдет из него не дело, только мука.
Однажды Лебедь, Рак да Щука
Везти с поклажей воз взялись,
И вместе трое все в него впряглись;
Из кожи лезут вон, а возу все нет ходу!
Поклажа бы для них казалась и легка:
Да Лебедь рвется в облака,
Рак пятится назад, а Щука тянет в воду.
Кто виноват из них, кто прав, - судить не нам;
Да только воз и ныне там.
(Крылов Иван Андреевич)
Ну что ж.... уважаемый О.В. Долматов, заместитель руководителя Федеральной службы по надзору в сфере природопользования ...
Привести "РЕЗУЛЬТАТЫ" "ПТК"низации системы ООС через "веб-порталы", ПТК "Госконтроль" с "использованием" "команды" ООО "Экоинформатика, ООО "Адиком Системс", ООО "Адиком", ФЦАО ?
http://www.ecoindustry.ru/phorum/viewtopic.html?f=22&archive=1&t=10596
.... в "таблице- анализе" и в "картинках" ?
Пора... пора...
Родина должна "знать" своих "героев"... "сканирования"... и "ПТК"низации... за государевы деньги...
Ну и в "продолжение" "ФККО"низации, "ПАСПОРТ"изации, "АСУ"низации "КАДАСТР"а отходов
(смайлик не приводим....)
Газета «Известия» 12 декабря 2014 года:
«Ростех» не пустили к мусорным миллиардам
В четверг состоялось заседание Комитета Госдумы по природным ресурсам, природопользованию и экологии. Как рассказали «Известиям» участники заседания, депутаты единогласно проголосовали за возвращение лицензирования в отрасль обращения с твердыми бытовыми отходами, ТБО (было отменено в 2011 году). Кроме того, решено не наделять «Ростех» Сергея Чемезова статусом федерального оператора по обращению с отходами — пункт об этом удален из текста проекта изменений закона «Об отходах производства и потребления». Статус дает право на администрирование нового платежа за утилизацию мусора — экологического сбора; как ожидается, ежегодно будет собираться по 30 млрд рублей. Одновременно соответствующие договоренности были достигнуты с присутствовавшими на заседании сенаторами (выступали за новые полномочия «Ростеха») и замглавы Минприроды Ринатом Гизатуллиным.
Теперь сомнений, что многострадальный закон так и не успеют принять до конца года, нет, уверены депутаты — на второе чтение закон будет вынесен в одобренном комитетом виде.
Кроме того, на заседании комитета были одобрены и ранее анонсированные предложения Минстроя о переводе платы за утилизацию ТБО в перечень коммунальных услуг. Как писали «Известия», коммунальные платежи из-за новой строчки в квитанции могут подняться на 15%.
За «Ростехом» лишь закрепили уже ранее предложенные Минприроды выделение части финансирования на строительство инфраструктуры (мусоросжигающих и мусороперерабатывающих заводов) в регионах, рассказал «Известиям» первый зампредседателя комитета по природным ресурсам, природопользованию и экологии Иван Никитчук.
Предполагается, что поступлениями от поддержанного депутатами экологического сбора будет распоряжаться Росприроднадзор, он будет распределять деньги по регионам.
— Лицензирование транспортировки и обезвреживания на все категории ТБО возвращается, отмена его, как показала практика, была ошибкой — по этой причине образовалось куча несанкционированных свалок, — говорит депутат. — Что касается «Ростеха», он не будет федеральным оператором и остается одной из организаций, которая может принимать участие в разработке технологий по утилизации отходов, используя бюджетные источники финансирования, той части, что пополняется за счет утилизационных отчислений.
Точный перечень товаров, производители которых будут платить экологический сбор, установят, как ожидается, отдельным постановлением правительства РФ в начале 2015 года. Список будут обновлять раз в три года. В Росприроднадзоре предполагают, что в список войдет упаковка, продукция из резины, особо опасные продукты электротехники и др.
Вместо введения федерального оператора Госдума дает больше свободы действий региональным властям. По словам Никитчука, каждый регион будет иметь своего оператора по обращению с ТБО, который будет взаимодействовать с построенной «Ростехом» инфраструктурой. Свои обязательства по строительству заводов «Ростех» будет исполнять исходя из федеральной программы по работе с ТБО, пояснил член комитета, депутат Александр Фокин. Она будет разработана с началом действия закона в январе 2015 года.
Ранее против введения лицензирования свои заключения давали Минэкономразвития, Общественная палата и РСПП, на днях об этом написал в комитет и Уполномоченный при Президенте РФ по защите прав предпринимателей Борис Титов (письмо есть у «Известий»). По словам источника «Известий», присутствовавшего на заседании комитета, депутаты не стали возражать внесенным Минприроды поправкам о возвращении лицензирования деятельности операторов по обращению с отходами. Предложения Общественной палаты и РСПП (имеются у «Известий») о сохранении саморегулирования в отрасли еще до заседания профильного подкомитета (прошло 9 декабря) были внесены в таблицу отклоненных комитетом поправок.
Никитчук отметил, что повторное собрание комитета маловероятно, как и пересмотр решения в ходе второго чтения 19 декабря.
— Не думаю, что будет большая дискуссия, за эти четыре года наговорились все вдоволь, тем более что есть распоряжение президента о принятии закона до конца этого года, — говорит Никитчук.
Часть депутатов все же считают вопрос с «Ростехом» нерешенным и ждут повторного собрания комитета до 19 декабря. По мнению депутата Леонида Огуля (тоже присутствовал на заседании), вопрос по наделению «Ростеха» статусом федерального оператора будет отдельно рассмотрен «консультативной группой» нижней и верхней палат парламента, хотя еще в кулуарах Госдумы, как отметил собеседник, было решено не наделять госкорпорацию новым статусом.
В пресс-службе «Ростеха» подчеркнули, что пока преждевременно делать какие–либо выводы относительно принятия закона в том или ином виде и подчеркнули, что создание федерального оператора по созданию объектов утилизации даст наилучший эффект и приведет к экономии бюджетных средств.
Если закон будет принят в том виде, в котором его одобрили в комитете, это может серьезно затормозить работу операторов по обращению с отходами в стране. По законопроекту, до 30 июня всем 16 тыс. мусорщиков придется получить новые лицензии, говорит первый зампредседателя Национального союза саморегулируемых организаций операторов по обращению с отходами (НССОО) и гендиректор «Росэкопро» Андрей Умников.
— Бизнес снова пытаются зажать в тиски госконтроля, несмотря на на слова президента о поддержке малого бизнеса, исключении избыточных административных барьеров и тотального контроля со стороны государства, — говорит Умников. — Более того, Росприроднадзор, который будет выдавать эти лицензии, имеет всего 1150 инспекторов на более 80 тыс. объектов, подлежащих федеральному экологическому надзору. В утвержденном бюджете на 2015-2017 годы средств на увеличение штата инспекторов не предусмотрено. Соответственно, с дополнительными надзорными функциями ведомство не справится.
RosFeder, а случайно не ваша организация приложила руки к разработке Приказа Минприроды России от 01.09.2011 N 721 "Об утверждении Порядка учета в области обращения с отходами"?
|
1)Мы не "прикладываем" руку к "разработкам", мы "прикладываем" руку к "другому" (смайлик "прикладываем руку" не приводим)
2)Цель Приказа №721 -правильная, с единственной "корректировкой" - необходимостью добавления граф - "куда образующиеся отходы "складируются" -"накапливаются" + с какого места (объекта) накопления они в дальнейшем "обращаются".
А так из таблиц (в бумаге) по данному Приказу ни один "трезвый" инспектор не разберется и ни один нормальный эколог не заполнит - т.к. при перекрестном "допросе" цифры -НЕ БЬЮТСЯ.
Ну а то, что все данные для тех.отчета, 2 ТП(отходы), проект ПНООЛР, расчет платы за НВОС, отчет субъектов СМСП должны получаться из баз данных данного журнала учета - это правильно.
(смайлик не приводим)
|
То-то думал, что ваши посты мне напоминают. Значит ваша организация также участвовала в этом безобразии - 721 приказе.
Именно с этого приказа и начался полный бред по отходам. ОЧЕНЬ РАД, что вашу фирму отстранили от дальней разработки этой кормушки. Жаль, конечно, что привлекли не меньших "умников" и бардак не уменьшился, а лишь усилился.
ОЧЕНЬ НАДЕЮСЬ, что будущий новый руководитель РПН отменит всю эту муть, начиная с пресловутого 721 приказа, который разрабатывался людьми явно ни дня не проработавшими экологами на площадке и начавшими воплощать свои представления об ООС с выпуска приказа, на исполнение которого экологи извели не один лес.