Ну что ж.... продолжим .... уважаемые зрители...
К нашему великому сожалению, в одной ветке проблему в области бардака в нормативно-правовых документах в настоящее время в одной ветке не «освятить»…..
Поэтому мы постараемся ее «разбить» на две составляющие…. это «КАДАСТР» отходов (реестр технологий, ФККО, реестр объектов размещения отходов, в соответствии с Постановлением Правительства №818) …. И ВСЕ ОСТАЛЬНОЕ, ВКЛЮЧАЯ отчет СМСП, лицензирование, Приказ №703, расчет платы за размещение (хранение, захоронение) отходов и т.д,
1. НАЧАЛО:
в ветке
ЕСТЬ ЛИ ЖИЗНЬ ПОСЛЕ "ИНТЕРНЕТПОРТИРОВАНИЯ", НЕТ ЛИ ЖИЗНИ.....
http://www.ecoindustry.ru/phorum/viewtopic/1.html?f=9&t=10055
2. ПРОДОЛЖЕНИЕ.
2.1. ПРОДОЛЖЕНИЕ №1:
«ФККО»низация, «ПАСПОРТ»изация и «AСУ»низация «КАДАСТР»а ОТХОДОВ…..
http://www.ecoindustry.ru/phorum/viewtopic.html?f=9&t=10099
2.2. ПРОДОЛЖЕНИЕ №2:
«ИНТЕРНЕТПОРТАЦИЯ СИСТЕМЫ ОБРАЩЕНИЯ С ОПАСНЫМИ ОТХОДАМИ….»
http://www.ecoindustry.ru/phorum/viewtopic.html?f=9&t=10101
Даже начать то .... ... такой бардак в нормативке и в мозгах.....
Поэтому "начнем" с "начала" "культурной" революциии....
Сначала было "слово".....
Постановление Правительства №818...
Потом пошло "слово за слово".... и .... началось такое !!!!....
Просим зрителей занять места в зале, заготовить попкорн и принести с собой побольше успокоительных....
RosFeder,
Толку-то от наших разговоров, если воз и ныне там... Грамотных экологов, готовых бороться с системой - единицы и тех вряд ли поддержат их руководители, лучше "не ссориться". Вот и имеем, точнее, нас...
Expert33, полностью с Вами согласна. Что уж говорить о руководителях, если даже коллеги, которые ежедневно сталкиваются со всеми "маразмами", о которых нам в красочной, занимательной форме и без устали рассказывает уважаемый RosFeder, либо голову в песок прячут, либо дальше интернет-форумов их решительность не уходит. В одиночку против такой системы на пойдешь.
Oksana_0610, Все это верно написанно, но только если все делать как хочет любой инспектор РПН и трактует НПД по своему и требуют что захотят не соответствующее НПД, тогда зачем вообще писать законы если их не исполняют? Это с одной стороны, а с другой стороны вот придет умный инспектор с проверкой предприятия проверит отчетность расчет платы выявит несоответствие НПД, что вы будете делать, доказыватьчто нас заставили делать в модуле отчет не верный??? Так накажут вас, а не РПН принявший от вас не верный расчет!!! Поэтому надо образовываться, стараться делать в соотвествии с НПД и тогда пусть проверяет инспектор и доказывает, что вы не правильно отчет прислали не выгрузив его в "Модуле". И если большая часть правильно будет применять НПД, тогда может и законы будут правильные и программы для работы удобные!!!!
aleks1311, ну наконец-то !! Именно так я и думаю, и стараюсь делать!! ну буквально все как Вы описали!! Точно также искренне считаю, что необходимо читать, изучать нормативку, и стараться бороться с явными нестыковками, противоречиями и прочими "неправильностями". И отчетность исполнять в соответствии с ДОКУМЕНТОМ, а не личным мнением инспектора! ..И пытаться (хотя бы) вести диалог с инспектором. Почему "хотя бы", потому что УВЫ не всегда встретишь думающего и адекватного "надзорщика". Я на личном опыте убедилась, что между проверками они рьяно требуют исполнять их личные интерпретации, а вот во время проверки требуют соответствия букве закона - и вот тут уже попробуй доказать, что ты не верблюд. ...В настоящий момент, к слову, тем и занимаюсь - пытаюсь доказать инспектору неправомерность требования заполнять документ по каким-то мифическим требованиям.
И как Вы правы, если бы каждый из нас попробовал бороться хоть с одним идиотским требованием, то как бы изменилась ситуация в целом!!!
Oksana_0610,
++++++
aleks1311,
Полностью поддерживаю Вас, коллеги. Я поступаю точно так же
Как писал уважаемый albatros53 , в ветке «Закон № 416 "О водоснабжении и водоотведении"»
http://www.ecoindustry.ru/phorum/viewtopic/5.html&f=17&t=9691,
|
…. «объясним» в … картинках….